Forum du FC Metz

françoiscalderaro a écrit : Oui a posteriori

On peut aussi se dire que Metz pliait mais tenait bon et que de multiples changements auraient pu désorganiser l'équipe (la faute à l'absence de profondeur de banc) et qu'on aurait pu exploser et finir sur un 4-1. Et là on aurait dit quoi ?

Et qu'y peut Boloni sur la perte de balle de Camara, sans laquelle on repartait peut-être avec un point

Reims c'est différent ils devaient absolument gagner et jouer le tout pour le tout. Et peut-être que sur leur banc ils ont des joueurs de L1

Nortongrenat a écrit :

grizzlygrenat a écrit : Jolie équipe de Reims quand même - surtout devant Ito, Diakite, Munetsi - c’est pas mal.
Je les ai trouvés très fragile derrière, et il y’avait sans doute mieux à faire en appuyant davantage nos attaques.
De notre côté on peut remercier Oukidja - il a sorti plusieurs gros arrêts pour nous laisser dans le match.
Une défaite méritée au vu de la physionomie du match, même si les deux buts viennent d’erreurs individuelles

Oui, la jeunesse de Still (intensité, détermination, foot offensif) contre la passivité de Boloni (refus du foot de passes, coaching inexistant...).

sebastien57950 a écrit : et surtout briser cette stat qu'on a pas gagné un match contre un top 9 depuis le début...
PS : DCD , pour Lens à la 5 ème journée ils n'étaient pas dans le top 9 (1 seul nul en tout) pour éviter que tu me retombe dessus hein

KipstaFamily a écrit :

Nortongrenat a écrit :

Oui, la jeunesse de Still (intensité, détermination, foot offensif) contre la passivité de Boloni (refus du foot de passes, coaching inexistant...).

Avant de comparer les entraîneurs il fait comparer les effectifs! Still ne ferait rien de notre équipe et Boloni ferait aussi quelque chose de la leur… cette furieuse manie à taper sur l’entraîneur qui fait ce qu’il peut avec ce qu’il a… 15 ans d’entraîneurs différents et toujours le même jeu faiblard, on a vraiment pas de chance!

DCD a écrit :

sebastien57950 a écrit : et surtout briser cette stat qu'on a pas gagné un match contre un top 9 depuis le début...
PS : DCD , pour Lens à la 5 ème journée ils n'étaient pas dans le top 9 (1 seul nul en tout) pour éviter que tu me retombe dessus hein

Mais Nantes l'était quand nous les avions battu au match aller. Enfin bon, je ne commenterai plus tes messages si tu a l'impression que je te tombe dessus quand je le fais.

Nortongrenat a écrit :

KipstaFamily a écrit :

Avant de comparer les entraîneurs il fait comparer les effectifs! Still ne ferait rien de notre équipe et Boloni ferait aussi quelque chose de la leur… cette furieuse manie à taper sur l’entraîneur qui fait ce qu’il peut avec ce qu’il a… 15 ans d’entraîneurs différents et toujours le même jeu faiblard, on a vraiment pas de chance!

Pas d'accord.

Si tu as un effectif comme celui de Paris, on sera tous d'accord pour dire que c'est plus facile de jouer au foot.
Mais quand tu as un effectif moyen, tu vois très facilement si l'entraîneur (et à Metz, en place depuis 1 saison et demi) fait progresser ses joueurs, son équipe. Tu vois quelque chose qui se dégage ou pas de l'équipe. Un style de jeu.

A Metz, les joueurs ne progressent pas, et même certains régressent. Pas d'intensité, pas de jeu de passe, aucune volonté de construire, des joueurs qui ne savent pas quoi faire avec le ballon. Moi, je vois une équipe qui est mal drivée.

JD57 a écrit :

Nortongrenat a écrit :

Pas d'accord.

Si tu as un effectif comme celui de Paris, on sera tous d'accord pour dire que c'est plus facile de jouer au foot.
Mais quand tu as un effectif moyen, tu vois très facilement si l'entraîneur (et à Metz, en place depuis 1 saison et demi) fait progresser ses joueurs, son équipe. Tu vois quelque chose qui se dégage ou pas de l'équipe. Un style de jeu.

A Metz, les joueurs ne progressent pas, et même certains régressent. Pas d'intensité, pas de jeu de passe, aucune volonté de construire, des joueurs qui ne savent pas quoi faire avec le ballon. Moi, je vois une équipe qui est mal drivée.

Faire progresser les joueurs ? à Metz la plupart sont à leur top niveau et ne progresseront plus ...
Ceux qui pourraient encore progresser style Camara, Atta ... progresseraient si ils étaient encadré par des vrais joueurs d'expérience niveau L1 !
Là on demande à ses jeunes de faire le boulot de tauliers ...

Quand Pires et cie étaient jeunes et ont progressés il y avait des Meyrieux à côté d'eux pas des Danlay JJ

JD57 a écrit :

Nortongrenat a écrit :

Pas d'accord.

Si tu as un effectif comme celui de Paris, on sera tous d'accord pour dire que c'est plus facile de jouer au foot.
Mais quand tu as un effectif moyen, tu vois très facilement si l'entraîneur (et à Metz, en place depuis 1 saison et demi) fait progresser ses joueurs, son équipe. Tu vois quelque chose qui se dégage ou pas de l'équipe. Un style de jeu.

A Metz, les joueurs ne progressent pas, et même certains régressent. Pas d'intensité, pas de jeu de passe, aucune volonté de construire, des joueurs qui ne savent pas quoi faire avec le ballon. Moi, je vois une équipe qui est mal drivée.

Faire progresser les joueurs ? à Metz la plupart sont à leur top niveau et ne progresseront plus ...
Ceux qui pourraient encore progresser style Camara, Atta ... progresseraient si ils étaient encadré par des vrais joueurs d'expérience niveau L1 !
Là on demande à ses jeunes de faire le boulot de tauliers ...

Quand Pires et cie étaient jeunes et ont progressés il y avait des Meyrieux à côté d'eux pas des Danlay JJ

Nortongrenat a écrit :

JD57 a écrit :

Faire progresser les joueurs ? à Metz la plupart sont à leur top niveau et ne progresseront plus ...
Ceux qui pourraient encore progresser style Camara, Atta ... progresseraient si ils étaient encadré par des vrais joueurs d'expérience niveau L1 !
Là on demande à ses jeunes de faire le boulot de tauliers ...

Quand Pires et cie étaient jeunes et ont progressés il y avait des Meyrieux à côté d'eux pas des Danlay JJ

Je suis entièrement d'accord avec toi. Cette notion d'encadrement de nos jeunes par des tauliers est indispensable.
Mais pourquoi n'avons-nous pas ces tauliers ? On paye moins ? Oui, peut-être. Mais aussi parce que beaucoup n'ont pas envie de venir jouer dans une équipe coachée par Boloni ! (Ref : Hein, Louza...). Un coach qui demande de jouer bas, de balancer devant, qui réfute la notion du football de passes... ça fait venir qui ?