Forum du FC Metz

C'est le titre racoleur du réplo du 21 novembre, puis deux pages :
Vente du FC Metz vers une nouvelle alternative ?

https://www.republicain-lorrain.fr/soci ... 1-novembre
Je n'ai rien lu ici ou je ne vois plus clair !?
Edit, on en parle un peu là (mais pas assez) :
viewtopic.php?f=2&t=33503&start=110

Et si le Rep Lo etait vendu?

Allons Amos pour un modo...

C'était sorti sur le sujet approprié et on apprenait rien de nouveau sous le soleil

FCMetz va être vendu, il n'y a pas de doute, mais on sait pas quand, c'est tout.

Je n'ai pas le texte de l'article.
Cela ressemble quand même de loin à un article qui reprendrait et résumerait ce qu'a dit Bernard Serin dans l'échange du podcast dont le lien a été partagé sur ce forum.
N'oubliez pas que tous ceux qui lisent le RL ne sont pas forcément des adeptes d'internet... Ils vont découvrir.
Par contre, je n'ai pas l'article tel qu'il apparaît, dans ce cas-là, il serait de bon ton que le RL indique la source d'inspiration de l'article.

MAJ
La suite là:
viewtopic.php?f=33&t=33522

Capitaine Fracasse a écrit :
Cela ressemble quand même de loin à un article qui reprendrait et résumerait ce qu'a dit Bernard Serin dans l'échange du podcast dont le lien a été partagé sur ce forum.
N'oubliez pas que tous ceux qui lisent le RL ne sont pas forcément des adeptes d'internet... Ils vont découvrir.
Par contre, je n'ai pas l'article tel qu'il apparaît, dans ce cas-là, il serait de bon ton que le RL indique la source d'inspiration de l'article.

OUI.
Le repu reprend le contenu de l itw parue ici la semaine dernière , rien de nouveau.

Quant à la source, elle apparaît dans cette phrase de l article :

."•Pourquoi pas?», a-t-il répondu à nos confrères de RMC qui l'interrogeaient en fin de semaine dernière sur cette possibilité"

Amos a écrit : MAJ
La suite là:
viewtopic.php?f=33&t=33522

En fait, qu'entend-on par "multi-propriété"? car un club qui a au moins 2 actionnaires, est en multi propriété.
Or je pense qu'ici on veut faire reference a un actionnaire proprietaire de plusieurs clubs?

On met systematiquement, voire uniquement en avant le modele de Strasbourg. C'est pas compliqué: c'est eux qui ont le plus gros budget alloué: 100M.
C'est un choix de leur actionnaire, ce n'est pas une regle generale.
Si on regarde les autres clubs sur le meme modele, l'allocation de budget n'est vraiment pas extraordinaire.
Certains clubs avaient d'ailleurs des budgets nettement plus important avant, mais la crise mediapro est passée par là et a permis cette prédation.

En fait que ce soit un actionnaire privé, ou un fond, ou un consortium, la question importante est:: quel est l'ancrage de l'actionnaire avec le club. Si c'est pour être la 5e.roue du carosse d'un projet, aucun interet.

Ceux qui croient que les millions vont tomber d'un coup, peuvent toujours rêver. Il y a toujours des réalités économiques derriere, quoiqu'il en soit.

L'attachement au club est pour moi primordial.
S'il n'y a pas 1 repreneur local, peut être qu'un fond avec 3 ou 4 repreneurs locaux pourrait fonctionner. Ca permettrait d'avoir un ancrage et aussi permettre a des investisseurs a se joindre ou a sortir plus facilement de la structure, voire meme d'avoir une partie d'investisseurs privés? Le fond local etant actionnaire, maintiendrait quant a lui une stabilité au niveau de la gestion du club.

Tenant compte de l'âge de Monsieur Serin ainsi que de son désir avoué de passer la main, le club sera vendu un jour ou l'autre.

Et c'est une bonne chose que Monsieur Serin fait attention à qui vendre, afin de s'assurer de l'avenir du club.

Mais le club sera vendu et à ce moment précis personne ne pourra finalement prédire de cet avenir.

Une page sera tournée et des uns vont s'nthousiasmer, des autres vont pleurer, comme on fait toujours lors des mariages ou des enterrements.

La vie veut que les choses se passent comme ça, et certains appellent cela "évolution".

L'article du RL entièrement publié? Mais que fait Cactus?