Forum du FC Metz

Jeu et Enjeux


Quelques considérations tactiques

Après avoir assisté aux deux premiers matches de la saison, à savoir l'élimination en coupe de la ligue contre Clermont et la défaite contre Evian-Thonon, il me semble opportun de faire un point sur l'allure de cette équipe. Il m'apparait intéressant non seulement de comparer les deux matches pour en tirer des leçons mais aussi de n'en point tirer de conclusions hâtives ou péremptoires.
Car rien n'est plus dangereux que de se forger une opinion à l'aube d'une saison dont il faut tout redouter, et cependant tout espérer.



Je n'ai pas pris Montpied...

Le charmant stade Gabriel Montpied, aux aspects champêtres, s'orne d'une tribune imposante au dessin hardi, et de trois tribunes dignes d'un stade de National. Dans ce contexte, le public avait pris place dans ce vaisseau flamboyant pour assister à un match qui fut riche d'enseignements.

Je n'en retiendrai que ceux touchant aux FC Metz. La première mi-temps fut pleine et entière, maitrisée et pour tout dire séduisante. La seconde fut après l'égalisation, la démonstration de certaines limites tant physiques que psychologiques de cette équipe, jeune dans son organisation plus que dans sa composition. Le groupe de Dominique Bijotat est en effet composé de peu de cette jeune génération dont les résultats prometteurs font piaffer d'impatience ceux qui voudraient une cure de rajeunissement drastique, au mépris de toute logique sportive et athlétique. Elle se constitue de joueurs expérimentés de ligue 2 autour d'un schéma tactique dont les prémices entrevus à Clermont se sont confirmés contre Evian.

A savoir une défense à plat composée de quatre joueurs, deux milieux récupérateurs, deux milieux axiaux et deux attaquants. Compte tenu de la lenteur de la charnière centrale actuelle, deux joueurs à vocation athlétique, c'est une défense en ligne, jouant le hors jeu qui s'articule autour de Borbiconi et Bregerie.
Le milieu, quant à lui, fonctionne en redoublement latéral avec la montée de l'arrière d'aile, afin de porter le danger sur les cotés, pour des centres dont Gestede, à l'impressionnant jeu de tête, est censé tirer profit, tout en ajoutant à sa palette, dans les attaques axiales, un rôle de remiseur sur le second attaquant. On a vu à Clermont en première mi temps, cette défense en ligne qui s'est avérée un peu lourde à la manœuvre, l'énorme travail défensif et de récupération de Fleurival et de Guerriero, les doublettes de débordement Mutsch- Gueye et Tandjigora-Tamboura s'activer dans ce schéma.


Evian, ou comment mettre de l'eau dans son vin...

On retrouve une semaine plus tard le même dispositif, Bourgeois prenant la place de Sakho sur le front de l'attaque. Pour une défaite . Cependant on peut en tirer deux enseignements. Ce schéma de jeu procure un système porté vers l'offensive. Mais comme certains spécialistes sur ce forum l'ont judicieusement observé, il ne permet pas de franche rupture de rythme ni d'accélération significative.
Ensuite, le manque de complémentarité de la charnière centrale, composée de deux joueurs aux qualités plus ou moins identiques , met en évidence une certaine lourdeur qui s'est avérée préjudiciable. La fin de match a montré une équipe qui se portait encore plus haut, Mutsch finissant attaquant de pointe et l'entrée de Mokhtari, si elle a apporté une plus-value technique indéniable, a aussi démontré les limites du système, le milieu marocain se trouvant d'évidence moins à l'aise sur le coté.

En conclusion, de nombreuses questions demeurent. L'équipe, au travers de ce système, rencontre deux difficultés majeures, l'efficacité offensive, par un manque de confiance, de prise de risque dans les frappes notamment, et une lourdeur défensive dont le bilan de cinq buts encaissés n'engendre pas l'optimisme. Qu'en sera-t-il de l'emploi de Cassan, de Diaz ou de N'Diaye?

Dans quelle mesure Bijotat possède-t-il des solutions alternatives? Pour mémoire, la fin de match à Clermont a vu la mise en place d'un 4-4-3 qui n'a pas semblé très convaincant avec les joueurs en présence...

Enjeux

Je crois sincèrement que les difficultés que nous rencontrons viennent de la qualité de l'effectif. Nous en connaissons les limites, pour ceux qui ont déjà joué les saisons précédentes, pour les jeunes qui devront éclore en prenant leurs responsabilités et pour les nouveaux que l'on n'a pas encore vus à l'oeuvre. Le choix de Marichez comme tête de turc pour les supporters qui trouvent là un exutoire à leurs frustrations est la démonstration que peu d'entre nous ont fait le deuil de nos deux échecs pour la montée. Avec un budget amoindri, dont la répartition entre les charges du centre de formation et une masse salariale structurelle et non sportive conséquente, la marge de manœuvre de recrutement s'est retrouvée réduite. Nous sommes devenus un club de ligue 2. Certes avec des vestiges encore présents d'un train de vie de ligue 1, mais dont les perspectives sportives doivent être mesurées à l'aune des moyens actuels. C'est de cette modestie, dont il faut prendre conscience. Non pas comme un renoncement à toutes ambitions, mais comme une loi du réel dictant ses principes à des rêves encore brûlants d'espérances. Il faudra du temps. Et de la patience.
Du temps pour gommer dans ce système prometteur les scories, du temps pour intégrer les recrues, et plus de temps encore pour faire éclore les jeunes pousses qui devront patienter leur printemps.

Mais de temps, nous n'en disposons guère. Trois matches en une semaine nous attendent. Le répit nous est interdit, saurons nous faire preuve de l'indulgence nécessaire pour soutenir ce club qui endosse un nouveau statut qu'il faudra bien admettre, celui d'un anonymat aussi douloureux à vivre que le passé reste vivace?
A lire les réactions sur le forum, je ne puis que percevoir une intransigeance dont l'expression même, par sa répétition, ne fait que démontrer son impuissance à aimer et soutenir un club qui se trouve dans l'épreuve la plus difficile depuis des lustres...

Avec le match de ce soir (Nantes 0 - Le Mans 2) et au vu des matches de Metz en ce début de saison, j'ai l'intime conviction que J'ai bien fait de prendre un Abonnement au Mans ! Au moins j'y verrai du foot .. Parce que passer mes vendredis soirs à voir Bregerie et compagnie se faire humilier, Non Merci !

ThibGunner a écrit :Avec le match de ce soir (Nantes 0 - Le Mans 2) et au vu des matches de Metz en ce début de saison, j'ai l'intime conviction que J'ai bien fait de prendre un Abonnement au Mans ! Au moins j'y verrai du foot .. Parce que passer mes vendredis soirs à voir Bregerie et compagnie se faire humilier, Non Merci !

Tu peux bien prendre un abonnement à Péta-au-Schnock, que je m'en tamponnerai le coquillard avec le pinceau de l'indifférence.

Il y a de la grandeur à supporter dans l'épreuve, une grandeur à conserver l'attachement à son club, même quand il n'est plus à la hauteur des espérances, parce que 'un club, c'est bien souvent une enfance, un père, et des moments qui marquent une vie. Quand j'entre dans St Symphorien ce sont des échos formidables qui grondent encore dans la mémoire. Il y a encore des sueurs légendaires, des buts mythiques, des épopées et des chutes lancinantes.

Mais tu ne peux pas comprendre, tu es sans doute trop jeune pour avoir des souvenirs. Je te laisse à tes rillettes

On a les légendes qu'on mérite.

Merci pour ces belles lignes.

Je crois que tout le monde est impatient de connaître le potentiel de ce groupe, chose qui sera plus facile à cerner d'ici quelques semaines. Un nouveau FC Metz se met en place, peut-être fallait-il cela pour repartir vers l'avant. En tout cas, la prise de risque est assez importante et on croise les doigts pour que les résultats favorables arrivent très vite. Il faut vite soulager ce groupe qui avance dans l'incertitude.

Tant que les joueurs mouillent le maillot sans tricher, c'est notre devoir de les supporter. Même lorsque l'on habite, comme moi, bien trop loin du stade :) !

ambroisepare a écrit :

ThibGunner a écrit :Avec le match de ce soir (Nantes 0 - Le Mans 2) et au vu des matches de Metz en ce début de saison, j'ai l'intime conviction que J'ai bien fait de prendre un Abonnement au Mans ! Au moins j'y verrai du foot .. Parce que passer mes vendredis soirs à voir Bregerie et compagnie se faire humilier, Non Merci !

Tu peux bien prendre un abonnement à Péta-au-Schnock, que je m'en tamponnerai le coquillard avec le pinceau de l'indifférence.

Il y a de la grandeur à supporter dans l'épreuve, une grandeur à conserver l'attachement à son club, même quand il n'est plus à la hauteur des espérances, parce que 'un club, c'est bien souvent une enfance, un père, et des moments qui marquent une vie. Quand j'entre dans St Symphorien ce sont des échos formidables qui grondent encore dans la mémoire. Il y a encore des sueurs légendaires, des buts mythiques, des épopées et des chutes lancinantes.

Mais tu ne peux pas comprendre, tu es sans doute trop jeune pour avoir des souvenirs. Je te laisse à tes rillettes

On a les légendes qu'on mérite.

tellement vrai

Merci Ambroise pour ce billet tactique plus que de coutume qui pose avec profondeur LA question clef, selon moi, de ce début de saison : pour quelle organisation tactique et quel projet stratégique cet effectif est-il formé ?
On peut bien sûr avoir des préférences ou des affinités et prêter par principe au 4-4-2 (ou un autre système) des vertus offensives qu'il ne peut avoir que si les joueurs choisis le jouent avec cohérence.
On a bien vu que le 4-3-3 Pouliquenien avait aussi échoué faute de joueurs tout à fait capables d'en saisir les principes quand, désolé pour cette comparaison hardie, les espagnols en ont montré toute l'efficacité.

Je trouve beaucoup d'ambition dans les 1ers choix de Bijotat. Ils ne sont d'ailleurs pas sans rappeler les 1eres esquisses de Pouliquen, lui aussi adepte "a priori" d'un 4-4-2 où Pjanic formait la pointe du losange avant que la doublette Gestede-Cissé soit testée en pointe en L2. Palinodie se rappellera sans doute ce match contre Sochaux à Luxeuil où, somme toute, ce système initial avait correctement fonctionné pour un match de préparation avant que les 1ers résultats en matchs officiels (et l'absence crucial d'un gaucher de couloir demandé par YP) n'amènent le coach à faire évoluer le système vers un 4-3-3 évoluant parfois en 4-2-3-1, et en échec sportif deux fois consécutivement.

4-4-2 donc pour cette saison.
Soit.
Mais en avons-nous les moyens ?

D'abord mentalement : voilà un système qui demande à l'équipe de se projeter vers l'avant délaissant parfois la couverture avec 2 ailes impliquées. Il y a une belle confiance du coach adressée à cet effectif neuf et finalement peu concerné par le double échec précédent. C'est un pari : redonner de l'audace et de la confiance (je dirais aussi de l'estime de soi) par le schéma collectif. Mais le collectif est loin d'être rôdé pour ne pas dire complet et dans cette configuration "structurelle", les résultats devront venir vite pour ne pas éroder cet "enthousiasme" tactique du débordement. En l'état, le club se cherche dans cette nouvelle situation où les objectifs ne sont plus évidents et où le coach va sans doute peiner à dessiner un projet sportif commun dans un contexte flou, voire inquiétant. Les joueurs ne pourront s'en sortir que par eux-mêmes, ce qui peut-être une force comme une faiblesse.

Ensuite individuellement : certes Diaz, certes Cassan, peut-être plus tard N'Gbakoto mais autant de joueurs dont nous cernons mal les capacités à donner cette tonicité, cette explosivité à l'équipe qui semble en manquer. Mokhtari, pour sa part, me semble vraiment à l'aise que dans l'axe. Et puis, si la paire Tamboura-Mutsch semble crédible dans cette orientation du contournement, elle m'interroge tout de même sur sa capacité de placement et de replacement défensif à l'image d'un Tamboura parfois décroché, en retard au moment où se déclenche le dernier geste du passeur. Enfin, comme souligné, notre charnière centrale manque sans doute de réactivité, là où Vivian écopait parfois le bateau grenat en risque d'échouage. Je ne suis pas sûr que Fréchaut ait plus d'aisance dans ce poste qui n'est pas forcément le sien.

Il m'apparaît donc que le choix du 4-4-2 est bien audacieux en l'état.
Courageux certes mais bancale à ce jour.
Bijotat a-t-il, quelque part, considéré que l'équipe grenat devait être à la hauteur d'un standing de jeu qui semble aujourd'hui bien loin de nos prétentions sportives et collectives ? je lui reconnais a moins le choix de cette approche même si je reste perplexe sur les premiers essais, il est vrai, en manque de recul pour les juger parfaitement.
Si on peut attendre offensivement l'appui du temps et des renforts d'aout, la question de la solidité défensive restera posée.
Il semble qu'il faille actuellement peu d'occasions à l'adversaire pour, au moins, nous refroidir dans nos élans. Sauf erreur de ma part, le club n'attend aucune recrue dans ce secteur crucial : en L2, faute d'une attaque "assassine", le sort des matchs peut évoluer très rapidement quelque soit l'équipe qui tient le jeu ou la possession. La qualité de la charnière y est donc décisive. Le match encourageant mais perdu lourdement à Clermont semble confirmer les 2 tendances.
Compte-tenu de cette faiblesse (j'ai peur que Borbiconi ne nous pose un problème dont les enjeux ne seront pas que sportifs, comme Bourgeois, voire Marichez : serons-nous capable de "sanctionner", si besoin, des joueurs emblématiques (différemment) devenus problématiques ?), on peut se demander si le 4-4-2 à 2 ailes qui réclame une forte implication offensive des 2 latéraux est un choix pertinent jusqu'au bout.

On sait, qu'en son temps, De Taddéo avait résolu des problèmes finalement assez similaires, y compris dans le côté "Grenat : année zéro", en musclant son axe central, par une charnière à 3 + une sentinelle légionnaire (Julien François).
Loin de réclamer un quelconque retour vers le futur, je souligne juste que FDT avait construit son équipe avec un pragmatisme "carnassier" et sans état d'âme autour d'une base défensive quasi-infranchissable qui donnait une chance à la construction d'agir sans souci de couvrir ses arrières.
Des circonstances favorables avaient validé ce choix jusqu'à l'aveuglement mais FDT avait au moins eu le mérite de ne pas mettre la charrue avant les boeufs (Et Dieu sait qu'il y avait des boeufs dans cette équipe ! : ).

Ici pas de remontrance facile à Bijotat au moment où il s'attelle avec courage à la tâche mais juste l'inquiétude d'un supporter soucieux de cohérence tactique qui sait que le jeu sauvera ce collectif, individuellement en quête d'évaluation.

gpattack a écrit :Merci pour ces belles lignes.

Je crois que tout le monde est impatient de connaître le potentiel de ce groupe, chose qui sera plus facile à cerner d'ici quelques semaines. Un nouveau FC Metz se met en place, peut-être fallait-il cela pour repartir vers l'avant. En tout cas, la prise de risque est assez importante et on croise les doigts pour que les résultats favorables arrivent très vite. Il faut vite soulager ce groupe qui avance dans l'incertitude.

Tant que les joueurs mouillent le maillot sans tricher, c'est notre devoir de les supporter. Même lorsque l'on habite, comme moi, bien trop loin du stade :) !

L'impatience se trouve en contradiction avec le temps nécessaire pour que l'osmose se fasse. Et sur un forum, on réagit dans l'instant, plutôt que d'exprimer une réflexion. Il faudra réussir cette quadrature de la vitesse et du temps.

Quant aux joueurs, ils doivent savoir qu'ils ne sont que locataires de l'espace de leur passage dans l'histoire d'un club. A eux d'en marquer l'empreinte ou de disparaitre dans un oubli mérité. Footballeurs ce n'est pas seulement un métier. C'est une école du dépassement de soi, une école de la passion, et aussi un spectacle dramatique dont les spectateurs n'aiment que les happy end. Qu'ils donnent leur meilleur.
Le club leur survivra. Quelque soit le destin auxquels ils se promettent.

Ah mais c'est mal me connaitre que de penser que je ne suis pas un fidele du Fc Metz ! Pourtant j'aurai de quoi m'y désinteresser. T'as raison je suis trop jeune pour avoir vécu ces "triomphes" passés, je n'ai connu qu'un Fc Metz avec des resultats en dents de scie. Trop faible pour la ligue 1 mais trop bon pour la ligue 2 (ce qui n'est meme plus le cas). Un bon souvenir de Metz ? Demi finale de coupe contre Sochaux en 2003, un quadruplé de Maoulida contre Le Mans, une elimination 3-1 de Lyon, Waouuuh ! En plus j'ai quitté la Moselle à 4 ans, j'aurai pu faire comme tout le monde ici, supporter ce Stade Malherbe de Caen ! C'est sur ca m'aurait éviter les phrases quotidiennes à l'entrainement du genre "Pas trop chiant la L2 ?" , "Alors tes Alsaciens, ils donnent quoi?" . C'est clair ca aurait plus simple.. Surtout que l'année derniere je vais voir mon premier match a St Symphorien (700kms de route) et qu'il est annulé 10 min avant le coup d'envoi (Metz-Caen).

Alors vois tu, Le Fc Metz ne m'a réellement jamais fait rever, ni même donner du bonheur digne de ce nom. Je me demande chaque jour pourquoi c'est ce club qui est concretement gravé en moi.. Et à ca, Il n'y a que Youtube pour me consoler : Barcelone - Metz 84, etc en boucle ! Tout ca pour me persuader que le club que je supporte au plus profond de moi n'a pas toujours été celui de ces dernieres années. Et ce n'est pas cette année que j'arreterai de les suivre (je vais enregistrer les matches) , c'est simplement ma passion du foot qui m'a poussé dans un stade. A choisir, j'aurai pris un abonnement a St Symph et plutot 2 fois qu'une, mais là passer mes vendredis devant la télé à etre decu 2 fois sur 3..
Et Cette année, ce sera de l'ordre de 4 fois sur 5. Fin bon je vais pas m'etendre sur la faiblesse (inedite ?) de l'equipe de cette année.

wkm a écrit :Merci Ambroise pour ce billet tactique plus que de coutume qui pose avec profondeur LA question clef, selon moi, de ce début de saison : pour quelle organisation tactique et quel projet stratégique cet effectif est-il formé ?
On peut bien sûr avoir des préférences ou des affinités et prêter par principe au 4-4-2 (ou un autre système) des vertus offensives qu'il ne peut avoir que si les joueurs choisis le jouent avec cohérence.
On a bien vu que le 4-3-3 Pouliquenien avait aussi échoué faute de joueurs tout à fait capables d'en saisir les principes quand, désolé pour cette comparaison hardie, les espagnols en ont montré toute l'efficacité.

Je trouve beaucoup (trop ?) d'ambition dans les 1ers choix de Bijotat. Ils ne sont d'ailleurs pas sans rappeler les 1ers esquisses de Pouliquen, lui aussi adepte "a priori" d'un 4-4-2 où Pjanic formait la pointe du losange avant que la doublette Gestede-Cissé soit testée en pointe en L2. Palinodie se rappellera sans doute ce match contre Sochaux à Luxeuil où, somme toute, ce système avait correctement fonctionné pour un match de préparation avant que les 1ers résultats en matchs officiels (et l'absence crucial d'un gaucher de couloir demandé par YP) n'amènent le coach à faire évoluer le système vers un 4-3-3 évoluant parfois en 4-2-3-1, en échec sportif deux fois consécutivement.

4-4-2 donc pour cette saison.
Soit.
Mais en avons-nous les moyens ?

D'abord mentalement : voilà un système qui demande à l'équipe de se projeter vers l'avant délaissant parfois la couverture avec 2 ailes impliquées. Il y a une belle confiance du coach adressée à cet effectif neuf et finalement peu concerné par le double échec précédent. C'est un pari : redonner de l'audace et de la confiance (je dirais aussi de l'estime de soi) par le schéma collectif. Mais le collectif est loin d'être rôdé pour ne pas dire complet et dans cette configuration "structurelle", les résultats devront venir vite pour ne pas éroder cet "enthousiasme" tactique du débordement. En l'état, le club se cherche dans cette nouvelle situation où les objectifs ne sont plus évidents et où le coach va sans doute peiner à dessiner un projet sportif commun.

Ensuite individuellement : certes Diaz, certes Cassan, peut-être plus tard N'Gbakoto mais autant de joueurs dont nous cernons mal les capacités à donner cette tonicité, cette explosivité à l'équipe. Mokhtari, pour sa part, semble vraiment à l'aise que dans l'axe. Et puis, si la paire Tamboura-Mutsch semble crédible dans cette orientation du contournement, elle m'interroge tout de même sur sa capacité de placment et de replacement défensif à l'image d'un Tamboura souvent décroché, en retard au moment où se déclenche le dernier geste du passeur. Enfin, comme souligné notre charnière centrale manque sans doute de réactivité, là où Vivian écopait parfois le bateau grenat en risque d'échouage. Je ne suis pas sûr que Fréchaut ait plus d'aisance dans ce poste qui n'est pas forcément le sien.

Il m'apparaît donc que le choix du 4-4-2 est bien audacieux en l'état.
Bijotat a-t-il, quelque part, considéré que l'équipe grenat devait être à la hauteur d'un standing de jeu qui semble aujourd'hui bien loin de nos prétentions sportives et collectives ? je lui reconnais a moins le choix de cette approche même si je reste perplexe sur les premiers essais, il est vrai, en manque de rôdage.
Si on peut attendre offensivement l'appui du temps et des renforts d'aout, la question de la solidité défensive reste posée.
Il semble qu'il faille actuellement peu d'occasions à l'adversaire pour, au moins, nous refroidir dans nos élans. Sauf erreur de ma part, le club n'attend aucune recrue dans ce secteur crucial : en L2, faute d'une attaque "assassine", le sort des matchs peut évoluer très rapidement quelque soit l'équipe qui tient le jeu ou la possession. Le match encourageant mais perdu lourdement à Clermont semble confirmer les 2 tendances.
Compte-tenu de cette faiblesse (j'ai peur que Borbiconi nous pose un problème dont les enjeux ne seront pas que sportifs, comme Bourgeois, voire Marichez), on peut se demander si le 4-4-2 à 2 ailes qui réclame une forte implication offensive des 2 latéraux est un choix pertinent jusqu'au bout.

Eh bien voilà mon cher William, le problème parfaitement posé. Je ne puis qu'abonder dans le sens de tes considérations tactiques. Je relève beaucoup d'interrogations.
Je préciserai deux choses.
D'abord avons-nous d'autres choix?
Bien sur, les conformations tactiques possibles sont nombreuses mais les 5-4-1 ou les 4-5-1 voire les 4-3-3 de mémoire récente de l'ère Pouliquen ont conduit à des matches d'une in-expressivité effrayante parfois.
Alors prendre le risque de prendre le jeu à son compte à l'extérieur est une initiative hardie certes, mais qui n'en demeure pas moins séduisante, j'en veux pour preuve une première mi-temps à Clermont qui m'a proprement impressionné.
Mais tu soulignes les insuffisances de l'effectif à être à la hauteur de ses ambitions là. Fernandez, en son temps, avait su trouver un schéma tactique qui tenait admirablement compte des faiblesses(nombreuses) et des forces (essentiellement individuelles) d'un FC Metz médiocre qui tint un moment son rang cependant.
Bref, si Bijotat fait preuve de cette ambition, celle de maintenir un schéma de débordement, il devient clair que le rôle des deux milieux récupérateurs, en phase défensive, deviendra crucial et nécessitera une envergure physique dignes des grands porteurs d'eau légendaires, de ces No 6 à l'ancienne manière.

ambroisepare a écrit : Eh bien voilà mon cher William, le problème parfaitement posé. Je ne puis qu'abonder dans le sens de tes considérations tactiques. Je relève beaucoup d'interrogations.
Je préciserai deux choses.
D'abord avons-nous d'autres choix?
Bien sur, les conformations tactiques possibles sont nombreuses mais les 5-4-1 ou les 4-5-1 voire les 4-3-3 de mémoire récente de l'ère Pouliquen ont conduit à des matches d'une in-expressivité effrayante parfois.
Alors prendre le risque de prendre le jeu à son compte à l'extérieur est une initiative hardie certes, mais qui n'en demeure pas moins séduisante, j'en veux pour preuve une première mi-temps à Clermont qui m'a proprement impressionné.
Mais tu soulignes les insuffisances de l'effectif à être à la hauteur de ses ambitions là. Fernandez, en son temps, avait su trouver un schéma tactique qui tenait admirablement compte des faiblesses(nombreuses) et des forces (essentiellement individuelles) d'un FC Metz médiocre qui tint un moment son rang cependant.
Bref, si Bijotat fait preuve de cette ambition, celle de maintenir un schéma de débordement, il devient clair que le rôle des deux milieux récupérateurs, en phase défensive, deviendra crucial et nécessitera une envergure physique dignes des grands porteurs d'eau légendaires, de ces No 6 à l'ancienne manière.

Si je suis plus capable de faire une proposition tactique dans le noble sport du rugby, je m'étonne que Bijotat n'aille pas au bout d'un 4-4-2 en losange.
Après tout, Guereiro et Fleurival semblent solides dans leur rôle et Mokhtari, qui aura sans doute ses moments d'inconstance propres aux techniciens, reste une valeur sûre dans le rôle de 10 "à l'ancienne", dans l'axe, derrière les 2 attaquants. Ce système (déjà choisi par DB, me semble-t-il, avant que notre stratège marocain ne se blesse) permet d'avoir un vrai 6, aboyeur comme semble l'être notre forbachois d'adoption.
Cette orientation permettrait de stabiliser une défense, d'abord réorientée sur les tâches défensives, mais nécessite de donner les clefs à des milieux relayeurs que nous n'avons pas vraiment. Fleurival, par exemple, a-t-il ce profil à la Cardy-période FDT ou à la Johansen ?

D'où cette question initiale : Pour quelle organisation et quel projet cet effectif a-t-il été construit ?
J'espère que les contingences des fins de contrat mâtinées de contraintes budgétaires n'ont pas amené le club à oublier d'avoir une vraie cohérence sportive. Notre "gardien de la cohésion", Joel Muller, aura sans doute eu ce souci qui entre dans ses prérogatives (s'il est décisionnaire).
Pour le moment, le club semble miser sur un 4-4-2 à 2 ailes (recrutement de Diaz) mais j'espère que l'effectif aura d'autres cartes dans son jeu.
Je ne vois pas comment on peut espérer sportivement quoique ce soit en n'ayant pas un horizon stratégique solide, ce qui s'appelle un "projet de jeu", socle commun des espérances et des motivations.

Evidemment, j'ai surtout des questions, pas encore des doutes.
Bien malin qui peut dire où nous mènera cet effectif.