Forum du FC Metz

Je viens de faire un tour sur la web tv, et il me semble qu'il s'est passé plusieurs choses intéressante lors de la mi temps :
1 : Les joueurs ont pris une souflante, qu'a dit YP de si politiquement incorrect ?
2 : L'abandon des principes de jeux habituels " laisser de coté le jeu avec autre chose que du jeu ... jeter les ballons ... gagner les duels ... " ( YP )
Notre salut passe t il par un jeu de brute ? Un jeu à l'anglaise Kick and Ruch ?
A t il enfin compris que de faire tourner la balle sans gnac, sans percution ... ?
N'est pas celà le déclic, la fin d'une équipe au jeu stéréotipé et prévisible ?
Plus loin que les deux entrées, n'est pas cette façon de jouer qui a fait perdre les pédales à nos adversaire ?

Xavfoot a écrit : 2 : L'abandon des principes de jeux habituels " laisser de coté le jeu avec autre chose que du jeu ... jeter les ballons ... gagner les duels ... " ( YP )
Notre salut passe t il par un jeu de brute ? Un jeu à l'anglaise Kick and Ruch ?
A t il enfin compris que de faire tourner la balle sans gnac, sans percution ... ?
N'est pas celà le déclic, la fin d'une équipe au jeu stéréotipé et prévisible ?
Plus loin que les deux entrées, n'est pas cette façon de jouer qui a fait perdre les pédales à nos adversaire ?

C'est justement lorsque nous avons (re)commencé à balancer bêtement en avant (lors de l'égalisation), d'ailleurs souvent en direction de Jamel Debouzze, qu'on a été à nouveau en difficulté. Tout le contraire des 20 minutes précédentes où, en posant le ballon, en écartant, en arrêtant de se précipiter et de s'empaler (Mendy ; je ne peux pas en dire autant de son pendant à gauche puisqu'il n'existait pas) sur l'adversaire, on devenait vraiment maîtres du jeu.

Le jeu de la première mi-temps était très très stéréotypé, très téléphoné.
L'action type : relance à la main de Marichez sur Borbiconi passe sur C.Gueye avec 2 variantes ;
soit retour en arrière sur Borbi et enchainement vers Bianca puis déchet ou ballons balancé
soit passe sur Mendy sur le côté avec ballon perdu.

Ce que je n'ai quasiment pas vu lors de ses relances courtes c'est un milieu venir décrocher pour redistribuer ensuite (c'est essentiel bon sang quand la relance se fait à la main).J' ai remarqué que Borbi avait un influ considérable (tant mieux pour sa hargne) au niveau de se type de relance.

Une fois la 2ème mi-temps et deux joueurs un peu plus créatifs et "fou-fou" et le jeu s'est débridé, c'est quand même ce qu'il faut pour déplacer des blocs de joueurs jouant à 10 derrière.

Le hic: je croyais que Pied avait un problème aux adducteurs ?

Voici quelques remarques sur cette entame de match tout de même inquiétante ...

omardo57 a écrit :Le jeu de la première mi-temps était très très stéréotypé, très téléphoné.
L'action type : relance à la main de Marichez sur Borbiconi passe sur C.Gueye avec 2 variantes ;
soit retour en arrière sur Borbi et enchainement vers Bianca puis déchet ou ballons balancé
soit passe sur Mendy sur le côté avec ballon perdu.

Ce que je n'ai quasiment pas vu lors de ses relances courtes c'est un milieu venir décrocher pour redistribuer ensuite (c'est essentiel bon sang quand la relance se fait à la main).J' ai remarqué que Borbi avait un influ considérable (tant mieux pour sa hargne) au niveau de se type de relance.

Une fois la 2ème mi-temps et deux joueurs un peu plus créatifs et "fou-fou" et le jeu s'est débridé, c'est quand même ce qu'il faut pour déplacer des blocs de joueurs jouant à 10 derrière.

Le hic: je croyais que Pied avait un problème aux adducteurs ?

Voici quelques remarques sur cette entame de match tout de même inquiétante ...

S'il n'y avait eu que cette entame de match, je ne me serais pas inquiété mais c'est depuis le début de la saison qu'on agit plus dans la réaction que dans l'action.

Et puis il y a une statistique qui démontre qu'il y a un gros problème d'entame des matchs :

Aucun de nos 9 buts n'a été marqué en première période !!!!!!!!

Le principal changement de lapause, outre le discours visiblement musclé, c'est la rentrée de deux vrais joueurs de couloirs de chaque côté, ce qui nous a permis d'attaquer sur toute la largeur et plus seulement d'un côté avec un joueur en méforme (Mendy)....

Si YP nous mettait les bonnes compos dès le début au lieu de souvent devoir bricoler en cours de match, on jouerait bien dès le début et on se contenterait pas de réagir...
Ceci est d'ailleurs une explication décisive dans le fait qu'on ne marque pas en première période!

get_up_kids a écrit :Le principal changement de lapause, outre le discours visiblement musclé, c'est la rentrée de deux vrais joueurs de couloirs de chaque côté, ce qui nous a permis d'attaquer sur toute la largeur et plus seulement d'un côté avec un joueur en méforme (Mendy)....

Si YP nous mettait les bonnes compos dès le début au lieu de souvent devoir bricoler en cours de match, on jouerait bien dès le début et on se contenterait pas de réagir...
Ceci est d'ailleurs une explication décisive dans le fait qu'on ne marque pas en première période!

Le seul fait qu'il fasse entrer dès le début de la seconde période deux joueurs de couloir prouve qu'il s'était égaré.......(une fois de plus) donc je ne peux que te rejoindre dans ton analyse.

La gueulante d'Yvon sera-t-elle le déclic tant attendu ?

En tout cas, c'est demain soir le tournante de la saison.

Evargalo a écrit :La gueulante d'Yvon sera-t-elle le déclic tant attendu ?

En tout cas, c'est demain soir le tournante de la saison.

Si c'est sa première gueulante,ben il est temps qu'il se casse.....
Si c'est une gueulante comme d'hab,ça veut dire que dans le passé il a parlé pour ne rien dire donc il est temps qu'il se casse aussi....... :motoo:

RAPHISA57 a écrit :

Deauville Grenat a écrit :
Si c'est sa première gueulante,ben il est temps qu'il se casse.....
Si c'est une gueulante comme d'hab,ça veut dire que dans le passé il a parlé pour ne rien dire donc il est temps qu'il se casse aussi....... :motoo:

c'est sur qu'avec ça, on va bien avancer ....

Après presque 2 ans de présence qu'est ce qui a avancé dans le jeu messin ?.........



RIEN


:motoo: