Forum du FC Metz

tihoti a écrit :

schméo a écrit :

Ce n'est pas "Un problème" en soi, c'est juste que je trouverais beaucoup, beaucoup plus intéressant que chacun joue selon sa vision cohérente du déroulement du match.

On ne peut pas imposer ce genre de règles dans le jeu, mais je suis la preuve vivante que jouer le tout pour le tout est aussi une bonne tactique puisque je fini sur le podium en jouant toujours toutes mes réponses sur un seul scénario de match.
Et ne venez pas dire non plus que je joue toujours le même score
Chacun joue comme il veut, comme il le sent et c'est bien comme cela.

Je réponds de suite au sondage.

On pourrait très bien le faire. Après, que vous le vouliez ou non, c'est autre chose.

Cactus a écrit :

schméo a écrit :

N'as-tu pas lu la deuxième partie réconciliatrice de ma réponse ?

Mais si mais tu veux quoi ? Que je t’appelle au téléphone ?

Que t'arrêtes d'écrire que je fais une psychose quand je propose un truc

schméo a écrit :

Cactus a écrit :

Mais si mais tu veux quoi ? Que je t’appelle au téléphone ?

Que t'arrêtes d'écrire que je fais une psychose quand je propose un truc

Tu as mal interprété : la psychose c’est pas de proposer des trucs - ce sondage est là pour ça -
mais de me soupçonner de sécheresse , ce qui n’est absolument pas le cas

a voté

Je ne comprends pas cette idée d'empêcher de jouer les équipes inférieur à 5. Ca gêne qui est quoi ? Une équipe de 4 ne gênera personne au classement. L'important c'est de participer.
En tout cas le lobbying dans ce sens fonctionne bien

je reviens vers vous ,pour vous donnez de meilleurs explication avec un exemple sur ma précedente suggestion.
C'est un championnat ou toutes les équipes se rencontrent tout au long de la saison.
Je prends les résultats que wizz nous donne rien ne change au niveau du jeu c'est comme si c 'etait une autre compétition je vous donne un exemple sur le dernier match de la saison PSG / Metz
D.T 22 / M.C.G 24 ... 3pts pour D.T ( Bonus défensif ) pour MCG (6pts pour la victoire + 2 bonus offensif )
C.G 22 / T.D.G 22 ... Match nul 4 pts pour les 2 équipes
G.P 18/ G.D 25 ( 0 pts pour GP écart entre les 2 équipes est trop important) GD (6pts pour la victoire + 4 pts bonus offensif )
L.D 11/ A.D 13 (LD 3pts bonus défensif ) AD ( victoire 6pts bonus offensif + 2)
pour ma part je pense que le calcul sur les 4 meilleurs résultats des 5 joueurs de l équipe est mieux,il suffit qu'n joueur ait un probléme familiaile ou autre et qu'il ne joue pas ça ne pertuberait pas son équipe ( c'est juste mon idée)
merci de m 'avoir lu

Bon ben on s'oriente vers ce que le lobbying "Cactus" souhaitait.
Question 2/4/7, on pourrait même clôturer le sondage maintenant tellement il était prévisible.
Pas de place pour les petites équipes de moins de 5 (Q4), éliminations en cours de saison d'une équipe qui joue à moins de 5 (Q4), pas de droit à l'oublie (Q7)
Bref je vais réfléchir à la suite de la compétition pour l'équipe CG. Si une équipe de 4, parce qu'elle ne trouve personne en numéro 5, est dans l'impossibilité de jouer, ou si en cours de saison une équipe perds un membre de sa team et se voit éliminée, je pense (à réfléchir avec les coéquipiers) boycotté et sortir la team CG par équipe du championnat temporairement.

Expat a écrit : Bon ben on s'oriente vers ce que le lobbying "Cactus" souhaitait.
Question 2/4/7, on pourrait même clôturer le sondage maintenant tellement il était prévisible.
Pas de place pour les petites équipes de moins de 5 (Q4), éliminations en cours de saison d'une équipe qui joue à moins de 5 (Q4), pas de droit à l'oublie (Q7)
Bref je vais réfléchir à la suite de la compétition pour l'équipe CG. Si une équipe de 4, parce qu'elle ne trouve personne en numéro 5, est dans l'impossibilité de jouer, ou si en cours de saison une équipe perds un membre de sa team et se voit éliminée, je pense (à réfléchir avec les coéquipiers) boycotté et sortir la team CG par équipe du championnat temporairement.

Pas de droit à l’oubli?
Ben si, puisque les votes valident la possibilité de jouer à la place d’un coéquipier!!

Pourquoi remets tu en cause les opinions exprimées par ceux qui ont voté? Parce qu’elles ne correspondent pas à ton choix?
En quoi et comment Cactus a-t-elle fait du lobbying??
Je dirais qu’il y a plutôt un lobbying anti-cactus!!!

Et le fait d’exprimer son point de vue c’est faire du lobbying? Alors dans ce cas, je crois que c’est toi qui détient la palme !!
Et aussi de la mauvaise foi!

Qui a dit qu’une équipe constituée était éliminée si elle perdait un équipier?

cioran a écrit :

Expat a écrit : Bon ben on s'oriente vers ce que le lobbying "Cactus" souhaitait.
Question 2/4/7, on pourrait même clôturer le sondage maintenant tellement il était prévisible.
Pas de place pour les petites équipes de moins de 5 (Q4), éliminations en cours de saison d'une équipe qui joue à moins de 5 (Q4), pas de droit à l'oublie (Q7)
Bref je vais réfléchir à la suite de la compétition pour l'équipe CG. Si une équipe de 4, parce qu'elle ne trouve personne en numéro 5, est dans l'impossibilité de jouer, ou si en cours de saison une équipe perds un membre de sa team et se voit éliminée, je pense (à réfléchir avec les coéquipiers) boycotté et sortir la team CG par équipe du championnat temporairement.

Pas de droit à l’oubli?
Ben si, puisque les votes valident la possibilité de jouer à la place d’un coéquipier!!

Pourquoi remets tu en cause les opinions exprimées par ceux qui ont voté? Parce qu’elles ne correspondent pas à ton choix?
En quoi et comment Cactus a-t-elle fait du lobbying??
Je dirais qu’il y a plutôt un lobbying anti-cactus!!!

Et le fait d’exprimer son point de vue c’est faire du lobbying? Alors dans ce cas, je crois que c’est toi qui détient la palme !!
Et aussi de la mauvaise foi!

Qui a dit qu’une équipe constituée était éliminée si elle perdait un équipier?

Je reprends ta dernière phrase juste car le reste me fait sourire
Une équipe sera éliminé si elle ne compte pas 5 joueurs ? Qui dit ? Ben Cactus tout simplement

Expat a écrit :

cioran a écrit :

Pas de droit à l’oubli?
Ben si, puisque les votes valident la possibilité de jouer à la place d’un coéquipier!!

Pourquoi remets tu en cause les opinions exprimées par ceux qui ont voté? Parce qu’elles ne correspondent pas à ton choix?
En quoi et comment Cactus a-t-elle fait du lobbying??
Je dirais qu’il y a plutôt un lobbying anti-cactus!!!

Et le fait d’exprimer son point de vue c’est faire du lobbying? Alors dans ce cas, je crois que c’est toi qui détient la palme !!
Et aussi de la mauvaise foi!

Qui a dit qu’une équipe constituée était éliminée si elle perdait un équipier?

Je reprends ta dernière phrase juste car le reste me fait sourire
Une équipe sera éliminé si elle ne compte pas 5 joueurs ? Qui dit ? Ben Cactus tout simplement

Où diable as tu lu ça????????
Elle a donné son avis, comme n’importe quel forumiste l’aurait donné, en disant que pour elle, elle souhaitait 5 membres.
N’a-t-elle pas le droit d’avoir un avis?
Après, tout le monde s’est exprimé! Non?

Et dire qu’on souhaite pour sa part, des équipes de 5, cela veut-il dire qu’une équipe qui perd un coéquipier est disqualifiée???