Forum du FC Metz

pirate57 a écrit :

robbi a écrit : J espère de tout le stade un « Mikau Mikau reste à Metz » à la fin du match lorsqu il portera son trophée de meilleur joueur, meilleur buteur et celui de champion de ligue 2

Ce sera inutile le club doit vendre ( si offre correct il y a ) , ça ne dépend plus malheureusement du joueur.

sang_grenat a écrit : J'ai du mal a saisir cette histoire de devoir systématiquement vendre le/les meilleurs joueurs surtout quand tu montes.
Quand y'a descente, le budget doit se réduire je comprends mais si tu montes, le budget est sensé augmenter donc en quoi il y aurait besoin de vendre pour équilibrer les comptes ? Surtout avec tout ce que Serin a mit en place avec le stade et les fonds que c'est sensé faire rentrer. Si c'est réellement le cas, on est condamné à faire l’ascenseur toute notre vie...

Le point fort de Serin est justement lié à l'aspect financier donc j'espère bien que l'idée est qu'à terme on puisse sortir de ce cercle infernal.

sang_grenat a écrit : J'ai du mal a saisir cette histoire de devoir systématiquement vendre le/les meilleurs joueurs surtout quand tu montes.
Quand y'a descente, le budget doit se réduire je comprends mais si tu montes, le budget est sensé augmenter donc en quoi il y aurait besoin de vendre pour équilibrer les comptes ? Surtout avec tout ce que Serin a mit en place avec le stade et les fonds que c'est sensé faire rentrer. Si c'est réellement le cas, on est condamné à faire l’ascenseur toute notre vie...

Le point fort de Serin est justement lié à l'aspect financier donc j'espère bien que l'idée est qu'à terme on puisse sortir de ce cercle infernal.

IroOn a écrit :

sang_grenat a écrit : J'ai du mal a saisir cette histoire de devoir systématiquement vendre le/les meilleurs joueurs surtout quand tu montes.
Quand y'a descente, le budget doit se réduire je comprends mais si tu montes, le budget est sensé augmenter donc en quoi il y aurait besoin de vendre pour équilibrer les comptes ? Surtout avec tout ce que Serin a mit en place avec le stade et les fonds que c'est sensé faire rentrer. Si c'est réellement le cas, on est condamné à faire l’ascenseur toute notre vie...

Le point fort de Serin est justement lié à l'aspect financier donc j'espère bien que l'idée est qu'à terme on puisse sortir de ce cercle infernal.

On paye les erreurs du passé, aujourd'hui la situation financière du club est catastrophique. Je parle de la situation structurelle, c'est à dire le rapport entre les revenus / dépenses annuels, et c'est la raison pour laquelle on doit vendre pour compenser.
Le modèle économique était pensé pour une perenisation du club en ligue 1, et avec une hausse des droits TV avec l'effet Mediapro.
Le cumul de l'échec sportif (incapacité de maintenir le club en ligue 1) et de la "malchance" avec la faillite de Mediapro ont complètement brisé ce modèle.

Aujourd'hui même dans le cas d'une montée en ligue 1, nous sommes obligé d'être extrêmement prudent. Le revenu principal reste les droits TV, et ceux-ci sont beaucoup plus bas que prévu initialement.
Une remontée en ligue 1 est un casse-tête, car il faut préparer l'équipe tout en ne prenant aucun risque en cas de descente l'année prochaine.
C'est beaucoup moins le cas pour d'autres clubs de ligue 2, mais nous avons une structure de coûts très élevée (grand stade, investissements récents très lourds dans les infrastructures, nbr d'employés, dépenses importantes pour le CDF et GF ...).
Cette structure est à la fois notre force et notre faiblesse : elle doit nous permettre de nous pérenniser à terme en ligue 1, mais elle nous met à grand risque si nous n'y arrivons pas.

Aujourd'hui, surtout dans une ligue 1 à 18, il faut une vision long terme : faire le mieux possible d'un point de vue sportif mais ne pas mettre à risque l'aspect financier.
Je compends que cela ressemble à un manque d'ambition, et moi-même ça me frustre énormément, mais je ne suis pas sûr qu'on ait beaucoup le choix.

flamingo a écrit :

sang_grenat a écrit : J'ai du mal a saisir cette histoire de devoir systématiquement vendre le/les meilleurs joueurs surtout quand tu montes.
Quand y'a descente, le budget doit se réduire je comprends mais si tu montes, le budget est sensé augmenter donc en quoi il y aurait besoin de vendre pour équilibrer les comptes ? Surtout avec tout ce que Serin a mit en place avec le stade et les fonds que c'est sensé faire rentrer. Si c'est réellement le cas, on est condamné à faire l’ascenseur toute notre vie...

Le point fort de Serin est justement lié à l'aspect financier donc j'espère bien que l'idée est qu'à terme on puisse sortir de ce cercle infernal.

Parce que c'est la politique de B.Serin : valoriser les joueurs pour les revendre. C'est l'objectif de Génération Foot notamment. La division, le sportif, arrive après ce 1er objectif. Donc quand un joueur et au max de sa valeur, soit le club le vend tout de suite et empoche le pognon, soit il prend le risque qu'il reste, avec le risque que sa valeur elle baisse.

IroOn a écrit :

sang_grenat a écrit : J'ai du mal a saisir cette histoire de devoir systématiquement vendre le/les meilleurs joueurs surtout quand tu montes.
Quand y'a descente, le budget doit se réduire je comprends mais si tu montes, le budget est sensé augmenter donc en quoi il y aurait besoin de vendre pour équilibrer les comptes ? Surtout avec tout ce que Serin a mit en place avec le stade et les fonds que c'est sensé faire rentrer. Si c'est réellement le cas, on est condamné à faire l’ascenseur toute notre vie...

Le point fort de Serin est justement lié à l'aspect financier donc j'espère bien que l'idée est qu'à terme on puisse sortir de ce cercle infernal.

On paye les erreurs du passé, aujourd'hui la situation financière du club est catastrophique. Je parle de la situation structurelle, c'est à dire le rapport entre les revenus / dépenses annuels, et c'est la raison pour laquelle on doit vendre pour compenser.
Le modèle économique était pensé pour une perenisation du club en ligue 1, et avec une hausse des droits TV avec l'effet Mediapro.
Le cumul de l'échec sportif (incapacité de maintenir le club en ligue 1) et de la "malchance" avec la faillite de Mediapro ont complètement brisé ce modèle.

Aujourd'hui même dans le cas d'une montée en ligue 1, nous sommes obligé d'être extrêmement prudent. Le revenu principal reste les droits TV, et ceux-ci sont beaucoup plus bas que prévu initialement.
Une remontée en ligue 1 est un casse-tête, car il faut préparer l'équipe tout en ne prenant aucun risque en cas de descente l'année prochaine.
C'est beaucoup moins le cas pour d'autres clubs de ligue 2, mais nous avons une structure de coûts très élevée (grand stade, investissements récents très lourds dans les infrastructures, nbr d'employés, dépenses importantes pour le CDF et GF ...).
Cette structure est à la fois notre force et notre faiblesse : elle doit nous permettre de nous pérenniser à terme en ligue 1, mais elle nous met à grand risque si nous n'y arrivons pas.

Aujourd'hui, surtout dans une ligue 1 à 18, il faut une vision long terme : faire le mieux possible d'un point de vue sportif mais ne pas mettre à risque l'aspect financier.
Je compends que cela ressemble à un manque d'ambition, et moi-même ça me frustre énormément, mais je ne suis pas sûr qu'on ait beaucoup le choix.