Forum du FC Metz

sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.

Loloavelo a écrit :

sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.

Entièrement d'accord, la règle est idiote. Il n'y a aucune volonté de faire une passe vers l'arrière . Tant pour Mbappé et pour nous, mais ce n'est pas logique !
Il est hors-jeu au départ !
On a subit la même "injustice" l'année dernière avec V.Pajot taclant un ballon et permettant à un Lillois je crois de partir au but .

Loloavelo a écrit :

sang_grenat a écrit : Le défenseur Espagnol la touche ce qui remet M'Bappé en jeu visiblement. Je n'aime pas cette règle mais il semble que ce soit ce qui sauve la France.

Entièrement d'accord, la règle est idiote. Il n'y a aucune volonté de faire une passe vers l'arrière . Tant pour Mbappé et pour nous, mais ce n'est pas logique !
Il est hors-jeu au départ !
On a subit la même "injustice" l'année dernière avec V.Pajot taclant un ballon et permettant à un Lillois je crois de partir au but .

Capitaine Fracasse a écrit : La bonne question est effectivement pourquoi cette règle a vu le jour.

C'est ce que j'ai dit avant même l'introduction de la VAR. On nous a dit que la VAR permettrait de résoudre la très grande majorité des erreurs d'arbitre.

Mais comme c'était faux, on finit par modifier la règle y compris de manière absurde pour limiter les cas d'interprétation ! On met la règle au service de la VAR et non l'inverse comme il faudrait au minimum.

Depuis longtemps si un défenseur espagnol par exemple fait une passe en retrait hasardeuse et qu'un Mbappe en position de hors jeu la prend et marque, il n'y a pas hors jeu.
Si on avait gardé la règle d'il y a deux ans, il fallait ici non seulement que l'arbitre verifie le hors jeu mais estime si le tacle de l'Espagnol avait changé l'action en cours. On laissait donc l'interprétation.
On a donc décidé d'enlever ce cas d'interprétation qui pouvait laisser une liberté à l'arbitre ce qui élimine un cas compliqué de VAR. Et voilà le travail.

On a fait la même chose avec les mains. On a modifié la règle pour protéger l'analyse VAR. Comme il y a de nombreux cas stupides, On a fini par faire un petit peu marché arrière.

Et c'est un peu la même philosophie avec les hors jeux millimetriques...

La VAR à besoin de robotiser l'arbitrage pour pouvoir quasiment le programmer par ordinateur et dire qu'elle ne se trompe pas. Et l'ordinateur déteste les choix non binaires...