champ d'or a écrit :
En même temps Antonetti aussi a eu un petit mot sur les décisions arbitrales interprétées selon que l'on soit misérable ou non.
C'est vendeur, ça permet de réunir les supporters derrière une cause pendant un certain temps, masquant la réalité sportive (16 ex aequo avec le 1er relégable).
26 points en 29 matchs, 5ème plus mauvaise défense, 5 pauvre victoires. L'année dernière avec pareille performance ils auraient été 18ème entre les exceptionnels St Etienne et Metz qui avaient le même nombre de buts encaissés.
Leur niveau il est là. L'arbitrage, les blessures, le vent du nord et l'hygrométrie de la pelouse n'excusent pas cela sur 9 mois de compétition.
Mais ils ont un président qui se croit au dessus de la mêlée puisqu'il se permet de vendre son meilleur passeur et son meilleur buteur (des saisons précédentes) sans compenser.
Oui il y a l'arbitrage, les blessures le vent du nord etc et moi je rajoute " Champ d'or " .
Depuis que Antonetti est là,il y a quand même une nette amélioration, et cela tu n'en parles pas.
Pour une équipe qui marque 4 buts à Monaco chez eux, ( je rajoute le but de Diallo, certes hj,mais si Diallo ne la touche pas , elle rentrait de toute façon et le but aurait été valable), on est loin de l'entraîneur qui pense qu'à bétonner que tu me décrivais.......
J'ai pas besoin des commentaires d'Antonetti pour me faire une idée de l'arbitrage.
Tu parles de la cinquième plus mauvaise défense, aucun mot sur le gaol average.....
Ajorque n'a pas été remplacé, mais toi qui sais tout au sujet du racing, Sanson il est venu pour "compenser " qui ?