Forum du FC Metz

Sachant que la ligue 2 est une ligue gérée par la LFP, je ne comprends pas pourquoi elle ne possède pas la VAR. Certainement une question d'argent.
Alors ok admettons. Mais alors pourquoi ce sont les mêmes arbitres en ligue 1 et ligue 2. Ce n'est pas du tout la même façon d'arbitrer. Du coups ce n'est pas facile je pense de passer de ligue 1 en ligue 2 et inversement. C'est un réel problème qui fausse les matchs. Il me semble qu'en 2 ème Bundesliga elle y est.

Le VAR n'aurait quasiment rien changé à notre sort lundi soir, si ce n'est ajouter de la frustration, car comme s'évertuent à nous l'expliquer certains intervenants ici (pour une raison qui me dépasse), toutes les décisions prises par l'arbitre sont justifiables par une interprétation du règlement.

La mise en oeuvre de la VAR demande des moyens techniques dont le coût ne permettra pas son extension (pour le moment) la la ligue 2.
Et ce d’autant qu’avec la possible refonte des championnats, le national devenant « ligue 3 » et étant de fait rattaché à la ligue, les coûts en seraient automatiquement augmentés.

Si on avait des bons arbitres, nous n’aurions pas besoin de la VAR. Pendant des années ça se passait bien sans ça.

Dr.Oetker a écrit : Le VAR n'aurait quasiment rien changé à notre sort lundi soir, si ce n'est ajouter de la frustration, car comme s'évertuent à nous l'expliquer certains intervenants ici (pour une raison qui me dépasse), toutes les décisions prises par l'arbitre sont justifiables par une interprétation du règlement.

La séquence d'Oukidja aurait pu être analysée par la Var. Rien nous dit que la décision aurait été la même.

Siegmetz a écrit :

Dr.Oetker a écrit : Le VAR n'aurait quasiment rien changé à notre sort lundi soir, si ce n'est ajouter de la frustration, car comme s'évertuent à nous l'expliquer certains intervenants ici (pour une raison qui me dépasse), toutes les décisions prises par l'arbitre sont justifiables par une interprétation du règlement.

La séquence d'Oukidja aurait pu être analysée par la Var. Rien nous dit que la décision aurait été la même.

Mais rien ne nous dit non plus qu'elle aurait été différente !
La preuve, ici même, on a tous des ressentis différents à ce sujet (ok on est pas arbitre mais on connaît un minimum le foot). Au final, le seul fait de jeu sur lequel tout le monde est d'accord sans aucun problème, c'est l'expulsion de Danley

cioran a écrit : La mise en oeuvre de la VAR demande des moyens techniques dont le coût ne permettra pas son extension (pour le moment) la la ligue 2.
Et ce d’autant qu’avec la possible refonte des championnats, le national devenant « ligue 3 » et étant de fait rattaché à la ligue, les coûts en seraient automatiquement augmentés.

Si on avait des bons arbitres, nous n’aurions pas besoin de la VAR. Pendant des années ça se passait bien sans ça.

La VAR n'a pas été instaurée car il y a de mauvais arbitres.
Je dis simplement que c'est pas les aider que de les faire arbitrer un coups avec et un coups sans VAR. En agissant ainsi il y a forcément plus d'erreur. La façon d'arbitrer n'est pas la même.

nerolf55 a écrit :

Siegmetz a écrit :
La séquence d'Oukidja aurait pu être analysée par la Var. Rien nous dit que la décision aurait été la même.

Mais rien ne nous dit non plus qu'elle aurait été différente !
La preuve, ici même, on a tous des ressentis différents à ce sujet (ok on est pas arbitre mais on connaît un minimum le foot). Au final, le seul fait de jeu sur lequel tout le monde est d'accord sans aucun problème, c'est l'expulsion de Danley

C'est exactement ce que j'ai dit. Merci

La VAR aurait validé les 2 pénos et les 3 rouges.

Arrêtons de nous cacher derrière l'assistance vidéo qui est loin de régler tous les problèmes.

gigi57 a écrit : La VAR aurait validé les 2 pénos et les 3 rouges.

Arrêtons de nous cacher derrière l'assistance vidéo qui est loin de régler tous les problèmes.

Exact, la VAR aurait validé les deux pénos et les trois rouges car cela concerne Metz.

Si c'est Paris, l'OM ou l'OL, la VAR aurait tout annulé.

Le véritable souci avec le corps arbitral français, c'est qu'ils sont malhonnêtes et qu'ils ne prêtent qu'aux riches !

aliosha a écrit :
Le véritable souci avec le corps arbitral français, c'est qu'ils sont malhonnêtes et qu'ils ne prêtent qu'aux riches !

C'est incroyable d'écrire et de penser ça.