Forum du FC Metz

champ d'or a écrit : Il semblerait que les consignes sur l'uasage de l'arbitarge vidéo n'aient pas été, ou mal été, comprises...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -1/1451193

Lutin57. a écrit : La Var, c’est un peu comme la sncf, on ne retient que les mauvaises décisions.;;;et pourtant elle fait bien ,voir très bien son travail dans plus de 95% des cas....
Alors ça deresponsabilise un peu les arbitres mais cela ramène malgré tout une certaine équité dans les résultats.
Un exemple flagrant est que nous ne voyons quasiment plus de plongeon dans la surface.
Est ce qu'elle est parfaite, non. Est ce qu'elle pourrait être mieux utilisé oui mais c'est vrai dans tous les sports, en NFL,en NBA elle est utilisée et il y aussi qq décisions surprenantes.

Je ne suis pas un adepte absolu de la var(trop de perte de temps)mais si on y regarde de plus près, elle a qd même plus de points positifs que négatifs !

Przemysl. a écrit :

Lutin57. a écrit : La Var, c’est un peu comme la sncf, on ne retient que les mauvaises décisions.;;;et pourtant elle fait bien ,voir très bien son travail dans plus de 95% des cas....
Alors ça deresponsabilise un peu les arbitres mais cela ramène malgré tout une certaine équité dans les résultats.
Un exemple flagrant est que nous ne voyons quasiment plus de plongeon dans la surface.
Est ce qu'elle est parfaite, non. Est ce qu'elle pourrait être mieux utilisé oui mais c'est vrai dans tous les sports, en NFL,en NBA elle est utilisée et il y aussi qq décisions surprenantes.

Je ne suis pas un adepte absolu de la var(trop de perte de temps)mais si on y regarde de plus près, elle a qd même plus de points positifs que négatifs !

Ce week-end il y avait un article dans L'Equipe sur le VAR. La proportion de "bonnes" décisions est passée de 85% (il me semble) à 75% entre sa mise en place et maintenant. Et que les mauvaises décisions sont quasiment systématiquement en faveur des grosses équipes (Real en C1 par exemple ou le PSG en L1). Le problème de fond est la. La distorsion des décisions est la même avant et après le VAR.

Przemysl. a écrit :

Lutin57. a écrit : La Var, c’est un peu comme la sncf, on ne retient que les mauvaises décisions.;;;et pourtant elle fait bien ,voir très bien son travail dans plus de 95% des cas....
Alors ça deresponsabilise un peu les arbitres mais cela ramène malgré tout une certaine équité dans les résultats.
Un exemple flagrant est que nous ne voyons quasiment plus de plongeon dans la surface.
Est ce qu'elle est parfaite, non. Est ce qu'elle pourrait être mieux utilisé oui mais c'est vrai dans tous les sports, en NFL,en NBA elle est utilisée et il y aussi qq décisions surprenantes.

Je ne suis pas un adepte absolu de la var(trop de perte de temps)mais si on y regarde de plus près, elle a qd même plus de points positifs que négatifs !

Ce week-end il y avait un article dans L'Equipe sur le VAR. La proportion de "bonnes" décisions est passée de 85% (il me semble) à 75% entre sa mise en place et maintenant. Et que les mauvaises décisions sont quasiment systématiquement en faveur des grosses équipes (Real en C1 par exemple ou le PSG en L1). Le problème de fond est la. La distorsion des décisions est la même avant et après le VAR.