Page 1 sur 18

Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 17:40
par Capitaine Fracasse
Ce soir c'est la première journée de l'Europa League.

Oui, je sais, comme disait Carlo, cela n'a rien d'exceptionnel

sauf que... ce soir est un GRAND SOIR !

ce soir commence la première expérience grandeur nature de l'arbitrage à 5
(avec deux arbitres complémentaires dans les surfaces)

à vos télés pour les avis

toute la compétition est prévue de cette manière.

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 17:44
par gauloiskiki
Platini a prévenu sur Canal que si cette opération était un succès, on appliquerait cette formule pour la LDC.

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 17:45
par Lautern59
Platini vise aussi l'Euro 2012 pour l'arbitrage à 5.
Wait and see !

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 17:57
par Mimiche
J'ai hâte de voir deux arbitres s'engueuler

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 20:47
par Evargalo
L'arbitrage à 5 avait déjà été essayé (avec succès, d'après les joueurs, dirigeants et arbitres) lors d'un Euro -19 en Grèce, il y a deux trois ans.

Une expérimentation intelligente à mon avis.

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 21:00
par Evargalo
Au fait... C'est à la télé ? sur quelle chaîne ?

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 21:36
par solidsnake
Lille accroche une équipe bis de Valence


concernant Toulouse
1/1 pour le moment mais http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... esses.html

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 21:40
par solidsnake
je suis pour l'arbitrage à 5 , sur le 1er match vu j'ai trouvé que çà flinguait moins dans les surfaces , il faut poursuivre dans ce sens .

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 22:09
par Capitaine Fracasse
solidsnake a écrit :je suis pour l'arbitrage à 5 , sur le 1er match vu j'ai trouvé que çà flinguait moins dans les surfaces , il faut poursuivre dans ce sens .
le premier effet c'est peut être non pas que l'es arbitres se trompent soit disant moins parce qu'ils sont plus à voir

mais c'est plutôt que les joueurs peuvent moins tirer les maillots et simuler en douce, en particulier parce que l'arbitre central est loin derrière et le juge de ligne très écarté vu qu'il y en a un troisième face à eux et plus près, pas essouflé (car il ne court pas),

c'est un effet indirect, une certaine peur du gendarme...


j'ai entendu que le truc bizarre pour le central est qu'il change de diagonale

avec les seuls juges de lignes (qui sont du côté des arrières gauches pour visualiser), la pratique voulait que le central essayait de de mettre en opposition en se déplaçant le plus souvent en diagonale entre les deux positions des arrières droits respectifs

avec les arbitres de surface, on met les arbitres de surface du côté opposé aux juges de ligne (normal je pense)
côté arrières droits
et par ricochet, le central va courir entre les positions des arrières gauche pour une vision "en tenaille" des surfaces de réparation avec l'arbitre de surface (et non plus avec le juge de ligne).

Re: Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

Publié : 17 sept. 2009, 22:15
par Adebayor 0402
En tout cas cet arbitrage à 5 ne fait de mal à personne.

Pour info Toulouse mène 3-1 à Belgrade et ce match permet de voir ce cher FEJSA qui joue ce soir.