Re: Le topic de la petite balle jaune
Publié : 13 sept. 2021, 11:39
Et puis c’est un peu une victoire française.
http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Il y a de fortes chances que ce soit le premier (et peut être même le seul) des 3 à atteindre les 21 Grand Chelem, mais sait on jamais!Toni Truand a écrit : Génial
Bon il dépassera quand même les deux monstres sacrés mais au moins il aura pas réussi son objectif. Et chapeau à Medvedev qui avait annoncé qu’il était là pour bloquer Djoko et qui l’a fait alors que je pensais que cette déclaration aurait pu lui faire du tort en motivant encore plus le serbe .
Ah Toni ... je vais rebondir sur ton message pour venir faire une petite mise au point (en fait elle risque d'être un peu longue), parce que je pressens que comme beaucoup (j'ose un "de non spécialistes") il y a une certaine confusion depuis dimanche, et même avant.Toni Truand a écrit :
Bon il dépassera quand même les deux monstres sacrés mais au moins il aura pas réussi son objectif. Et chapeau à Medvedev qui avait annoncé qu’il était là pour bloquer Djoko et qui l’a fait alors que je pensais que cette déclaration aurait pu lui faire du tort en motivant encore plus le serbe .
J'y connais rien au tennis, enfin presque rien. En fait du peu que je sais, c'est que Djoko a contre lui de ne pas gagner tout le temps Rolland Garros (ce qui le ferait aimer des français), de ne pas avoir la classe de Fédérer, et donc surtout de n'être pas glamour. Mais sur le pré, c'est un tueur qui a une sale gueule ( il a le visage taillé à la serbe aha), qui gagne sans charme ni romantisme, mais qui gagne (oui, dans le tennis français on préfère perdre avec nos idées que de voir d'autres en avoir et gagner)Gene Hunt a écrit :Ah Toni ... je vais rebondir sur ton message pour venir faire une petite mise au point (en fait elle risque d'être un peu longue), parce que je pressens que comme beaucoup (j'ose un "de non spécialistes") il y a une certaine confusion depuis dimanche, et même avant.Toni Truand a écrit :
Bon il dépassera quand même les deux monstres sacrés mais au moins il aura pas réussi son objectif. Et chapeau à Medvedev qui avait annoncé qu’il était là pour bloquer Djoko et qui l’a fait alors que je pensais que cette déclaration aurait pu lui faire du tort en motivant encore plus le serbe .
Donc, sous prétexte que Novak n'a pas fait le grand chelem calendaire il n'aurait pas dépassé Fed et Nadal, voire, on a pu l'entendre mais là il faut vraiment rien n'y connaitre, ne les aurait pas rejoint.
Mais le monstre sacré ce n'est plus Fed et Nadal, le monstre sacré c'est Novak, il les a dépassé depuis un moment, tellement que je pense qu'il a du mal à les voir dans le rétro, et la non réalisation du graal que représentait la victoire à l'US ce n'était juste qu'un combat avec lui-même , avec personne d'autre.
Mais bon je vais donner quelques chiffres pour illustrer :
- 1er en nombre de grand chelems (oui à égalité mais depuis quand cela serait le seul critère ?)
- seul joueur à avoir gagné les 4 grand chelems 2 fois
- seul joueur a avoir fait le grand chelem (les 4 à la suite, et pourquoi cela aurait moins de valeur que le calendaire ?)
- plus grand nombre de semaines n°1 mondial (et de loin et ce n'est pas fini)
- plus grand nombre de fois n°1 mondial en fin d'année (à égalité avec Sampras)
- seul joueur à avoir gagné tous les masters 1000
- non seulement seul joueur à avoir gagné tous les masters 1000 mais il a tous gagné 2 fois minimum
- 4 fois vainqueur du sunshine double (le seul du coup, pour les tennix le sunshine double c'est le doublé Indian Wells Miami, est-ce qu'on réalise la perf de faire ça 4 fois ?
- 5 fois vainqueur du Masters de fin d'année, bon là Fedl'a gagné 6 fois, bravo Roger
- et pour finir (enfin façon de parler), évidemment en tête des confrontations directes contre Fed et Nadal, et contre tout le monde en fait
Waouaw rien qu'à l'écrire tout ça ça parait complétement fou.
Novak Djokovic est évidemment le meilleur joueur de l'histoire du tennis, et il n'y a évidemment pas débat sur la question, ce que viennent d'ailleurs de dire eux aussi à 2 jours d’écart Zverev et Medvedev, qui savent de quoi ils parlent.
Il y a pas mal de gens qui essaient par ailleurs de faire croire que Novak il est pas sympa, il est pas aimé, globalement je pense qu'il s'agit surtout de Federix qui ont des problèmes de digestion (j'ai une petite anecdote chiffrée là-dessus mais je me la garde pour une prochaine fois), c'est évidemment faux et franchement il suffit de remonter à dimanche car la façon dont le Arthur Ashe a crié Nole pendant le troisième set, ça je ne l'avais jamais entendu pour personne d'autre, et j'en ai chialé un paquet de mouchoirs
Bon c'est pas tout ça mais il se fait tard, et pourtant j'ai tant d'amour à écrire sur Novak et le tennis en général, d'ailleurs il y a un petit 250 à Metz la semaine prochaine et autant je n'ai plus trop envie de me bouger pour voir notre pauvre FCM, autant là je vais me taper des bornes car l'affiche est vraiment énorme cette année (franchement ça vaut un 500) avec Andy si c'est confirmé, Ugo, Gael, mais aussi Hurkacz, Fokina, Khachanov, Fucsovics ... et tiens aussi Pospisil, ce qui nous ramène à Novak, mais c'est une autre histoire, j'y reviendrai si ça intéresse quelqu'un.
Allez bonne fin de soirée
Je pense que Serin a bien résumé concernant DjokoInSerinWeTrust a écrit :J'y connais rien au tennis, enfin presque rien. En fait du peu que je sais, c'est que Djoko a contre lui de ne pas gagner tout le temps Rolland Garros (ce qui le ferait aimer des français), de ne pas avoir la classe de Fédérer, et donc surtout de n'être pas glamour. Mais sur le pré, c'est un tueur qui a une sale gueule ( il a le visage taillé à la serbe aha), qui gagne sans charme ni romantisme, mais qui gagne (oui, dans le tennis français on préfère perdre avec nos idées que de voir d'autres en avoir et gagner)Gene Hunt a écrit :
Ah Toni ... je vais rebondir sur ton message pour venir faire une petite mise au point (en fait elle risque d'être un peu longue), parce que je pressens que comme beaucoup (j'ose un "de non spécialistes") il y a une certaine confusion depuis dimanche, et même avant.
Donc, sous prétexte que Novak n'a pas fait le grand chelem calendaire il n'aurait pas dépassé Fed et Nadal, voire, on a pu l'entendre mais là il faut vraiment rien n'y connaitre, ne les aurait pas rejoint.
Mais le monstre sacré ce n'est plus Fed et Nadal, le monstre sacré c'est Novak, il les a dépassé depuis un moment, tellement que je pense qu'il a du mal à les voir dans le rétro, et la non réalisation du graal que représentait la victoire à l'US ce n'était juste qu'un combat avec lui-même , avec personne d'autre.
Mais bon je vais donner quelques chiffres pour illustrer :
- 1er en nombre de grand chelems (oui à égalité mais depuis quand cela serait le seul critère ?)
- seul joueur à avoir gagné les 4 grand chelems 2 fois
- seul joueur a avoir fait le grand chelem (les 4 à la suite, et pourquoi cela aurait moins de valeur que le calendaire ?)
- plus grand nombre de semaines n°1 mondial (et de loin et ce n'est pas fini)
- plus grand nombre de fois n°1 mondial en fin d'année (à égalité avec Sampras)
- seul joueur à avoir gagné tous les masters 1000
- non seulement seul joueur à avoir gagné tous les masters 1000 mais il a tous gagné 2 fois minimum
- 4 fois vainqueur du sunshine double (le seul du coup, pour les tennix le sunshine double c'est le doublé Indian Wells Miami, est-ce qu'on réalise la perf de faire ça 4 fois ?
- 5 fois vainqueur du Masters de fin d'année, bon là Fedl'a gagné 6 fois, bravo Roger
- et pour finir (enfin façon de parler), évidemment en tête des confrontations directes contre Fed et Nadal, et contre tout le monde en fait
Waouaw rien qu'à l'écrire tout ça ça parait complétement fou.
Novak Djokovic est évidemment le meilleur joueur de l'histoire du tennis, et il n'y a évidemment pas débat sur la question, ce que viennent d'ailleurs de dire eux aussi à 2 jours d’écart Zverev et Medvedev, qui savent de quoi ils parlent.
Il y a pas mal de gens qui essaient par ailleurs de faire croire que Novak il est pas sympa, il est pas aimé, globalement je pense qu'il s'agit surtout de Federix qui ont des problèmes de digestion (j'ai une petite anecdote chiffrée là-dessus mais je me la garde pour une prochaine fois), c'est évidemment faux et franchement il suffit de remonter à dimanche car la façon dont le Arthur Ashe a crié Nole pendant le troisième set, ça je ne l'avais jamais entendu pour personne d'autre, et j'en ai chialé un paquet de mouchoirs
Bon c'est pas tout ça mais il se fait tard, et pourtant j'ai tant d'amour à écrire sur Novak et le tennis en général, d'ailleurs il y a un petit 250 à Metz la semaine prochaine et autant je n'ai plus trop envie de me bouger pour voir notre pauvre FCM, autant là je vais me taper des bornes car l'affiche est vraiment énorme cette année (franchement ça vaut un 500) avec Andy si c'est confirmé, Ugo, Gael, mais aussi Hurkacz, Fokina, Khachanov, Fucsovics ... et tiens aussi Pospisil, ce qui nous ramène à Novak, mais c'est une autre histoire, j'y reviendrai si ça intéresse quelqu'un.
Allez bonne fin de soirée
Si je dis pas de bêtises, il a jamais trop réussi aux Arènes malheureusementSoren a écrit : Punaise, Ugo nous fait quoi à domicile en plus
Moi j'y serai vendredi pour les 1/4 et désolé pour Ugo mais je suis bien content de voir Murray qui n'a pas eu trop de problème pour sortir PospisilJezabel Beurk a écrit : J’étais aux arènes hier et je peux vous dire pour avoir vu le match de Simon juste avant qu’il manque un gros truc à Humbert (outre le sourire…) c’est l’intelligence de jeu,la capacité à le lire…par contre j’ai bien aimé le match du jeune Alexandre Muller. Le premier set contre Kachanov était sûrement le,plus beau de la journée d’hier.