Ben le fumiste n'avait pas les bons produitsgg67 a écrit :...et voilà ,la fumisterie continuegg67 a écrit : Il gagnera demain...
Sans sa frilosité et celle de son DS dans le Pas de Morgins (voir dans la montée de Mende), Pinot gagnait une étape de moyenne montagne et blouclait un Tour réussi.Przemysl. a écrit :Alaphilippe est clairement l'arbre qui cache la forêt. Depuis sa chute à Nice, Pinot est l'ombre du coureur qu'il était. Bardet et Gaudu jouent le général alors qu'ils n'ont pas les moyens de viser le podium. Faire 5ème dans un grand tour ça apporte quoi sportivement ? Qui se souvient du 5ème du Giro 2019. Ils feraient mieux de viser une étape. Les autres sont un cran en dessous ou des grégarios de grandes équipes.PPR a écrit : Cela faisait quand même depuis 1999 qu'il y avait au-moins une victoire française sur le Tour. Je ne trouve pas que le cyclisme français est si mal que ça.
A mon sens Bardet a largement le niveau pour faire podium, je pense que c'est simplement son physique qui l'a lâché. Il n'était pas préparé pour faire 2 Grands Tour à haute intensité cette saison.champ d'or a écrit :Sans sa frilosité et celle de son DS dans le Pas de Morgins (voir dans la montée de Mende), Pinot gagnait une étape de moyenne montagne et blouclait un Tour réussi.Przemysl. a écrit :
Alaphilippe est clairement l'arbre qui cache la forêt. Depuis sa chute à Nice, Pinot est l'ombre du coureur qu'il était. Bardet et Gaudu jouent le général alors qu'ils n'ont pas les moyens de viser le podium. Faire 5ème dans un grand tour ça apporte quoi sportivement ? Qui se souvient du 5ème du Giro 2019. Ils feraient mieux de viser une étape. Les autres sont un cran en dessous ou des grégarios de grandes équipes.
Idem pour ses échappées pyrénéennes, c'est très rare que ça bouge aussi tôt derrière dans le groupe des favoris, pas de bol ça lui a coûté les points de montagne pour un éventuel maillot à pois.
Bardet n'a pas le niveau pour faire podium, encore moins au milieu d'une équipe de novices, c'est une erreur de la DSM de l'avoir cantonné à jouer le général sous prétexte qu'il n'avait pas perdu de temps la première semaine.
Gaudu joue le général parce qu'il est resté candidat au top 5 et je pense que le sponsor maillot l'a décidé. Mais effectivement personne ne se souvient des places d'honneur.
Il est temps que ça se finisse, cette édition ne m'a pas plu, le trio Van Aert/Vingegaard/Pocacar manque de crédibilité. Un maillot vert à deux doigts de cumuler avec le maillot de grimpeur, sans déconner !
Idem, je suis très mal à l'aise quand je vois les équipiers de Pogacar ou Vingegaard essorer tout le peloton et finir 3e au sommet des étapes: McNulty, Kuss, Van Aert...champ d'or a écrit :
Sans sa frilosité et celle de son DS dans le Pas de Morgins (voir dans la montée de Mende), Pinot gagnait une étape de moyenne montagne et blouclait un Tour réussi.
Idem pour ses échappées pyrénéennes, c'est très rare que ça bouge aussi tôt derrière dans le groupe des favoris, pas de bol ça lui a coûté les points de montagne pour un éventuel maillot à pois.
Bardet n'a pas le niveau pour faire podium, encore moins au milieu d'une équipe de novices, c'est une erreur de la DSM de l'avoir cantonné à jouer le général sous prétexte qu'il n'avait pas perdu de temps la première semaine.
Gaudu joue le général parce qu'il est resté candidat au top 5 et je pense que le sponsor maillot l'a décidé. Mais effectivement personne ne se souvient des places d'honneur.
Il est temps que ça se finisse, cette édition ne m'a pas plu, le trio Van Aert/Vingegaard/Pocacar manque de crédibilité. Un maillot vert à deux doigts de cumuler avec le maillot de grimpeur, sans déconner !
Mais imaginons que Pogacar et Vingegaard ne soient pas là et que ce soit Geraint Thomas qui gagne le tour avec plus de 5 minutes d'avance sur son dauphin (c'est l'avance qu'il aura peut-être sur le 4eme à l'issue du contre la montre samedi) --> tu dis que Geraint Thomas manque de crédibilité?champ d'or a écrit :
Il est temps que ça se finisse, cette édition ne m'a pas plu, le trio Van Aert/Vingegaard/Pocacar manque de crédibilité. Un maillot vert à deux doigts de cumuler avec le maillot de grimpeur, sans déconner !
Tout à fait d'accord avec ça. J'ai pas pu suivre toutes les étapes mais pour ce que j'en ai vu, j'ai trouvé l'édition de cette année plus intéressante que les précédentesPPR a écrit :Moi, c'est Pantani qui me mettait mal à l'aise, je n'ai pas besoin de vous rappeler pourquoi...Lautern59 a écrit :
Idem, je suis très mal à l'aise quand je vois les équipiers de Pogacar ou Vingegaard essorer tout le peloton et finir 3e au sommet des étapes: McNulty, Kuss, Van Aert...
C'est devenu la mode depuis 20 ans et l'US Postal, mais franchement je préférais les années précédentes où un Pantani était capable de partir en solitaire à 50km de l'arrivée de mettre tout le monde à 5min.
Je vous trouve quand même tatillon. Les deux de devant nous ont offert un spectacle formidable, avec des attaques, en descente, en montée (et pas dans les 800 derniers mètres de la dernière ascension), avec ou sans coéquipier, la jumbo visma a fait un travail formidable sur l'étape ou ils reprennent le maillot jaune (et c'était pas du tout un train à grande vitesse), on a eu de la lutte et du panache.
Les années d'avant, on avait une équipe surpuissante (Ineos, Us Postal) qui roulait toutes les étapes de la même façon: une allure d'enfer à leur cadence, et leur leader attaquait dans la dernière ascension. Chaque fois.
La façon de courir de Thomas et ses défaillance me font penser qu'il est solide mais humain.nerolf55 a écrit :Mais imaginons que Pogacar et Vingegaard ne soient pas là et que ce soit Geraint Thomas qui gagne le tour avec plus de 5 minutes d'avance sur son dauphin (c'est l'avance qu'il aura peut-être sur le 4eme à l'issue du contre la montre samedi) --> tu dis que Geraint Thomas manque de crédibilité?champ d'or a écrit :
Il est temps que ça se finisse, cette édition ne m'a pas plu, le trio Van Aert/Vingegaard/Pocacar manque de crédibilité. Un maillot vert à deux doigts de cumuler avec le maillot de grimpeur, sans déconner !
Pantani et Riis c'était du n'importe quoi aussi, idem pour Zulle, Dufaux,... le cyclisme des années 90 puait autant que celui des années 2000.PPR a écrit : Moi, c'est Pantani qui me mettait mal à l'aise, je n'ai pas besoin de vous rappeler pourquoi...
Je vous trouve quand même tatillon. Les deux de devant nous ont offert un spectacle formidable, avec des attaques, en descente, en montée (et pas dans les 800 derniers mètres de la dernière ascension), avec ou sans coéquipier, la jumbo visma a fait un travail formidable sur l'étape ou ils reprennent le maillot jaune (et c'était pas du tout un train à grande vitesse), on a eu de la lutte et du panache.
Les années d'avant, on avait une équipe surpuissante (Ineos, Us Postal) qui roulait toutes les étapes de la même façon: une allure d'enfer à leur cadence, et leur leader attaquait dans la dernière ascension. Chaque fois.