Re: Cyclisme
Publié : 21 juil. 2021, 00:01
champ d'or a écrit :Je ne te parle pas de vainqueur de le course mais de 1er qui écrase la concurrence.ouragan a écrit :
Je te signale que l'étape du Ventoux c'est une échappée fleuve initiée à 140 bornes de l'arrivée, et que le peloton a contrôlé, donc je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire. Quand au sprint, on est à la dernière étape du Tour de France, où c'est surtout la fraîcheur qui fait la différence, et comme Van Aert est quelqu'un de puissant et qu'il a intelligemment bloqué Cavendish, son bon placement grâce au travail de ses coéquipiers pour le placer ont fait la différence.
Et pour info, depuis 2010 il n'y a pas un vainqueur qui a été déclassé. Et depuis 2011 le nombre de cas à bien baissé. Il y a toujours des parasites, c'est certain, mais ce n'est qu'une minorité.
- 2010, Contador, déchu pour dopage (l'affaire du steak), idem pour Menchov qui était sur le podium
- 2011, Cadel Evans devant les frères Schleck, l'année du numéro Voeckler, une édition particulière avec peut être un podium honnête
- 2012, Wiggins devant Froome qui freinait pour l'attendre en montagne, Nibali à 6 minutes, tous les autres à 10 au moins. Le début de l'ère Sky, tu en penseras ce que tu voudras
- 2013, Chris Froome confirme qu'on peut être asthmatique et faire baver le peloton
- 2014, Nibali 7 minutes devant 2 français faute de concurrence, on lui accordera le bénéfice du doute
- 2015, Froome devant Quintana et son physiothérapeute de choc
- 2016, Froome encore
- 2017, Froome de plus en plus plus fatigué, les 10 premiers en 10 minutes
- 2018, Geraint Thomas - Dumoulin - Froome
- 2019, Bernal devant Thomas
- 2020, Pogacar qui reprend 3 minutes sur une côte à Roglic
Tu n'en concluras pas forcément la même chose, mais Sky était à ces années ce que l'Us Postal/Discovery était aux années 2000.
Si ce sont des victoires isolées, cela peut arriver. Mais ce n'est pas pour rien que les sprinteurs sont largués en montagne, que les purs grimpeurs craignaient toujours les chronos longs et plats, que les rouleurs détestent les changements de rythme des purs grimpeurs en montagne,...nerolf55 a écrit :
Le problème c'est que quand un morphotype "grimpeur" performe en contre la montre, c'est suspicieux
Quand un morphotype "puissant" performe en montagne, c'est suspicieux
Quand un morphotype "classique" performe partout, c'est suspicieux
Quand est-ce que la suspicion est susceptible de s'arrêter ?? Jamais je pense....
Chaque être humain a ses propres caractéristiques selon sa morphologie et ses qualités innées comme la Vo2 max, la puissance, la force, la capacité anaérobie,...
A la rigueur, un coureur complet de type 65 kg/1m75, avec une bonne équipe autour de lui, je comprends. Mais des gars qui se baladent sur tous les terrains sans jamais être pris à défaut, ça me dépassera toujours.
Peut être mais bon, même si on a des doutes, ceux qui n'ont pas été pris ont le droit aux louanges. Malgré tous les contrôles, on ne trouve rien.
A ce moment là on peut s'interroger sur toutes les performances dans tous les sports