Forum du FC Metz

https://www.lasemaine.fr/les-classement ... t-moselle/

Gnagnagna

Vandoeuvre plus agréable à vivre que Montigny?

cioran a écrit : Vandoeuvre plus agréable à vivre que Montigny?

C’est n’importe quoi.
Et décrédibilise le truc.

Cactus a écrit :

cioran a écrit : Vandoeuvre plus agréable à vivre que Montigny?

C’est n’importe quoi.
Et décrédibilise le truc.

Ce qui serait pas mal, plutôt que de dire que cette étude est pas du tout crédible, ça serait d'expliquer ce qui vous choque dans : Vandoeuvre > Montigny, et en quoi vous trouvez ça ridicule

nerolf55 a écrit :
Ce qui serait pas mal, plutôt que de dire que cette étude est pas du tout crédible, ça serait d'expliquer ce qui vous choque dans : Vandoeuvre > Montigny, et en quoi vous trouvez ça ridicule

Pour bien connaître les deux, je trouve étonnant que Vandoeuvre soit devant Montigny, tout simplement.
Mais tu as parfaitement le droit de préférer Vandoeuvre, et de ne pas partager notre point de vue.

Tous ces classements sont subjectifs et donc effectivement ça ne les rend pas crédibles, je t’en propose un autre:
https://actu.fr/grand-est/montigny-les- ... 46933.html

cioran a écrit :

nerolf55 a écrit :
Ce qui serait pas mal, plutôt que de dire que cette étude est pas du tout crédible, ça serait d'expliquer ce qui vous choque dans : Vandoeuvre > Montigny, et en quoi vous trouvez ça ridicule

Pour bien connaître les deux, je trouve étonnant que Vandoeuvre soit devant Montigny, tout simplement.
Mais tu as parfaitement le droit de préférer Vandoeuvre, et de ne pas partager notre point de vue.

Tous ces classements sont subjectifs et donc effectivement ça ne les rend pas crédibles, je t’en propose un autre:
https://actu.fr/grand-est/montigny-les- ... 46933.html

Tout à fait .

Je connais également bien les deux.
J’ai vécu de nombreuses années à Montigny et Vandoeuvre est à deux pas de chez moi.
Je peux témoigner qu il n’y à absolument rien.de commun entre les deux.

Cactus a écrit :

cioran a écrit : Vandoeuvre plus agréable à vivre que Montigny?

C’est n’importe quoi.
Et décrédibilise le truc.

Il me semble qu'un des premiers critères de se classement est le coût de la vie dans la commune en question... Sachant cela, en quoi ce classement est non crédible ???

hcn a écrit :

Cactus a écrit :

C’est n’importe quoi.
Et décrédibilise le truc.

Il me semble qu'un des premiers critères de se classement est le coût de la vie dans la commune en question... Sachant cela, en quoi ce classement est non crédible ???

Tu as la liste des critères à nous indiquer ?
Cela dit si le montant des impôts locaux est un critère primordial , ça ne fait pas forcément de cette commune un endroit «  où il fait bon vivre»..

Cactus a écrit :

hcn a écrit :
Il me semble qu'un des premiers critères de se classement est le coût de la vie dans la commune en question... Sachant cela, en quoi ce classement est non crédible ???

Tu as la liste des critères à nous indiquer ?
Cela dit si le montant des impôts locaux est un critère primordial , ça ne fait pas forcément de cette commune un endroit «  où il fait bon vivre»..

Il y a 198 critères retenus, classés en 10 catégories différentes (les catégories sont notées dans l'article)
Bon, on peut pas dire que ce soit fait au hasard, mais comme dit par cioran, je pense qu'il y a quand même une grosse part de subjectivité

Et chacun, en fonction de son âge, sa situation familiale, etc...aura une opinion différente