Re: RL du 22/02/2010 - Sissoko : « J’ai gagné en crédibilité
Publié : 22 févr. 2010, 11:59
Non, pas peur, mais disons que... L'expérience manque on va dire.
Mais pourquoi pas.
http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Déjà vu sur un autre sujet que Biancalani a quelques fois pris place en défense centrale avec Nancy.....Asurian57 a écrit :Cardy ou Rocchi, serait-il capable de tenir un tel poste? Sinon, il n'y a que Fallou.
Rocchi fait 1,83m et est très bon de la tête. Il a la technique nécessaire pour faire un bon défenseur central. Je serais plus rassuré avec une défense Rocchi-Fréchaut ou Fréchaut-Bianca qu'avec Fallou...Purple a écrit :Je pense pas qu'ils puissent tenir le poste , c'est pas du tout le même registre , ils sont pas adaptables comme Frechaut à ce poste et il y a un problème de taille :
Cardy et Rocchi sont petits ( surtout Cardy ) , ils font moins d'1 m 80 , et Fréchaut ne mesure qu'1 m 80 je crois .
Par contre Fallou fait 1 m 85 minimum si mes souvenirs sont bons.
Sinon quelques centres adverses bien sentis et on se fait manger de la tête .Pas cool .
Fallou vous fait peur à ce point ? Pourquoi ?
Je pense que ce qui a été sanctionné c'est la destination du topic et pas obligatoirement son contenu.get_up_kids a écrit :Donc c'est sur ce topic qu'on doit désormais parler des performances de nos gardiens, vu que l'autre sujet a été inexplicablement fermé????
Qu'on m'explique ou l'on peut parler des performances de nos gardiens, et surtout si on a le droit de dire quand on trouve un gardien moins bon ou moins rassurant qu'un autre, ou bien si l'on doit se contenter de penser que la gestion des gardiens à Metz est excellente et qu'il n'y a rien à redire....
je ne m'avancerais pas trop vu que ce n'est pas moi qui ai décidé de fermer le topic (je voulais voir s'il y avait moyen de le "relancer"...), mais à priori le topic a été fermé parce qu'il ne servait plus à débattre des performances de Marichez, mais surtout à le prendre comme tête de turc et à s'acharner contre lui de manière exagérée et non constructive... pas par tout le monde certes, mais les débats prenaient une tournure qui ne menait à rien, si ce n'est à l'affrontement entre forumistes, souvent sur des questions de forme (objectif, pas objectif, gnagnagna) et non plus sur des questions de fond...get_up_kids a écrit :Donc c'est sur ce topic qu'on doit désormais parler des performances de nos gardiens, vu que l'autre sujet a été inexplicablement fermé????
Qu'on m'explique ou l'on peut parler des performances de nos gardiens, et surtout si on a le droit de dire quand on trouve un gardien moins bon ou moins rassurant qu'un autre, ou bien si l'on doit se contenter de penser que la gestion des gardiens à Metz est excellente et qu'il n'y a rien à redire....
Et ben il fallait avertir les responsables, pas sanctionner tous les autres.Dark 5.7 a écrit :je ne m'avancerais pas trop vu que ce n'est pas moi qui ai décidé de fermer le topic (je voulais voir s'il y avait moyen de le "relancer"...), mais à priori le topic a été fermé parce qu'il ne servait plus à débattre des performances de Marichez, mais surtout à le prendre comme tête de turc et à s'acharner contre lui de manière exagérée et non constructive... pas par tout le monde certes, mais les débats prenaient une tournure qui ne menait à rien, si ce n'est à l'affrontement entre forumistes, souvent sur des questions de forme (objectif, pas objectif, gnagnagna) et non plus sur des questions de fond...get_up_kids a écrit :Donc c'est sur ce topic qu'on doit désormais parler des performances de nos gardiens, vu que l'autre sujet a été inexplicablement fermé????
Qu'on m'explique ou l'on peut parler des performances de nos gardiens, et surtout si on a le droit de dire quand on trouve un gardien moins bon ou moins rassurant qu'un autre, ou bien si l'on doit se contenter de penser que la gestion des gardiens à Metz est excellente et qu'il n'y a rien à redire....