Forum du FC Metz

Non j'ai pas envie de continuer de voir du jeu axé sur la défensif. C'est sûre il fallait faire quelques choses pour espérer relancer la machine, mais bon es ce que la miracle va avoir lieu.

Cela ne pouvait-être que lui, on n'avait pas le temps de chercher un sauveur qui de toute façon n'aurait rien connu des joueurs

Babacarette a écrit :Non j'ai pas envie de continuer de voir du jeu axé sur la défensif. C'est sûre il fallait faire quelques choses pour espérer relancer la machine, mais bon es ce que la miracle va avoir lieu.

3 matches à domicile sur 5, c'est pas un miracle, non ?

peu importe le remplacant vu que les joueurs ont donne l impression de lacher notre raymond

Bien sûr que oui et ceux qui pense que non n'ont pas du aller à Metz depuis Nîmes, sinon c'est pas possible.
On aurait pu mettre tartampoin que j'aurai été content c'est dire à quel point je pensais que Pouliquen n'était plus l'homme de la situation.

drac a écrit :

Babacarette a écrit :Non j'ai pas envie de continuer de voir du jeu axé sur la défensif. C'est sûre il fallait faire quelques choses pour espérer relancer la machine, mais bon es ce que la miracle va avoir lieu.

3 matches à domicile sur 5, c'est pas un miracle, non ?

C'est le calendrier qui veut cela, de là a le considérer comme une chance je n'ai jamais compris, on joue tous autant de match chez soi... C'est sûre cette saison on a pas mal ramasser de point à la maison mais c'est pas pour autant que c'est une signe de meilleure confiance. En tous cas , faudra faire l'union sacrée derrières nos grenat vendredi soir.

Le seule miracle est d'être encore en course pour la montée

Babacarette a écrit :

drac a écrit :
C'est le calendrier qui veut cela, de là a le considérer comme une chance je n'ai jamais compris, on joue tous autant de match chez soi... C'est sûre cette saison on a pas mal ramasser de point à la maison mais c'est pas pour autant que c'est une signe de meilleure confiance. En tous cas , faudra faire l'union sacrée derrières nos grenat vendredi soir.

Le seule miracle est d'être encore en course pour la montée

Je te signale que c'est toi qui parlait de miracle !

RAPHISA57 a écrit :

aliosha a écrit :Bien sûr que oui et ceux qui pense que non n'ont pas du aller à Metz depuis Nîmes, sinon c'est pas possible.
On aurait pu mettre tartampoin que j'aurai été content c'est dire à quel point je pensais que Pouliquen n'était plus l'homme de la situation.

pourquoi es tu obligé de glisser une "gentillesse" pour ceux qui ont mis non ?
Ils sont ignares, ne connaissent rien au foot ?

D'autant que la question est double :
1) approuvez-vous le remplacement de Pouliquen ?
2) ET approuvez-vous l'arrivée de Joël Muller ?

Donc :
oui + oui = oui
oui + non = non
non + oui = non (on va dire que c'était la solution Pouliquen supervisé par Muller ou l'inverse)
non + non = non

Robokop a écrit :[

D'autant que la question est double :
1) approuvez-vous le remplacement de Pouliquen ?
2) ET approuvez-vous l'arrivée de Joël Muller ?

Donc :
oui + oui = oui
oui + non = non
non + oui = non (on va dire que c'était la solution Pouliquen supervisé par Muller ou l'inverse)
non + non = non

pas parlé de cela dans la question !

drac a écrit :

Robokop a écrit :[

D'autant que la question est double :
1) approuvez-vous le remplacement de Pouliquen ?
2) ET approuvez-vous l'arrivée de Joël Muller ?

Donc :
oui + oui = oui
oui + non = non
non + oui = non (on va dire que c'était la solution Pouliquen supervisé par Muller ou l'inverse)
non + non = non

pas parlé de cela dans la question !

Certains pouvaient être pour le départ de Pouliquen mais contre Joël Muller.....

Mille excuses si j'ai fait une mauvaise interprétation de ton sondage