Forum du FC Metz

Il est vraiment plus que temps de prendre une décision quant à ce projet.

Amos a écrit :

drac a écrit :Il ne manque qu'un élément essentiel, un PROJET

"Il ne manque qu'un élément essentiel" jusque là ça va, remplace un PROJET
par de l'ARGENT et c'est bon.

plutôt d'accord...

Ce qui se passe à Metz, c'est qu'il manque une âme à cette équipe !

Comme le disait si bien l'entraineur d'Arles...

Enfin il n'y a aucune tactique de jeu, aucune fluidité.

Comme le disait récement Wiltord "Dommage de ne pas revenir aux bases, de jouer simple".

En effet, quand tu vois la plupart des équipes, cela joue simplement au foot à savoir des contrôles du ballon, des une deux ou jeu en triangle et des tirs dans le cadre. C'est simple mais efficace.

A Metz, tu as des joueurs qui tripote la balle et s'enmêle les pinceaux, ça fait des passes à 10 mètres du collègue, ça joue sans aucune intelligence de jeu.

Il n'y a aucune maturité de la part de nos joueurs.

Pour ma part, je pense qu'il faudrait faire le pari des jeunes du centre de formation, et d'une bande de copains progresser par étape en L2 jusqu'à la montée en L1 mais en gardant les mêmes joueurs sur plusieurs saisons en intégrant peut-être juste un ou deux nouveaux par saison sans plus.

Le foot est un jeu collectif et il n'y a pas mieux pour une bonne cohésion sur le terrain que des joueurs qui se connaissent depuis longtemps et qui progressent ensemble...

A Metz il n'y a pas et depuis plusieurs années de collectif qui ressort. Cette saison, c'est Mendy qui fait son show et loupe la dernière passe, idem pour Omo.

Revenons aux bases en faisant appel aux jeunes...

melon57 a écrit :... C'est un gros projet qui nous attend pour l'an prochain ! Faire bien avec (très) peu de moyens ...

Arles-avignon y est arrivé avec moins de moyen que Metz... et je dit Arles car j'ai pas d'autres exemples en tete, qui doivent exister.

Donc : c'est possible

BS a un projet.

Lors de son arrivée il y a 2 ou 3 ans, il a annoncé le projet grenat 2010. En parallèle du projet de stade, il évoquait une hausse du budget, qu'il estimait à 45M€ pour jouer le permier tiers de la L1. Je passe sur l'échéance 2010 qui n'était là que pour agrémenter. Il avait par ailleurs ensuite avoué avoir été surpris par la lenteur pour faire avancer les choses notamment du fait de la taille du club et du faible nombre de personnel administratif comparé à ce dont il dispose dans son entreprise.

Le projet, et il le répète, c'est l'augmentation du capital en attirant des partenaires et investisseurs, complété par un outil indispensable, le stade.

Je crois qu'il connaît maintenant le club, et qu'il l'a réorganisé conformément à son projet. Après ce mercato, aussi bien le staff technique que autres direction auront été modifié selon ses directives.

Ainsi, dans les années à venir, on devrait voir les ressources financières du club croître, et espérons le, conjugué aux bénéfice de la politique sportive qu'il aura organisée, les résultats s'améliorer. En point d'orgue, on devrait aussi aller voir des matchs dans un St Symphorien tout neuf. C'est ce qui nous dira s'il réussit ou s'il échoue dans sa mission de Président.

drac a écrit :J'ai souvent eu l'occasion d'aborder ce sujet en de maintes circonstances et surtout en dehors du sport.
...

Ben justement, oublie tout ce que tu as appris paske le sport en général
et le foot en particulier c’est spécial.

Je pense qu’il faut déjà distinguer deux choses, le sportif et tout le reste.
Tout le reste c’est infrastructure, commerce,…ça c’est du classique,
il y a moyen de projeter même si ça reste quelque peu sensible aux résultats sportifs.

Concernant le sportif c'est-à-dire l’équipe là c’est carrément la loterie.
De plus avec un football pourri par les agents et l’ambition parfois
démesurée de pseudos stars ça complique tout projet sportif.
Les contrats sont plus rapidement cassés qu’il ne sont signés,
conserver des joueurs (dignes de ce nom) plusieurs années est
quasiment impossible, même les grosses écuries ont du mal.

Le premier projet sur 3 ans que j’ai entendu à Metz sortait de la bouche
de J. Fernandez et c’est lui-même qui y a mis fin
(en se barrant avant d’avoir fait sa 3ème année).
Or un projet sportif devrait peut-être commencer par garder un entraineur
3 ans mais même là ce n’est plus possible on dirait.

Quant à viser que le maintien ben c’est désormais l’objectif des 2/3 des clubs de L1
(pour pas dire 3/4), même le PSG, Monaco,... flirtent avec le bas de tableau.

Les "grands noms de villes" de foot ne sont plus à la noce !
Quand on voit des Metz, Nantes, Strasbourg qui ne parviennent pas à remonter
c’est, à mon avis, pas par manque de projet mais de bons joueurs donc d’argent.
Argent pour conserver les jeunots sortis du CDF (encore faut-il qu’ils veulent rester)
et argent pour acheter quelques joueurs d’expérience.

Tout projet a besoin de moyens.

Amos a écrit :

drac a écrit :J'ai souvent eu l'occasion d'aborder ce sujet en de maintes circonstances et surtout en dehors du sport.
...

Ben justement, oublie tout ce que tu as appris paske le sport en général
et le foot en particulier c’est spécial.

Je pense qu’il faut déjà distinguer deux choses, le sportif et tout le reste.
Tout le reste c’est infrastructure, commerce,…ça c’est du classique,
il y a moyen de projeter même si ça reste quelque peu sensible aux résultats sportifs.

Concernant le sportif c'est-à-dire l’équipe là c’est carrément la loterie.
De plus avec un football pourri par les agents et l’ambition parfois
démesurée de pseudos stars ça complique tout projet sportif.
Les contrats sont plus rapidement cassés qu’il ne sont signés,
conserver des joueurs (dignes de ce nom) plusieurs années est
quasiment impossible, même les grosses écuries ont du mal.

Le premier projet sur 3 ans que j’ai entendu à Metz sortait de la bouche
de J. Fernandez et c’est lui-même qui y a mis fin
(en se barrant avant d’avoir fait sa 3ème année).
Or un projet sportif devrait peut-être commencer par garder un entraineur
3 ans mais même là ce n’est plus possible on dirait.

Quant à viser que le maintien ben c’est désormais l’objectif des 2/3 des clubs de L1
(pour pas dire 3/4), même le PSG, Monaco,... flirtent avec le bas de tableau.

Les "grands noms de villes" de foot ne sont plus à la noce !
Quand on voit des Metz, Nantes, Strasbourg qui ne parviennent pas à remonter
c’est, à mon avis, pas par manque de projet mais de bons joueurs donc d’argent.
Argent pour conserver les jeunots sortis du CDF (encore faut-il qu’ils veulent rester)
et argent pour acheter quelques joueurs d’expérience.

Tout projet a besoin de moyens.

Certes l'argent est important mais quand on en manque, il faut être malins (je crois que de nombreux forumistes seraient beaucoup plus compétents en matière de recrutement que les personnes chargées de cette tâche au club).

L'argent ne fait pas tout, à voir donc Arles ou Clermont...

Le plus grand doute, c'est surtout le Fc Metz a t'il les moyens de rester en L2 .... Je crains le pire.

post inutile pour moi, car si remonter en L1 n'est pas un projet je me demande ce que s'est ?