http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Ça c'est une vraie réalité c'est quelque chose que le club devrait faire évoluer, avoir moins de joueurs venant du continent africain afin d'avoir un groupe pour travailler un peu plus étoffé régulièrement.Sovak a écrit :Et même si je trouve qu'il abuse de l'argument (car bon quand on est un club spécialiste de l'intégration des joueurs africains, bah faut pas s'étonner d'avoir des joueurs sélectionnés, on a quand même beaucoup de joueurs qui font des voyages usants.Petrarque a écrit :
Oui, cest très inquiétant.
Et à chaque semaine, on en a de nouveaux.
Cela sans compter ceux qui sont revenus et sur lesquels on n’a pas pu compter (Ambrose pour lequel on a fait jouer Nguette avant centre et comme on n’a pas pu le tester, on a pris Iseka).
Perso, très inquiet des conséquences des méthodes d’entraînement de FA.
On n’a pas eu autant de blessés depuis décembre 2018 avec VH (la seule grosse blessure étant NDoram chez lui).
Alors ok, la période est compliquée pour beaucoup de clubs, même des très organisés (Liverpool par exemple), mais quelle recrudescence de blessés depuis que FA est revenu!!
Bien sûr c'est lui qui gère l'intensité, mais il a aussi démontré plus d'expérience dans la gestion d'une saison entière que VH (qui, pour rappel, n'a jamais coaché une équipe pro une saison entière). S'il les met dans le rouge à un instant T, c'est précisément parce qu'il croit que cela aura un impact positif à long terme.Petrarque a écrit :Et je veux bien que l’on dise que le préparateur physique n’a pas changé et que l’avis médical dit « il peut jouer ».JuanitaBanana a écrit : moins ou pas de blessés avec Hognon, ce n'est pas un avis mais un fait, hasard ou pas, je ne sais pas.
Mais c’est quand même l’entraîneur qui décide du rythme et de l’intensité de l’entraînement et qui gère son groupe (« est ce que je mets dans le 11 un joueur déclaré apte depuis hier par le toubib et qui forcément a une possibilité de rechute plus forte qu’en cas de reprise progressive? » J’ose espérer qu’il s’est posé cette question).
Tout cela, ce sont des choix de l’entraîneur.
Au mieux pour FA, c’est de la malchance. Au pire, c’est une gestion trop physique des séquences et/ou une gestion déficiente de son effectif.
Et je suis d’autant plus inquiet que contre Nantes, nous avions l’impression que nos joueurs traînaient une remorque face aux nantais qui gambadaient (precision d’un joueur au journaliste, faiblard au demeurant, de téléfoot : pendant la trêve internationale, les séquences nous ont mis dans le rouge).
FA a été assez libre de dire que ce n’est pas lui qui avait géré les fins de matchs de Lille, PSG et Marseille (même si il s’est abstenu de préciser que ce n’était pas lui non plus qui avait géré les 88minutes précédentes qui nous laissaient espérer un résultat remarquable pour nous); va t il avoir assez de questionnements pour se demander si ses séquences d’entraînement et sa gestion de l’effectif sont bien ajustées ??
Pour moi, c'est un nul entre les entraineurs.bulbisback a écrit :
Et encore, Louza était absent. Force est de constater que Gourcuff fait du bon travail. Comme toi, j'ai été impressionné par la prestation nantaise.
Je préfère ne pas lire les commentaires sur FA. En attendant, on va voir combien de temps VH va mettre pour trouver un club et les résultats qu'il aura, seul à la tête de l'effectif.Xavfoot a écrit : Les joueurs pètent comme des mouches depuis l'arrêt causé par le covid, c'est partout comme ça. Tu rajoutes à ça les changements de saison, température basses, terrains gras ... Le rythme effréné des internationaux .... et la poisse pour Ndoram et Niane.
Pour rappel l'entraînement sous Hognon était déjà concocté par Antonetti.
Heureusement qu'on est dixième, sinon j'ose pas imaginer l'ambiance. On aligne deux mauvais matchs, c'est bon, c'est la crise ... Et les pro Hognon dégainent leurs fusils.
Oui au temps pour moi, je t'ai confondu avec un autre forumiste qui considérait que Gourcuff avait gagné son match contre Antonetti, ce qui est pour moi partiellement faux.bulbisback a écrit :Je te parle du travail en amont, tu me parles de coaching. Mais on est d'accord.Sovak a écrit :
Pour moi, c'est un nul entre les entraineurs.
Pourquoi ? Car sur l'animation de base, Gourcuff a bouffé Antonetti. Par contre, justement, être à ce point au-dessus de son adversaire et ne pas réussir à gagner est problématique pour Gourcuff, surtout quand ton adversaire a su s'adapter par un judicieux passage au 4-2-3-1 et une entrée salvatrice (celle de Vagner).
En gros, Gourcuff a fait du Vincent Hognon : une équipe impressionnante, mais qui a du mal à s'adapter aux changements de l'adversaire.
Nous on a fait l'inverse, et on aurait d'ailleurs même pu l'emporter. La victoire aurait été un hold-up, mais à mon sens le nul n'en est pas un.
encore une fois, simple constat, des lustres que l'on avait pas eu autant de blessés avec un entraineur, et pourtant les hivers étaient bien plus rigoureux et les conditions d'entrainement bien moins idéales qu'aujourd'hui.Xavfoot a écrit : Les joueurs pètent comme des mouches depuis l'arrêt causé par le covid, c'est partout comme ça. Tu rajoutes à ça les changements de saison, température basses, terrains gras ... Le rythme effréné des internationaux .... et la poisse pour Ndoram et Niane.
Pour rappel l'entraînement sous Hognon était déjà concocté par Antonetti.
Heureusement qu'on est dixième, sinon j'ose pas imaginer l'ambiance. On aligne deux mauvais matchs, c'est bon, c'est la crise ... Et les pro Hognon dégainent leurs fusils.
+1Xavfoot a écrit : Les joueurs pètent comme des mouches depuis l'arrêt causé par le covid, c'est partout comme ça. Tu rajoutes à ça les changements de saison, température basses, terrains gras ... Le rythme effréné des internationaux .... et la poisse pour Ndoram et Niane.
Pour rappel l'entraînement sous Hognon était déjà concocté par Antonetti.
Heureusement qu'on est dixième, sinon j'ose pas imaginer l'ambiance. On aligne deux mauvais matchs, c'est bon, c'est la crise ... Et les pro Hognon dégainent leurs fusils.