Forum du FC Metz

Irphaeus a écrit : Moi je sent venir une nouvelle défaite 4-0 et un quadruplé de Diallo pour bien nous remercier qu'on l'ait transféré là bas.

Encore l'histoire "Diallo" ...
Je pense comme toi qu'il doit remercier Metz mais, pour d'autres raisons, beaucoup d'autres raisons.

Irphaeus a écrit : Moi je sent venir une nouvelle défaite 4-0 et un quadruplé de Diallo pour bien nous remercier qu'on l'ait transféré là bas.

Vous en avez pas marre de rabâcher tout le tps les mêmes inepties ? Ou alors le confinement a fait plus de ravages que prévu ?

sup'demetz a écrit :

Irphaeus a écrit : Moi je sent venir une nouvelle défaite 4-0 et un quadruplé de Diallo pour bien nous remercier qu'on l'ait transféré là bas.

Vous en avez pas marre de rabâcher tout le tps les mêmes inepties ? Ou alors le confinement a fait plus de ravages que prévu ?

Ce n'est pas une ineptie, le fait d'avoir vendu Diallo a Strasbourg est une connerie et ça va nous coûter beaucoup plus cher que les 10 million gagnés en le vendant, c'est un fait, on le voit bien qu'il aurait été bien utile mais en plus il va nous dynamiter au prochain match.

Irphaeus a écrit :

sup'demetz a écrit :

Vous en avez pas marre de rabâcher tout le tps les mêmes inepties ? Ou alors le confinement a fait plus de ravages que prévu ?

Ce n'est pas une ineptie, le fait d'avoir vendu Diallo a Strasbourg est une connerie et ça va nous coûter beaucoup plus cher que les 10 million gagnés en le vendant, c'est un fait, on le voit bien qu'il aurait été bien utile mais en plus il va nous dynamiter au prochain match.

Sportivement quand tu perds un de tes meilleurs joueurs, c'est toujours une perte mais économiquement c'était vital pour le club, encore plus cette année avec la perte des recettes des spectateurs et les droits TV qui ne sont pas versés par Mediapro.
Maintenant si Niane ne s'était pas blessé si gravement, il n'y aurait plus de débat sur Diallo, et peut-être que si Niane se blesse une semaine plus tôt, le club ne vends pas Diallo. C'est la faute à pas de chance.
Quoiqu'il en soit il faut rester positif même si les derniers résultats ne nous insitent pas à l'être.

aliosha a écrit : Sportivement quand tu perds un de tes meilleurs joueurs, c'est toujours une perte mais économiquement c'était vital pour le club, encore plus cette année avec la perte des recettes des spectateurs et les droits TV qui ne sont pas versés par Mediapro.
Maintenant si Niane ne s'était pas blessé si gravement, il n'y aurait plus de débat sur Diallo, et peut-être que si Niane se blesse une semaine plus tôt, le club ne vends pas Diallo. C'est la faute à pas de chance.
Quoiqu'il en soit il faut rester positif même si les derniers résultats ne nous insitent pas à l'être.

+ 1 !

Irphaeus a écrit :

sup'demetz a écrit :

Vous en avez pas marre de rabâcher tout le tps les mêmes inepties ? Ou alors le confinement a fait plus de ravages que prévu ?

Ce n'est pas une ineptie, le fait d'avoir vendu Diallo a Strasbourg est une connerie et ça va nous coûter beaucoup plus cher que les 10 million gagnés en le vendant, c'est un fait, on le voit bien qu'il aurait été bien utile mais en plus il va nous dynamiter au prochain match.

Mais combien de fois et en quelle langue il faudra vous expliquer que la vente de Diallo était OBLIGATOIRE, et que la SEULE OFFRE venait de Strasbourg ?
Alors arrêtez avec çà !
On va gagner à Strasbourg et Diallo pourra bien marquer 1 but, ça ne changera rien !
Marre de ces rabachages perpétuels

uLs a écrit : Match référence sous l'ère Antonetti, victoire 2-0

2-0 pour Strasbourg ?

sup'demetz a écrit :

Irphaeus a écrit :

Ce n'est pas une ineptie, le fait d'avoir vendu Diallo a Strasbourg est une connerie et ça va nous coûter beaucoup plus cher que les 10 million gagnés en le vendant, c'est un fait, on le voit bien qu'il aurait été bien utile mais en plus il va nous dynamiter au prochain match.

Mais combien de fois et en quelle langue il faudra vous expliquer que la vente de Diallo était OBLIGATOIRE, et que la SEULE OFFRE venait de Strasbourg ?
Alors arrêtez avec çà !
On va gagner à Strasbourg et Diallo pourra bien marquer 1 but, ça ne changera rien !
Marre de ces rabachages perpétuels

Oui on verra si c'était obligatoire quand on sera dans la charette ... et si c'était si rentable que ça

Irphaeus a écrit :

sup'demetz a écrit :

Vous en avez pas marre de rabâcher tout le tps les mêmes inepties ? Ou alors le confinement a fait plus de ravages que prévu ?

Ce n'est pas une ineptie, le fait d'avoir vendu Diallo a Strasbourg est une connerie et ça va nous coûter beaucoup plus cher que les 10 million gagnés en le vendant, c'est un fait, on le voit bien qu'il aurait été bien utile mais en plus il va nous dynamiter au prochain match.

"C'est un fait". Hein ?

Le factuel, c'est qu'on a 10M de plus sans Diallo que avec Diallo.

"Il aurait été bien utile" ça oui, mais on peut pas anticiper les croisés...

Strasbourg a quand même posé 10 patates sur notre remplaçant, noublions pas ça.

Et je ne comprends pas cet argument de la descente. Ça obéit à 2 logiques qui sont toutes les deux improbables :

-Diallo = Maintien Obligatoire
-Absence de Diallo = Descente obligatoire

Dans les deux cas c'est complètement invérifiable...

D'accord une descente coûte 15 millions si tu veux. Donc une descente avec Diallo, bah ça en coûte 25... Le comptable strasbourgeois peut avoir quelques sueurs froides

Strasbourg est actuellement dans la charrette avec Diallo.

Nous on est actuellement devant eux sans Diallo. Oui la dynamique nous est actuellement défavorable, il n'empêche que si on est devant c'est bien que a un moment on a été prendre des points et pas eux.

Ah votre avis, si pas malheur on descendait, combien conterait la descente ?
Bien plus que 10 M€ à mon avis.