Forum du FC Metz

L'amiénois qui ne prend pas le rouge sur la main, c'est scandaleux quand même...

Si il fait main juste en dehors de la surface c'est rouge; là jaune + péno ça semble suffisant; il n'a rien fait de dangereux ou d'agressif donc c'est bien comme ça.

mangel a écrit : Si il fait main juste en dehors de la surface c'est rouge; là jaune + péno ça semble suffisant; il n'a rien fait de dangereux ou d'agressif donc c'est bien comme ça.

Et surtout ca change strictement rien, pourquoi se plaindre pour se plaindre ?

Matt 92 a écrit : L'amiénois qui ne prend pas le rouge sur la main, c'est scandaleux quand même...

Pour éventuellement éviter la double peine... même si de toute façon le match est fini...

Mais on voit effectivement que c'est une main intentionnelle ayant pour but d'empêcher kiki de conclure, donc ça mérite rouge pour anti jeu...

Yatabare is the new Boulaya.

Dans deux ans les Amiénois seront tellement heureux de l'avoir qu'ils lui pardonneront totalement cette élimination en coupe.

D'ici là, en revanche, il va avoir du mal à dormir...

Rouge c'est un peu sévère même pour une main volontaire...
Jaune + peno et tout le monde est content

le résumé video :

https://www.eurosport.fr/football/coupe ... ideo.shtml

Maillotgrenat.com a écrit : Je vois le but d'Amiens... Le marquage d'Angban, la spéciale !

Y a rien qui va sur l action.

Le defenseur qui attaque pas Mendoza, le placement global des joueurs et le marquage elastique.
Angban est loin d être le seul fautif.

Je viens de regarder; certes Angban est fautif mais c'est particulièrement injuste de tout lui mettre sur le dos.

Matt 92 a écrit : L'amiénois qui ne prend pas le rouge sur la main, c'est scandaleux quand même...

C est juste le règlement qui est appliqué.