Forum du FC Metz

schméo a écrit :

JuanitaBanana a écrit : Un tir messin cadré durant tout le match, un gardien qui pète les plombs, une décision de jouer à dix en faisant entrer Ambrose, une obsession incompréhensible chez Antonetti avec ce joueur, deuxième défaite de suite à Saint-Symphorien et le signe indien qui se répète comme il y a quelques années à domicile, si on avait été capable de marquer à trois ou quatre reprises, je vois mal l'arbitre tous les refuser tout Hamel qu'il soit, aucune excuse, on a été mauvais comme contre Strasbourg, aussi bien tactiquement que techniquement, mettre en avant l'arbitrage ne tient pas même s'il a été mauvais et anti messin comme d'habitude
On fait le kéké à l'extérieur et on se fait dessus à domicile, le maintien est acquis, il reste simplement à se classer le mieux possible.
Place à la coupe même si je ne suis pas certain qu'on la joue à fond.

Affligeant ce genre de remarque de footix

JuanitaBanana a écrit :

schméo a écrit :

Affligeant ce genre de remarque de footix

Ah oui, et à part une passe au dernier match qui amène le but, il a fait quoi ?
Je regrette mais le faire entrer n'amène rien, absolument rien.
Quant au terme de footix, si ça te fait plaisir vas y, tu peux même ajouter vieux footix.

Loloavelo a écrit : Curtis, bien sûr on a été mauvais, mais tu ne peux pas nier que l'arbitre a eu une influence énorme dans le résultat ce soir !

Juanita, tu parles d'Ambrose ? Si oui, en perdant 2 ballons sur 3, il a plus fait que Yade hier soir !

Curtis a écrit :

Loloavelo a écrit : Curtis, bien sûr on a été mauvais, mais tu ne peux pas nier que l'arbitre a eu une influence énorme dans le résultat ce soir !

Juanita, tu parles d'Ambrose ? Si oui, en perdant 2 ballons sur 3, il a plus fait que Yade hier soir !

Moi je ne trouve pas que l'influence était énorme.

Rendez-vous à l'évidence, hier Angers était au-dessus. Ils nous ont mis constamment en danger en première période et se sont contentés de défendre leur avantage en seconde.

S'il y avait eu 0-0 à la pause, pensez-vous qu'Angers aurait accepté de subir la deuxième, ou pensez-vous qu'ils auraient continué sur leur lancée du premier acte ?

C'est ça aussi qu'il faut se mettre en tête. Angers a joué la deuxième période comme une équipe qui mène. Vous ne pouvez donc pas vous baser sur leur prestation pour dire qu'on méritait le nul sans Hamel.

Curtis a écrit :

Loloavelo a écrit : Curtis, bien sûr on a été mauvais, mais tu ne peux pas nier que l'arbitre a eu une influence énorme dans le résultat ce soir !

Juanita, tu parles d'Ambrose ? Si oui, en perdant 2 ballons sur 3, il a plus fait que Yade hier soir !

Moi je ne trouve pas que l'influence était énorme.

Rendez-vous à l'évidence, hier Angers était au-dessus. Ils nous ont mis constamment en danger en première période et se sont contentés de défendre leur avantage en seconde.

S'il y avait eu 0-0 à la pause, pensez-vous qu'Angers aurait accepté de subir la deuxième, ou pensez-vous qu'ils auraient continué sur leur lancée du premier acte ?

C'est ça aussi qu'il faut se mettre en tête. Angers a joué la deuxième période comme une équipe qui mène. Vous ne pouvez donc pas vous baser sur leur prestation pour dire qu'on méritait le nul sans Hamel.

Loloavelo a écrit :

Curtis a écrit :

Moi je ne trouve pas que l'influence était énorme.

Rendez-vous à l'évidence, hier Angers était au-dessus. Ils nous ont mis constamment en danger en première période et se sont contentés de défendre leur avantage en seconde.

S'il y avait eu 0-0 à la pause, pensez-vous qu'Angers aurait accepté de subir la deuxième, ou pensez-vous qu'ils auraient continué sur leur lancée du premier acte ?

C'est ça aussi qu'il faut se mettre en tête. Angers a joué la deuxième période comme une équipe qui mène. Vous ne pouvez donc pas vous baser sur leur prestation pour dire qu'on méritait le nul sans Hamel.

Mais la question n'est pas là !
Avec un autre arbitre, leur pénalty n'est peut-être pas sifflé !
La faute sur A.Leya Iseka est peut-être sifflé !
Si tu réponds oui, tu confirmes que l'arbitre d'hier soir a eu une grande influence sur le résultat final !
Après, je le redis, sur ce match Angers a été plus fort Mais si on égalise sur ce "pénalty non sifflé" qui te dit que la dynamique ne se serait pas inversé ? J'extrapole un peu, mais ne dis pas que l'arbitre a été sans influence hier soir !

DCD a écrit :

Curtis a écrit :

Moi je ne trouve pas que l'influence était énorme.

Rendez-vous à l'évidence, hier Angers était au-dessus. Ils nous ont mis constamment en danger en première période et se sont contentés de défendre leur avantage en seconde.

S'il y avait eu 0-0 à la pause, pensez-vous qu'Angers aurait accepté de subir la deuxième, ou pensez-vous qu'ils auraient continué sur leur lancée du premier acte ?

C'est ça aussi qu'il faut se mettre en tête. Angers a joué la deuxième période comme une équipe qui mène. Vous ne pouvez donc pas vous baser sur leur prestation pour dire qu'on méritait le nul sans Hamel.

Constamment en danger ? Avec seulement 5 tirs en une mi-temps dont le penalty, contre le double pour Metz ?

https://understat.com/match/16030