Forum du FC Metz

Todorov a écrit : Avec du recul on peut continuer à tout remettre sur Hamel ce qui est le plus facile vu le niveau du bonhomme mais je crois il serait temps et d'autre l'on fait en analysant notre prestation, nos actes sur chaque but. Les multiples erreur entraînant le face a face d'udol a kouyaté en passant par Maïga et Boye. Le 2nd but la passivité et le 3eme but la relance désastreuse de Bronn car on parle d'un but où le ballon a franchi la ligne de sortie de but oui mais on avait récupéré ce ballon et on avait de quoi faire une relance propre.
Il faut regarder le niveau technique affligeant de notre équipe, on doit d'abord nous progresser avant de critiquer la terre entière car il y a énormément de taf. On ne peut pas finir dans le top 10 comme ça sauf si on joue dans une ligue très faible

_Chris. a écrit : Au delà du fait que ça m’a vraiment rendu d’une nervosité assez rare (et encore j’ai pris du recul car on ne joue plus rien dans le championnat et que ce n’était donc pas un match décisif pour le maintien), il ne faut pas oublier les carences observées notamment dans la dernière demi heure, le mental n’excusant à mon sens pas tout

Petrarque a écrit :

Jacobson a écrit : Puisqu'on vous dit que le ballon n'est pas sorti sur le 3ème but
EyED8AlXIAINMDS.jpeg

Langle de vue n'est pas le bon (à ce niveau de détail).
Seul le juge de touche à ce niveau peut dire si il ne reste pas 1 cm (voire moins) du ballon encore sur la ligne blanche (et sur cette image, je me dis que c'est probable qu'il reste encore un boit de ballon sur la ligne vu du poteau de corner).
Ensuite, le minimum de sens de compensation fait, qu'après le penalty de la 50eme, l'arbitre un minimum psychologue (étant donné qu'il est incompétent) peut considèrer que le ballon est sorti.
Mais Hamel n'est ni compétent, ni honnête, ni psychologue.

Jacobson a écrit :

Carrass' a écrit : Moi ce que je vois c'est que sur 15 fautes, on a prit 6 cartons contre 16 et 0 pour Monaco. On peut dire ce qu'on veut mais là c'est clairement ciblé et volontairement. Un arbitre autoritaire et strict le ferait dans les deux sens.

Mais bon j'espère juste qu'on va pas finir la saison en roue libre non plus car vu la saison des joueurs ça serait dommage de finir sur cette dynamique là.

Non mais c'est juste incompréhensible.
Comment l'arbitre peut exclure Boye ?
Il prend un 1er jaune mérité, mais comment lui mettre un 2ème jaune 2 minutes après sur ce duel à l'épaule que le Monegasque refuse de jouer et préfère s'écrouler ?
Tu as déjà sifflé un penalty inexistant, tu accordes un 3ème but plus que litigieux, il reste 3 min à jouer, avec potentiellement un résultat de 4 à 0, tu ne peux pas exclure le capitaine de Metz comme ça sans un minimum de pédagogie !
Personne n'aurait pleurer que Boye ne prenne pas le rouge à cet instant...

Amsalem a écrit :

Petrarque a écrit :

Langle de vue n'est pas le bon (à ce niveau de détail).
Seul le juge de touche à ce niveau peut dire si il ne reste pas 1 cm (voire moins) du ballon encore sur la ligne blanche (et sur cette image, je me dis que c'est probable qu'il reste encore un boit de ballon sur la ligne vu du poteau de corner).
Ensuite, le minimum de sens de compensation fait, qu'après le penalty de la 50eme, l'arbitre un minimum psychologue (étant donné qu'il est incompétent) peut considèrer que le ballon est sorti.
Mais Hamel n'est ni compétent, ni honnête, ni psychologue.

Là, sauf à être malhonnête, on n'est plus dans le cas d'un "angle" prêtant à discussion, on n'est plus sur la marge du trait.

_Chris. a écrit : Au delà du fait que ça m’a vraiment rendu d’une nervosité assez rare (et encore j’ai pris du recul car on ne joue plus rien dans le championnat et que ce n’était donc pas un match décisif pour le maintien), il ne faut pas oublier les carences observées notamment dans la dernière demi heure, le mental n’excusant à mon sens pas tout

_Chris. a écrit : Au delà du fait que ça m’a vraiment rendu d’une nervosité assez rare (et encore j’ai pris du recul car on ne joue plus rien dans le championnat et que ce n’était donc pas un match décisif pour le maintien), il ne faut pas oublier les carences observées notamment dans la dernière demi heure, le mental n’excusant à mon sens pas tout

Ravachol a écrit :

_Chris. a écrit : Au delà du fait que ça m’a vraiment rendu d’une nervosité assez rare (et encore j’ai pris du recul car on ne joue plus rien dans le championnat et que ce n’était donc pas un match décisif pour le maintien), il ne faut pas oublier les carences observées notamment dans la dernière demi heure, le mental n’excusant à mon sens pas tout

Pour les carences de la dernière demi-heure, ce n'est pas inquiétant en soi, le coach a arrêté d'y croire et a commencé à préparer le match suivant à la 52e minute. Les joueurs aussi visiblement.