Forum du FC Metz

pirate57 a écrit :

J'ai une question a poser pourquoi l'arbitre serait le seul acteur du jeu ou l'erreur , meme parfois grossière , est interdite et incriminée ?

Que ce soit les entraineurs ou joueurs ils ne commettent jamais de bourdes qui ont pour conséquence , un but encaissé ou une défaite ?

henrik larsson a écrit : C'est vrai avec un arbitre au niveau on peut lutter.

Cependant coach, peut-on gagner ?

Parce que le gardien de Monaco aurait pu sortir un transat et prendre un livre.
Les manques au niveau de la qualité de nos deux attaquants sont abyssales.

Je suis désolé coach, mais vous êtes également en charge de la politique sportive et cette situation vous êtes en partie responsable, c'était totalement inconsidéré de se retrouver en septembre avec un seul attaquant niveau Ligue 1.
Tout comme prendre un joueur remplaçant en Ligue 2 bon nous avions vu les saisons précédentes qu'il n'avait pas le niveau.

Alors alors oui, coach, vous avez mis en place une tactique d'une grande intelligence compte tenu des forces et faiblesses de notre équipe.
J'ai parfaitement confiance en vous et vous avez réalisé cette saison des prouesses.
L'équipe jouer à un niveau plutôt bon compte tenu du groupe et des blessures.
Cependant la gestion roulette russe, dont le club est coutumier du fait pourrait ne pas passer la saison prochaine.

bulbisback a écrit :

henrik larsson a écrit : C'est vrai avec un arbitre au niveau on peut lutter.

Cependant coach, peut-on gagner ?

Parce que le gardien de Monaco aurait pu sortir un transat et prendre un livre.
Les manques au niveau de la qualité de nos deux attaquants sont abyssales.

Je suis désolé coach, mais vous êtes également en charge de la politique sportive et cette situation vous êtes en partie responsable, c'était totalement inconsidéré de se retrouver en septembre avec un seul attaquant niveau Ligue 1.
Tout comme prendre un joueur remplaçant en Ligue 2 bon nous avions vu les saisons précédentes qu'il n'avait pas le niveau.

Alors alors oui, coach, vous avez mis en place une tactique d'une grande intelligence compte tenu des forces et faiblesses de notre équipe.
J'ai parfaitement confiance en vous et vous avez réalisé cette saison des prouesses.
L'équipe jouer à un niveau plutôt bon compte tenu du groupe et des blessures.
Cependant la gestion roulette russe, dont le club est coutumier du fait pourrait ne pas passer la saison prochaine.

Hier, avec quatre grands attaquants sur le terrain, Monaco a marqué zéro fois. A Metz, on a des joueurs encore en développement mais surtout une animation offensive défaillante. Certes, avec Niane ou une autre pointe, ce serait peut-être un peu mieux mais , selon moi, le souci se situe au milieu. Lorsque le milieu animera, les attaquants pourront enfin s'exprimer plutôt que de tenter des exploits et des choses qu'ils ne maîtrisent pas.

henrik larsson a écrit :

bulbisback a écrit :
Lorsque le milieu animera, les attaquants pourront enfin s'exprimer plutôt que de tenter des exploits et des choses qu'ils ne maîtrisent pas.

Pas faux , juste une limite notre système favorise les centres et tu peux en.faire des tonnes avant que leya , vagner ou gueye ne prennent un.ballon de la tête.

Sovak a écrit :

henrik larsson a écrit : C'est vrai avec un arbitre au niveau on peut lutter.

Cependant coach, peut-on gagner ?

Parce que le gardien de Monaco aurait pu sortir un transat et prendre un livre.
Les manques au niveau de la qualité de nos deux attaquants sont abyssales.

Je suis désolé coach, mais vous êtes également en charge de la politique sportive et cette situation vous êtes en partie responsable, c'était totalement inconsidéré de se retrouver en septembre avec un seul attaquant niveau Ligue 1.
Tout comme prendre un joueur remplaçant en Ligue 2 bon nous avions vu les saisons précédentes qu'il n'avait pas le niveau.

Alors alors oui, coach, vous avez mis en place une tactique d'une grande intelligence compte tenu des forces et faiblesses de notre équipe.
J'ai parfaitement confiance en vous et vous avez réalisé cette saison des prouesses.
L'équipe jouer à un niveau plutôt bon compte tenu du groupe et des blessures.
Cependant la gestion roulette russe, dont le club est coutumier du fait pourrait ne pas passer la saison prochaine.

Pas tellement d'accord Henrik. La gestion pourrait être meilleure oui, mais on a pas non plus l'occasion d'empiler 40 contrats.

Je connais ton point de vue, mais à t'entendre une gestion qui ne serait pas de la roulette russe serait :

-Des joueurs expérimentés Ligue 1 à tous les postes.
-Des pépites scandinaves à tous les postes.

Dès que ça ne rentre pas dans ces cases, tu parles de prise de risque.

Tu en demandes un peu beaucoup je trouve. Si nous on joue à la roulette russe, quid de Lorient qui claque 10M sur Grbic, Dijon qui en claque 4 sur des joueurs que personne connait...

Globalement tes idées sont très bonnes. Mais au risque de me faire tomber dessus pour "manque d'ambition", il faut accepter que finir 10ème c'est quand même déjà bien.

Antonetti a cru en Vagner pour cette saison, il aura été mauvais (encore que je trouve que c'est le meilleur de l'effectif devant).

Il a cru en Leya Iseka, qui nous aura été utile à certains moments de la saison. Beaucoup de remplaçants en Ligue 2 comme tu aimes l'appeler ne claqueront pas 5 buts lors d'une saison de Ligue 1, Aaron l'a fait. Il est certes limité, a beaucoup de mal à jouer avec ses coéquipiers, on ne lèvera probablement pas l'option d'achat. Mais recruter avec notre budget un mec avec le potentiel de mettre 15 buts le 20 Octobre aurait tenu du miracle.

Gueye, on connait. A mon sens haut de tableau Ligue 2, ni plus ni moins.

Je t'en avais déjà parlé cet été, moi aussi j'aurais recruté une doublure à Niane, et j'aurais économisé les sous du transfert de Kouyaté pour l'obtenir.

Au final, aurait-on fait mieux avec un buteur X qu'on aurait recruté 3 ou 4M et sans Kouyaté ? Je suis pas sûr du tout.

bulbisback a écrit :

henrik larsson a écrit : C'est vrai avec un arbitre au niveau on peut lutter.

Cependant coach, peut-on gagner ?

Parce que le gardien de Monaco aurait pu sortir un transat et prendre un livre.
Les manques au niveau de la qualité de nos deux attaquants sont abyssales.

Je suis désolé coach, mais vous êtes également en charge de la politique sportive et cette situation vous êtes en partie responsable, c'était totalement inconsidéré de se retrouver en septembre avec un seul attaquant niveau Ligue 1.
Tout comme prendre un joueur remplaçant en Ligue 2 bon nous avions vu les saisons précédentes qu'il n'avait pas le niveau.

Alors alors oui, coach, vous avez mis en place une tactique d'une grande intelligence compte tenu des forces et faiblesses de notre équipe.
J'ai parfaitement confiance en vous et vous avez réalisé cette saison des prouesses.
L'équipe jouer à un niveau plutôt bon compte tenu du groupe et des blessures.
Cependant la gestion roulette russe, dont le club est coutumier du fait pourrait ne pas passer la saison prochaine.

Hier, avec quatre grands attaquants sur le terrain, Monaco a marqué zéro fois. A Metz, on a des joueurs encore en développement mais surtout une animation offensive défaillante. Certes, avec Niane ou une autre pointe, ce serait peut-être un peu mieux mais , selon moi, le souci se situe au milieu. Lorsque le milieu animera, les attaquants pourront enfin s'exprimer plutôt que de tenter des exploits et des choses qu'ils ne maîtrisent pas.

aliosha a écrit :

bulbisback a écrit :

Hier, avec quatre grands attaquants sur le terrain, Monaco a marqué zéro fois. A Metz, on a des joueurs encore en développement mais surtout une animation offensive défaillante. Certes, avec Niane ou une autre pointe, ce serait peut-être un peu mieux mais , selon moi, le souci se situe au milieu. Lorsque le milieu animera, les attaquants pourront enfin s'exprimer plutôt que de tenter des exploits et des choses qu'ils ne maîtrisent pas.

Le système y est sans doute pour quelque chose mais le piètre niveau technique de nos attaquants entraine aussi cela, pas un seul n'est capable de garder un ballon dos au but et ainsi de permettre au bloc entier de monter et donc aux milieux d'être plus proche d'eux.