Forum du FC Metz

IroOn a écrit :
On a été tellement faible à 4 défenseurs contre Reims ...

On a été encore plus faibles à Nantes avec une défense à 5.
Le problème est peut-être ailleurs.

Ravachol a écrit :

IroOn a écrit :
On a été tellement faible à 4 défenseurs contre Reims ...

On a été encore plus faibles à Nantes avec une défense à 5.
Le problème est peut-être ailleurs.

La différence c’est que contre Nantes nous avons concédé peu d’occasion… alors que contre Reims à 4 derrière, ils ont en eu toute une flopée…

Et antonetti sera suspendu de banc …

Pige Fille a écrit :

Ravachol a écrit :

On a été encore plus faibles à Nantes avec une défense à 5.
Le problème est peut-être ailleurs.

La différence c’est que contre Nantes nous avons concédé peu d’occasion… alors que contre Reims à 4 derrière, ils ont en eu toute une flopée…

ça marche aussi à l'inverse offensivement. Contre Reims on a eu plus d'occases qu'à Nantes. Et puis surtout on a eu des périodes de domination contre Reims et zéro à Nantes.

Concéder peu d'occasions + ne s'en procurer aucune et perdre 2-0 ou concéder des occasions, en avoir aussi et faire 1-1. Perso je choisis la 2e option, car au moins quand on va vers l'avant y a un peu de nombre. Alors qu'à force de 532, Niane, isolé dans le désert, va se transformer en rose des sables.

Ravachol a écrit :

IroOn a écrit :
On a été tellement faible à 4 défenseurs contre Reims ...

On a été encore plus faibles à Nantes avec une défense à 5.
Le problème est peut-être ailleurs.

Avec Centonze et Maiga pas à leur poste aussi.

Je comprends pas qu’on ne fasse strictement et rigoureusement la même chose que contre Lille, où, quand elle était à 11, l’équipe a très bien tourné.

robbi a écrit : Cactus,
Si tu peux faire envoyer des goodies au journaliste, il a gagné le jeu du titre

Il l'a piqué à So Foot.

Nico a écrit :

Ravachol a écrit :

On a été encore plus faibles à Nantes avec une défense à 5.
Le problème est peut-être ailleurs.

Avec Centonze et Maiga pas à leur poste aussi.

Je comprends pas qu’on ne fasse strictement et rigoureusement la même chose que contre Lille, où, quand elle était à 11, l’équipe a très bien tourné.

Maïga a vite retrouvé son poste à Nantes (et Centonze a été très bon en DC d'après le coach)

Ravachol a écrit :

IroOn a écrit :
On a été tellement faible à 4 défenseurs contre Reims ...

On a été encore plus faibles à Nantes avec une défense à 5.
Le problème est peut-être ailleurs.

Oui en effet comme par exemple dans un milieu à 3 inamovible quelque soit la formation utilisée (quand KND est blessé).
On va encore les voir se marcher dessus. Contre une équipe intelligente comme Clermont ça risque de coûter encore plus que contre Nantes et Reims.

DCD a écrit :

robbi a écrit : Cactus,
Si tu peux faire envoyer des goodies au journaliste, il a gagné le jeu du titre

Il l'a piqué à So Foot.

C'est pas un tout petit rien

Chevalin a écrit :

Oui en effet comme par exemple dans un milieu à 3 inamovible quelque soit la formation utilisée (quand KND est blessé).
On va encore les voir se marcher dessus. Contre une équipe intelligente comme Clermont ça risque de coûter encore plus que contre Nantes et Reims.

Je serais curieux de voire autre chose en effet. Mais c'est impossible je crois, sauf suspension ou blessure, Maiga, Pajot et/ou Sarr ne sortiront pas du 11. Ou alors si Fred ose réessayer le 4231 avec un vrai 10 devant 2 milieux axiaux et des vrais ailiers (pitié pas le délire hybride avec Maiga à droite).