http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Oui mais tu devrais savoir, depuis le temps, que Metz ne peut gagner que si l'adversaire est faiblard ou qu'il fait des cadeaux.Lutin57. a écrit :certainement pas...en jouant comme cela nous aurions battus strasbourg et le hacgvh57 a écrit : Ça me conforte dans l'idée que Nantes est peut-être l'équipe la plus faible que j'ai vu jouer contre Metz cette année.
Mais si, Nantes a égalisé ....pirate57 a écrit : Que cette victoire fait du bien vu que tout nos concurrents directs ont gagné ( a part Lorient ).
On a souffert et heureusement que Nantes n'a pas réussi à égaliser. L'efficacité offensive était au rendez vous et je suis très content que KVD et Elisor ont ouvert leurs compteurs. Vu leur débauche d'énergie c'est amplement mérité.
Pallois qui continue à jouer au foot, quelle idée !!metz011 a écrit :Et surtout pire défense du championnat et ça se voit sur le terrain! Pallois en axe gauche dans une défense a 3 quelle idéegvh57 a écrit : On a mieux joué aussi ça joue, mais c'est aussi grâce à Nantes qui nous l'a permis. J'me suis pas trop senti inquiété lors de leurs phases offensives.
Moi, lorsqu'il est sorti, j'ai tout de suite dit à mon voisin : "dommage !" .... parce qu'avec la remorque qu'il tire, il était un des meilleurs atouts offensifs pour Metz ....sup'demetz a écrit : Moi, Pallois, je l'ai trouvé pas mauvais dans ses relances.
Il est impliqué sur l'égalisation nantaise.
Il a des lacunes ça c'est clair.
A 2 2 je voulais dire , j'aurai du préciser.alain0157 a écrit :Mais si, Nantes a égalisé ....pirate57 a écrit : Que cette victoire fait du bien vu que tout nos concurrents directs ont gagné ( a part Lorient ).
On a souffert et heureusement que Nantes n'a pas réussi à égaliser. L'efficacité offensive était au rendez vous et je suis très content que KVD et Elisor ont ouvert leurs compteurs. Vu leur débauche d'énergie c'est amplement mérité.
Non mais qu'il tracte une caravane je suis d'accord avec toi, mais je le trouve assez juste dans ses relances.alain0157 a écrit :Moi, lorsqu'il est sorti, j'ai tout de suite dit à mon voisin : "dommage !" .... parce qu'avec la remorque qu'il tire, il était un des meilleurs atouts offensifs pour Metz ....sup'demetz a écrit : Moi, Pallois, je l'ai trouvé pas mauvais dans ses relances.
Il est impliqué sur l'égalisation nantaise.
Il a des lacunes ça c'est clair.
Nous sommes d'accord mais je pense que Pallois, en dehors du ridicule de ses shorts, est, bien que n'étant pas si vieux que cela, devenu un tant soit peu dépassé.sup'demetz a écrit :Non mais qu'il tracte une caravane je suis d'accord avec toi, mais je le trouve assez juste dans ses relances.alain0157 a écrit :
Moi, lorsqu'il est sorti, j'ai tout de suite dit à mon voisin : "dommage !" .... parce qu'avec la remorque qu'il tire, il était un des meilleurs atouts offensifs pour Metz ....
C'est pour ça que pendant le live, j'avais indiqué que l'entrée de Sané aurait été intéressante.
Qu'il ait un look ridicule nous sommes encore d'accord.alain0157 a écrit :Nous sommes d'accord mais je pense que Pallois, en dehors du ridicule de ses shorts, est, bien que n'étant pas si vieux que cela, devenu un tant soit peu dépassé.sup'demetz a écrit :
Non mais qu'il tracte une caravane je suis d'accord avec toi, mais je le trouve assez juste dans ses relances.
C'est pour ça que pendant le live, j'avais indiqué que l'entrée de Sané aurait été intéressante.
