Forum du FC Metz

DCD a écrit : Ce qui est en soi intéressant dans cette stat, c'est que Brest, qui réalise un bon début de saison est a égalité avec Metz, qui en réalise un mauvais.

Et du coup, elle ne se suffit pas à elle seule.

Jestro a écrit :

DCD a écrit : Ce qui est en soi intéressant dans cette stat, c'est que Brest, qui réalise un bon début de saison est a égalité avec Metz, qui en réalise un mauvais.

Et du coup, elle ne se suffit pas à elle seule.

Il n'y a que 2 points de différence entre Brest et nous. Si Brest réalise un bon début de saison, je trouve exagéré de qualifier le notre de mauvais. Il y a 7 équipes derrière le FC Metz au classement.

Glouglou a écrit :

Jestro a écrit :

Il n'y a que 2 points de différence entre Brest et nous. Si Brest réalise un bon début de saison, je trouve exagéré de qualifier le notre de mauvais. Il y a 7 équipes derrière le FC Metz au classement.

Comptablement, oui. Mais, et j'ai regardé ou assisté aux matchs des deux, je n'ai pas vu Brest réaliser un holdup comme Metz en a commis plusieurs. Dans le jeu, on est à des années lumière de cette équipe brestoise. Sur le long terme, on courra un peu plus, c'est sûr, pour les rattraper au classement !

julmetz95 a écrit : avec les stats , Lyon est dernier nulle part
avec les stats , Mbappé est quelquonque

ensuite ? d'autres stats ?

Sovak a écrit :

Jahstrad a écrit :

Ça fait des années il me semble que chaque retour en L1 on est les derniers dans cette statistique, la palme revenant à l’équipe version Antonetti l’année de la descente ou le coach Corse avait sorti une réponse qui pourrait obtenir la palme de la mauvaise foi et d’absurdité (mais il en a dit tellement ça serait compliqué comme palmarès). Quand un journaliste lui fait remarquer après un match d’un niveau cataclysmique que l’équipe a couru un truc énorme de moins que l’adversaire (genre 10km dans mes souvenirs) lui répond que ça veut rien dire et qu’il faut regarder le nombre de courses à haute intensité et qu’il était content de ça….sachant que dans ce match si on comparais le nombre de courses, c’était encore plus pitoyable en comparaison avec l’adversaire que le nombre de km parcourus. Bon faut dire qu’avec lui la pertinence importait peu et être en désaccord et dénigrer (surtout les journalistes) était bien plus primordial…

Quoi qu’il soit cette statistique récurrente pour un club dont les valeurs c’est le dépassement, la souffrance du collectif dans l’effort etc bah ça le fait pas

Si l'argument d'Antonetti n'était peut-être pas dingue, il a pour le coup totalement raison quand il dit que cette stat prise seule ne veut rien dire.

Une équipe qui joue sans la possession comme nous court forcément moins qu'une équipe qui fait tourner la balle en évoluant haut sur le terrain.

Gene Hunt a écrit :

Sovak a écrit :

Si l'argument d'Antonetti n'était peut-être pas dingue, il a pour le coup totalement raison quand il dit que cette stat prise seule ne veut rien dire.

Une équipe qui joue sans la possession comme nous court forcément moins qu'une équipe qui fait tourner la balle en évoluant haut sur le terrain.

Je dirais plutôt le contraire non ? : une équipe qui n'a pas le ballon court plus car elle est plus à la récupération qu'une équipe qui l'a et le fait tourner (jurisprudence Denouaix )
Mais c'est vrai aussi bien sur qu'une stat n'explique pas tout à elle seule