Forum du FC Metz

chevaliergrenat a écrit :Face a TOURS vendredi, un pretendant a la montée en L1 qui va venir pour empocher les 3 points, quelle tactique employer 4 5 1 ou 4 4 2 ?

---------------DELLE----------------------
---GUEYE----BREGERIE--KOULIBALY----TAMBOURA-
--------------FLEURIVAL--GUERRIERO------
---N'GBAKOTO---------------------ODEGAARD
---------------TRAORE-----------
-----------------DUHAMEL------------

rempl. BUSSMAN-N'DIAYE-KEHLI-FRECHAUT

Amsalem a écrit :

chevaliergrenat a écrit :Face a TOURS vendredi, un pretendant a la montée en L1 qui va venir pour empocher les 3 points, quelle tactique employer 4 5 1 ou 4 4 2 ?

---------------DELLE----------------------
---GUEYE----BREGERIE--KOULIBALY----TAMBOURA-
--------------FLEURIVAL--GUERRIERO------
---N'GBAKOTO---------------------ODEGAARD
---------------TRAORE-----------
-----------------DUHAMEL------------

rempl. BUSSMAN-N'DIAYE-KEHLI-FRECHAUT

Quel est l'intérêt de proposer une composition si, je cite, Tours "va venir pour empocher les 3 points" ?
Un bon vieux forfait serait plus adéquat, non ?

Kent' a écrit :4-4-2, DB joue l'offensive à la maison et la défensive à l'extérieur

On devrait voir ca :

Delle

Gueye--------Brégerie--------Koulibaly--------Tamboura

Guerriero--------Fleurival

Traoré-----------------N'Gbakoto

Duhamel--------N'Diaye

Scoubydoo a écrit : Tu joues sur les mots Amsalem car il me semble qu'il voulait indiquer que, Tours venant pour tenter de prendre les trois points et donc jouer l'offensive, il est utile de s'interroger sur le schéma tactique le plus pertinent à leur opposer...Par conséquent, sa question n'était pas dénuée de bon sens... En effet, Tours "va venir pour empocher les trois points" ne signifie pas "Tours va vernir empocher les trois points"...

Amsalem a écrit :

Scoubydoo a écrit : Tu joues sur les mots Amsalem car il me semble qu'il voulait indiquer que, Tours venant pour tenter de prendre les trois points et donc jouer l'offensive, il est utile de s'interroger sur le schéma tactique le plus pertinent à leur opposer...Par conséquent, sa question n'était pas dénuée de bon sens... En effet, Tours "va venir pour empocher les trois points" ne signifie pas "Tours va vernir empocher les trois points"...

C'est surtout que je n'avais effectivement pas vu le "pour".

messindu57 a écrit :excuse moi mais ca c'est sur le papier le 4-4-2 car en pratique c'est en 4-5-1. Contre Châteauroux, N'Diaye a passé pratiquement tout le match dans le rond central laissant Duhamel tout seul devant... donc j'apelle pas ca un 4-4-2...

Amsalem a écrit :

Scoubydoo a écrit : Tu joues sur les mots Amsalem car il me semble qu'il voulait indiquer que, Tours venant pour tenter de prendre les trois points et donc jouer l'offensive, il est utile de s'interroger sur le schéma tactique le plus pertinent à leur opposer...Par conséquent, sa question n'était pas dénuée de bon sens... En effet, Tours "va venir pour empocher les trois points" ne signifie pas "Tours va vernir empocher les trois points"...

C'est surtout que je n'avais effectivement pas vu le "pour".

lio_ a écrit :Pourtant Johnny, Jamais seul chez les 5-4 et Optic 2000 t'en connais un rayon tmts

Fredfred57 a écrit :sortez FALLOU !!!!!!!!!!!!!!