Pasta a écrit :
Les failles de sécurité existent aussi sous linux et Unix et ce n'est jamais qu'un point d'entrée parmis tant d'autres.
Gren-ouille a écrit :
Ubuntu est une solution gratuite et beaucoup plus sûre niveau sécurité.
je n'ai jamais écrit qu'elles n'existaient pas, juste que c'était une solution plus sûre, ce qui est vrai grâce à la communauté solidaire qui l'entoure, si windows avait eu la bonté de partager son code source peut être que la communauté pro windows serait d'un grand secours pour l'entreprise.
après chacun son point de vue, même au boulot ce sont des conversations qui ne sont pas constructives, car chacun à son avis bien tranché, je trouve juste ridicule de payer pour un service, alors qu'il y a la même chose en totalement gratuit et pour ma part en bien mieux, totalement modulable et si l'interface gnome ne vous plait pas, soit il y en a bien d'autre.. et très proche de celle de windows pour ne pas perturber les utilisateurs.
Pasta a écrit :
Faut former les utilisateurs et ça a un coup
Disons qu'un tuto est bien plus explicite qu'un cours d'une demi journée, et puis il y a une documentation, pourquoi ne pas l'utiliser, si des gens ce sont donné la peine de l'écrire autant en profiter ?
Je m'use à écrire de la doc à chaque projet, bon sang cher usagers, lisez ! tout est écrit.
un coût ? donc payer chaque année ou chaque durée de contrat ( je ne sais pas comment sont géré ces accords ) reviendrai moins cher, que de payer une seul fois pour l'utilisateur à former ?
et puis l'ergonomie est tellement bien pensé sur les nouvelles versions, qu'une formation me parait exagéré.
de plus je vous répondrez qu'un windows vous demandera plus de ressource matériel pour fonctionner qu'un Linux unix qui peut être démarré sur la ram d'un ordi, chose techniquement impossible avec windows.
donc question coût pour un ordi qui fait tourner un Linux, on peut économiser rien qu'en hardware.
et pour le software que coûte un dev java python ou php junior de nos jour en france ? je peux vous le dire à peine 2500/mois, avec de la chance on peut commencer avec du 35K et finir à 45K.... autant dire que developper des solutions d'app web multi-supports, multi-os et faire former les gens par le dev qui la conçoit... ça ne coûte plus grand chose, les outils pour le dev ce sont tellement démocratisé qu'il n'y a plus besoin d'un stack complet, les dev. se revendiquent pour la plus part full stack et se débrouille avec le tout venant.
Et puis si c'est encore trop cher pour vous, il a des solutions encore moins couteuse, entre 200 et 500 Dollards par mois en Inde ils font ce que vous leur demandez (in English please!).
Pasta a écrit :
Hormis quelques métiers spécifiques, il n'est pas possible de globaliser l'usage d'autres OS que Windows
subjectivement c'est un paradigme il suffi d'en changer.
objectivement ce sont des prises de décisions d'un autre temps.
Mais alors, lorsque les solutions IA remplaceront tout les bullshit job etc... qu'allez vous dire ?
qu'il n'est là, aussi pas possible de globaliser une autre manière de penser, pour sauver les futurs milliers de chômeurs ?
si on ne prend pas des décisions fortes sur les sujets de l'IT on fonce dans un immense mur.
Pasta a écrit :
ce n'est jamais qu'un point d'entrée parmis tant d'autres. Les routeurs, commutateurs, pare-feu, bornes wifi et autres sont autant de point d'entrée pour des tentatives de piratage souvent plus évidentes que l'OS.
Il ya des techniques de défense active ou vous n'êtes plus spectateur de ce qui vous arrive, mais plutôt une sorte d'attaquant, comme le Honeypot.
C'est de plus en plus compliqué le piratage, sauf si vous donnez le bâton pour vous faire battre.
Intéressez vous à la blockchains, au décentralisé, bref à tous ce qui n'est pas dans le même panier.
Pasta a écrit :
Pour une sécurité optimale, il n'y a pas de miracle technologique, il faut former les utilisateurs et leur apprendre à identifier des menaces évidentes (faux mails, sites frauduleux, etc) et les sensibiliser à utiliser uniquement les outils validés par le SI de l'entreprise/la collectivité et non faire du shadow it.
je n'ai jamais incité faire du shadow it en entreprise ou dans les structures institutionnelles.
j'ai juste déconseillé windows et ai fait part de mon incompréhension sur des décisions purement politiques vis à vis de contrats signés par l'état, avec une société américaine...(( au lieu de produire son propre os (suggestion) (pour des raisons de sécurité national) ))
ce n'est pas parce qu'ils intègrent un malheureux bash qu'apple à depuis des lustres qu'ils faut s'en réjouir.