Irphaeus a écrit :
DCD a écrit :
En quoi la vente de Diallo est un fiasco et en quoi vendre des joueurs n'est pas notre point fort ?
Habib a été bradé pour 3 cacahuètes ...
J'attendais de véritables arguments.
Chriss200 a écrit :
DCD a écrit :
En quoi la vente de Diallo est un fiasco et en quoi vendre des joueurs n'est pas notre point fort ?
Pour Diallo il suffit de comparer avec des joueurs similaires vendus au même moment, si on part du principe que Guirassy a été vendu à son juste prix, on peut considérer que Diallo, meilleur en stats et dans le jeu, n'a pas été bien vendu.
J'avais pris aussi Boulaye Dia comme valeur étalon, il n'a pas été vendu mais Reims a fait le choix d'attendre et de ne pas le brader, je suis curieux de voir si ils vont être récompensé, sur le plan sportif ils l'ont été.
Victor Osimhen, même si il est plus jeune (3 ans seulement) et "meilleur", a été vendu 80M€!!!!! On est plus dans la comparaison directe au niveau profil mais on parle bien de 2 joueurs de L1 avec quasiment le même nombre de buts marqués alors que l'un des deux jouait dans une équipe faible. Il y a la 70M€ d'écart
Je ne mentionne même pas le fait que Diallo a été vendu à un concurrent direct.
Certains estiment que la vente de Sarr était bonne, moi non, surtout qu'on le vend tard, on trouve un remplaçant en toute fin de mercato et ça nous plombe la première partie de saison, on ne s'en relèvera pas d'ailleurs.
Dans un passé récent on peut rajouter Sakho, Cornet, Koulibaly.
Ce qui me dérange en ce moment c'est la communication du club, l'année dernière on annonce indirectement qu'on est prêt à brader Diallo. Cette année on répète qu'on a déficit de 30M à combler. Ce pas en donnant ce genre d'info aux autres clubs que l'on va réussir à vendre nos joueurs cher. Je préfèrerai un communication du genre: "Sarr c'est 60M ou il n'est pas vendre, Centonze on ne discute pas en dessous de 15M€". C'est peut etre fantaisiste mais au moins tu annonces la couleur.
Pour la comparaison de la vente de Diallo avec celle de Guirassy, le second a peut-être été justement acheté trop cher, bien qu'il possédait plus d'expérience que Diallo.
Pour la comparaison de la vente de Diallo avec celle de Oshimen, en effet, le prix de vente de Diallo souffre de la comparaison mais c'est le cas de presque tous les attaquants vendus depuis.
Pour I. Sarr, en quoi son prix de vente n'était pas bon puisqu'avec 20 millions de plus value, Metz a fait mieux que Rennes et peut-être que Watford ? Idem pour Sakho qui aurait rapporté 5 millions à Metz et autant à West-Ham ?
Pour les 2 derniers exemples, dans un cas nous étions relégué en D3 et dans l'autre, le joueur refusait de prolonger alors qu'il était en fin de contrat.
Peut-être un peu de manque à gagner mais aucun fiasco selon moi.
