Forum du FC Metz

+
On a eu quelques bonnes phases, où on a joué un peu, on s'est créé quelques occases autrement qu'en contre.
Jemerson et Kouyaté, de belles interceptions ou gestes "d'urgence" (Jemerson qui d'un petit coup de pied enlève le balle e l'attaquant stéfanois prêt à tirer - très beau geste défensif)
Delaine, car même s'il a manqué de constance sur l'ensemble du match, il en veut, il fait son taf offensif.
Boulaya, quel coup franc ! Et de mieux en mieux dans le jeu, dommage sur la fin de match il était un peu carbo et il n'y avait plus de changements dispos.
Les cpa de Bassi, corners comme coup franc de loin, une palette technique qui pourrait être bien utile pour débloquer certains matches. L'entrée d'Opa, en pointe, déchargé du taf défensif, ce qui lui a permis de se donner pleinement.

+/-
Centonze : il sait faire ce qu'on attend de lui comme latéral dans un 343, pourtant il est resté souvent assez bas, de crainte de se faire prendre défensivement en défaut, du coup, quasiment aucun apport offensif.
Ndoram, des belles relances et d'autres plus hasardeuses.
De Préville, ce rôle de 2e attaquant lui va bien, j'espérais toutefois le voire davantage
Maiga et Pajot, le premier a mis beaucoup d'engagement, mais reste trop brouillon, le second a essayé d'orienter un peu mieux le jeu vers l'avant mais s'est fait transpercer par les offensifs stéfanois.
Sarr : moyen, pas de grosses erreurs, mais pas cette étincelle de folie qu'on voyait la saison dernière.

-
Niane, qui tombe trop facilement, mais il se bat. Dans les moins car hier il m'a fait de la peine. Un but lui aurait fait du bien et je continue de garder espoir le concernant.
Bronn, le seul avantage de la défense à 3 centraux hier, c'est qu'on a pu directement comparer les 3 principaux DC (même si Mbengue méritait largement d'en être aussi), et ien il n'y a pas photo, Jemerson & Kouyaté sont actuellement un cran au dessus de Bronn.
On a pas joué en 343 mais bien en 532, les latéraux sont souvent restés assez bas, ce qui a fait que, comme lors des dernières rencontres, il n'y avait pas assez de monde devant.
Le gâchis de point, il y avait tellement moyen de gagner ce match sur un score tranquille.
Le système, l'animation, définitivement il nous faut plus de monde devant et des milieux qui jouent propres et techniques. Stop la défense à 5 maintenant, c'est un système à garder pour quelques opérations ponctuelles, mais il faut réinstaller un système type, simple, et permettant de se projeter en nombre vers l'avant (433 , 442...).

Le + :

- on a pas (re)lancé les Verts, fin de la légende urbaine

nicsand a écrit : Les +: le magnifique coup franc de boulaya et son impact dans le jeu.
Le match global d'oukidja, plus rassurant et meilleur relanceur que d'habitude. ( Je ne lui en veux pas sur le but encaissé, ça aurait pu arriver à n'importe qui)
Le but de l'année de khazri.
L'activité de de preville et de delaine.

Les -: une défense en danger face à une équipe innofensive.
Niane très souvent à contre temps et incapable de se créer une occasion.
La sortie incompréhensible de de preville.

Pas d'accord pour Oukidja...Je veux bien qu'il se place devant sa surface pour essayer de jouer en libéro pour intercepter mais là c'était n'importe quoi...il y avait un offensif des verts après le rond central... certes Kazhri a eu beaucoup de chance mais il n'avait rien à faire là...Un Caillard devrait jouer plus

Le plus:
Depuis hier le FC Metz passe sur toute les chaînes télé

Le moins:
Tout le reste

sup'demetz a écrit : Le plus:
Depuis hier le FC Metz passe sur toute les chaînes télé

Le moins:
Tout le reste

M6 hier soir et dans Téléfoot ce matin Amazon et canal vont suivre...moi je n'ai vu que ça moi...mais je pense bien que tout le monde a vu ce lob

sup'demetz a écrit : Le plus:
Depuis hier le FC Metz passe sur toute les chaînes télé

Le moins:
Tout le reste

Le plus ? Je ne suis pas sûr que ce soit un plus, je dirais plutôt que c 'est du genre "regarde les pauvres n*ls de messins, il n'y a qu'eux pour se prendre un but pareil" ...

Les Moins
- Oukidja : malgré un joli arrêt face à Khazri qui aurait pu donner l'avantage à Sainté,le but qu'il prend est assez problématique. Ca coûte deux points à Metz.
- Bronn : très imprécis, peu rassurant.
- l'entrée de Pajot pour remplacer Maïga (qui défensivement a montré de belles choses, mais quelle pauvreté offensive !). Pourquoi ne pas faire entrer directement Sarr ? Cela aurait créé un déséquilibre défensif, certes, mais cela aurait tant apporté offensivement au milieu de cette défense stéphanoise pataude ...
- Centonze : le strict minimum. Il monte (pour peu de réussite, il y était presque sur un centre magnifique de Delaine) puis ne fait aucun effort pour revenir. Il trottine. Hier, c'était l'unique faille du bloc messin. Que déséquilibres créés par son manque d'investissement (on a montré du doigt la fragilité actuelle d'Udol mais ce dernier affichait au moins de l'envie). Au stade, lorsqu'on a la vue d'ensemble, c'est criant et alarmant que le staff n'y remédie pas... Si le garçon n'a plus envie, qu'on le mette de côté. Son comportement est honteux (sauf s'il fait une dépression, dans ce cas-là, faisons en sorte que l'homme s'en sorte).
- Ndoram : il devrait apporter nettement plus. Il est là, il fait le taf défensif puis se contente de très peu quand arrive le moment d'attaquer. Pas d'erreurs grossières, mais pas entreprenant, pas de force de proposition. C'est trop peu. Dans les "moins" parce que quelconque.
- l'entrée trop tardive de Sarr, à un poste flou. Le joueur semblait perdu et n'a donc rien produit.
- Niane : un très bon premier quart d'heure (comme l'équipe) puis plus rien. Dommage car durant ces quinze minutes il a vraiment étalé une palette intéressante. Notamment dos au but où il s'est améliorer. Après cela, ce fut un Niane éteint. Il n'a d'ailleurs jamais cherché à se retrouver dans ses zones de confort concernant les tirs, zones pourtant accessibles hier. J'ai du mal à comprendre le contraste entre son début et sa suite de match.


Les Plus
- Jemerson : on voit qu'il n'a pas encore retrouvé tous ses moyens, mais il impose quelque chose de plus. Il ne s'embarrasse pas du ballon dans les moments compliqués, il relance plutôt proprement et communique.
- Kouyaté : hier, j'ai vu une machine. Dans les duels aériens, c'est impressionnant. Et comme Jemerson, s'il n'a pas la possibilité de relancer, il dégage. Je trouve qu'il analyse bien les situations, il "sent" les choses. Et puis, quelle volonté et quel engagement !
- Delaine : ses centres intérieurs sont des bijoux. Il prend bien la profondeur mais ses centres, aussi bons soient-ils, ne trouvent que trop peu preneurs. Dès lors qu'un milieu axial se projette en compagnie de la ligne d'attaquants, le centre de notre latéral devient extrêmement dangereux. C'est arrivé, deux fois, peut-être.
- Boulaya : un coup-franc dont il a le secret. Mais ce n'est pas tout. Il a énormément proposé, fait vivre le ballon. Dommage que les milieux soient si pauvres techniquement et ne suivent pas le souffle d'animation créé par notre meneur de jeu.
-De Préville : volontaire, technique, constamment en mouvement, présent dans les duels (même lorsqu'ils se déroulent dans les airs).
- Nguette : une entrée convaincante. Il revient, c'est bien.

LorraineGrenat a écrit : Ni Hognon ni Antonetti ferait l’affaire aujourd’hui.
Un Guion ou Dupraz pourrait le faire. (Moins fan du dernier).

Pitié pas Dupraz
Dupraz ça serait recommancer les mêmes erreurs que d'habitude dans le recrutement de nos coachs : prendre un "nom" qui reste sur une suite d'échecs, un type qui n'y est plus ou même qui n'y a jamais été, la liste est longue de Pouliquen et Bijotat à Antonetti
Pour Antonetti je me rappelle que son nom était évoqué ici au moins 2 ans avant qu'il arrive et que ça me rendait fou déjà, alors voir sortir Dupraz ce serait vraiment définitivement ne rien apprendre de ses erreurs

Puel serait très bien chez nous. Il saura donner un coup de pied dans la fourmilière et donnera plus de temps de jeu aux jeunes.

Gene Hunt a écrit :

LorraineGrenat a écrit : Ni Hognon ni Antonetti ferait l’affaire aujourd’hui.
Un Guion ou Dupraz pourrait le faire. (Moins fan du dernier).

Pitié pas Dupraz
Dupraz ça serait recommancer les mêmes erreurs que d'habitude dans le recrutement de nos coachs : prendre un "nom" qui reste sur une suite d'échecs, un type qui n'y est plus ou même qui n'y a jamais été, la liste est longue de Pouliquen et Bijotat à Antonetti
Pour Antonetti je me rappelle que son nom était évoqué ici au moins 2 ans avant qu'il arrive et que ça me rendait fou déjà, alors voir sortir Dupraz ce serait vraiment définitivement ne rien apprendre de ses erreurs

Guion je le vois bien aussi