Le Grand Jules a écrit :
On verra au fil du temps mais il a au moins un pied (sur ce critère par rapport à Ouki).
Il semblerait que l'on aura:
1. plus de relances (au pied) et d'ouvertures longues (au pied)
2. moins de dégagements (au pied) directement en touche (Ouki nous en fait toujours une par match, une bonne quarantaine par an)
Le jeu au pied de Bodard est plus subtil que ça ( et plus critiquable aussi).
Son jeu court est parfait, de plus il vient participer au jeu dans la relance, il sort de sa surface ( École Valdés, Neuer) et se propose comme une alternative à un défenseur central qui peut jouer du coup plus et offrir une solution de relance supplémentaire. Indéniablement un plus par rapport à Oukidja dans cet aspect du jeu.
Son jeu long est beaucoup moins abouti. OK, ses ballons restent dans le jeu, mais malgré un point d'appui ( Gueye) que Oukidja n'avait pas, il n'est pas forcément très précis lorsqu'il s'agit de passer le milieu de terrain ( face à Lorient, ça aurait même pu nous coûter un but). De plus il ne joue que d'un pied lorsque AO sait jouer du droit autant que du gauche sans hésiter, ce qui s'avère utile quand le défenseur est pressé et doit s'appuyer sur le gardien. Mais dans l'ensemble, Le jeu au pied de Bodard paraît malgré tout plus certain ( pas forcément plus sûr) que celui de Oukidja.
Sur la ligne, c'est pour l'instant du 50/50 ( le but encaissé hier paraît évitable, la sortie dans les pieds, c'était peno s'il n'y avait pas eu hors jeu), les arrêts de fin de match sont plus spectaculaires que difficiles ( il y a 3 gros réflexes, mais il n'a pas à effectuer une réelle détente, une réelle impulsion, quand il a eu à en effectuer une, il y a eu but), mais il a été présent ( le positionnement, c'est 50% de l'arrêt) et a su effectuer les arrêt.
