http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Et bien si tu as affirmes que les autres doivent moins vendre, c'est que tu n'as pas bien lu les tableauxFrayel a écrit : J avais fait une réponse détaillée vis à vis de ton tableau, je me trompe ?
DCD a écrit : Et bien si tu as affirmes que les autres doivent moins vendre, c'est que tu n'as pas bien lu les tableaux
Comment on peut se voiler autant la face?Tout les ans c est détruisons tout et vendons tout les bijoux de famille sinon c est la panade.InSerinWeTrust a écrit : Je plussoie largement DCD
Sur la saison 24/25( en L2 donc), Metz affiche le 13eme bilan financier L1/L2 confondus sur 36, avec un résultat net de -0,6 millions. Tous les clubs classes derrière ont donc un résultat compris entre moins 0,6 et moins 208 millions ( et donc tout cela après avoir comblé ce fameux et fumeux déficit structurel)
Sachant que la saison précédente,, en L1 donc, le résultat net était de + 4 millions environ.
Alors moi je veux bien qu'on parle de mauvaise gestion, qu'on confonde bilan comptable et financier, qu'on compare des choux et des carottes, qu'on confonde encore une fois dette et déficit, gestion et investissement, actif et passif, mais avant de parler, prenez les chiffres, tous les chiffres, les historiques ( sur la période Serin, Le Mans, Strasbourg, Bordeaux, Ajaccio, Martigues, Bastia et sans doute d'autres ont disparus du paysage professionnel français, d'autres n'existent que par des financements douteux comme Paris, Lyon, Monaco et Bordeaux) etne voyez pas dans l'e hec sportif le fruit d'une mauvaise approche financière. Si tous les ans on avait l'obligation de vendre pour 20 pu 25 millions mais que depuis 3/4 ans on s'était maintenu, personne ne parlerait de gestion , alors que la situation économique serait exactement la même.
"Comment peut-on se voiler autant la face ?"pirate57 a écrit : Comment on peut se voiler autant la face?Tout les ans c est détruisons tout et vendons tout les bijoux de famille sinon c est la panade.
Le jour où nous n aurons plus de joueurs a vendre nous finirons comme les autres.
A l'impossible nul n'est tenuLethercore a écrit : "Comment peut-on se voiler autant la face ?"
Jamais tu ne te demandes si tu ne sais pas de quoi tu parles ? Un moment de lucidité fugace suffirait...
Je ne parle que de finances et ne fait pas le lien avec la politique sportivepirate57 a écrit : Comment on peut se voiler autant la face?Tout les ans c est détruisons tout et vendons tout les bijoux de famille sinon c est la panade.
Le jour où nous n aurons plus de joueurs a vendre nous finirons comme les autres.
Oui.Gretsch a écrit : Unpopular opinion :
Sane est le principal artisan de notre descente
Devant SLM ou TAVENOT
Il a plombé tout le départ du club, et si nous l’avions vendu l’an passé on serait en ligue 1.
Le mec nous sort des dingueries - je parle de pas CSC je parle de petage de plomb - puis on le réintègre pour valoriser les actifs quand ça allait bien pour nous, pour le résultat qu’on connaît…
Le club ne l’a pas vendu car il n’a pas eu d’offres qu’il a estimées suffisantes.Lethercore a écrit : Oui.
Mais en L2, il avait fait le boulot.
Si on l'avait cédé à l'intersaison en 2025...
Je me rappelle encore les "Sadibou, c'est le seul qu'il faut pas vendre !!!"
Le club aura toujours tort, à ce jeu-là.
Il vend, il laisse partir les jeunes. Il ne vend pas, il a conservé un boulet.
C'est pratique.
Je ne parle pas pour toi, Gretsch.
Je ne sais pas ce que tu disais à l'époque.