Forum du FC Metz

messinmarseille a écrit :

On peut discuter des heures entières sur l'aspect sportif parfois décevant souvent rageant
…

..et on ne s en prive pas ..

santamaradona a écrit : …

Parce que ça permet de dramatiser la situation.
Ça enleve Fall du "calcul" de l été prochain et c'est arrangeant parce qu il a la plus forte valeur.
Donc il vaut mieux l enlever de l équation pour conclure qu'on va devoir vendre toute l equipe.

Arrêtez…vous allez me pourrir l anniversaire du forum de mercredi

messinmarseille a écrit : Il y a un biais dans ta réflexion. Tu oublies la catastrophique chute des droits tv qui oblige à vendre de plus en plus. À droits égaux d'il y avait avant le fiasco média pro, le club serait moins en danger. Et remercions le président d'avoir systématiquement pallié la trésorerie

Comme on le dit souvent, quand on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.

On peut discuter des heures entières sur l'aspect sportif parfois décevant souvent rageant mais sur la gestion non.

Au bémol près que le scandale Mediapro date de 2021, il y a plus de 5 ans (plus que n’importe quelle durée de contrat de joueur pro).
Ton argument tient tout à fait pour la période où on devait supporter les charges salariales des salaires négociés à ce moment là (des défenseurs ou milieux à 60 ou 80k€, en effet un autre monde….).
Et serin n’a jamais pallié à la trésorerie depuis, ce sont les ventes de joueurs qui l’ont fait.
Il s’est simplement positionné en caution le temps de gérer un éventuel trou qui n’a pas eu lieu car il a vendu des joueurs à toute blinde pour compenser.
Mais cette période est désormais close depuis un moment.
Et le montant des sommes à récupérer via transferts ne cesse d’augmenter.
Donc, mais ce n’est que mon avis, l’argument ne me semble plus tenir sur les charges actuelles.

Donc dans la vie économique du club, la dépendance au mercato est certes vitale, mais tout autant ou presque que la somme de tous les autres postes

Chiffres à l'appui (IA):

Saison 2024-25 de Ligue 2 (sur la base des chiffres communiqués à la DNCG) : le FC Metz a généré environ 23,5 M€ de recettes « traditionnelles », incluant les droits de diffusion (~7,4 M€), la billetterie (~4,5 M€) et d'autres sources (sponsoring, etc.) (~11,6 M€). Les ventes de joueurs (marché des transferts) (solde positif d'environ 29 M€) ont permis de couvrir le déficit d'exploitation, les charges totales s'élevant à environ 48 M€ — principalement sous l'effet de la masse salariale (~20 M€).

Saison 2026-27 de Ligue 2 (budget prévisionnel) : 15 à 20 M€ de recettes « traditionnelles », comprenant les droits de diffusion (2 à 3 M€), la billetterie et l'hospitalité (3,5 à 4,5 M€) et d'autres sources (sponsoring, activités commerciales et merchandising) (8 à 10 M€). Les ventes/départs de joueurs (Sadibou, Gauthier, Koffi, etc.) (solde positif de 19,7 M€) ont permis de présenter un budget à l'équilibre à la DNCG, avec des charges totales estimées à environ 40 M€ (le montant le plus élevé de Ligue 2), incluant une masse salariale d'environ 7,6 M€.

En matière de politiques d'allègement de la masse salariale parmi les 5 clubs de L2 disposant des plus gros budgets (IA).

Rappel : Clauses de réduction de salaire automatiques liées à la relégation (Metz et Nantes cette année ; Montpellier, l'ASSE et Reims l'an dernier) : le barème de la LFP impose une baisse initiale généralisée (généralement de 20 %) sur tous les contrats. Pour les salaires les plus élevés (dépassant un seuil réglementaire d'environ 52 000 €), des avenants spécifiques ou des renégociations permettent des réductions allant jusqu'à 50 %.

ASSE = masse salariale de 10 à 11 M€. La nécessité de réduire les coûts a été compensée par un apport de capital du propriétaire Larry Tanenbaum, permettant au club de conserver un noyau de joueurs clés (Le Cardinal, Davitashvili, Cardona) percevant entre 35 000 et 40 000 €/mois.

FC Nantes = masse salariale de 8 M€. Mise en œuvre de réductions salariales massives ; la rémunération des joueurs a chuté de 40 % à 60 %.

FC Metz = masse salariale de 7,6 M€. Réduction de la masse salariale grâce à l'expiration de contrats/prêts de joueurs aux revenus élevés (Jean-Philippe Gbamin, Fodé Ballo-Touré) et au départ de joueurs clés (comme Gauthier Hein, dont le salaire avoisinait les 75 000 € par mois).

Reims = masse salariale de 7,5 M€. L'impact financier a été atténué grâce à près de 130 M€ de ventes nettes cumulées ces deux dernières années.

Montpellier = masse salariale totale de 5,5 M€. « Compression salariale par attrition » : Nicollin a simplement choisi de ne pas prolonger les contrats de ses joueurs les mieux rémunérés (comme Téji Savanier).

Au-delà de ces grands clubs, la majorité des équipes de L2 appliquent des grilles salariales strictes, avec des plafonds ne dépassant pas 20 000 à 25 000 € par mois. Le salaire mensuel brut moyen d'un joueur de L2 se situe généralement entre 11 000 et 13 000 €. Malgré une division par quatre de son salaire par rapport à son époque à Montpellier (passant de 210 000 € là-bas à un montant brut mensuel de 45 600 € à Metz), Téji Savanier s'impose comme le joueur le mieux payé de L2. Jessy et Nampalys sont les joueurs les mieux rémunérés du FC Metz derrière Téji.

Merci Ettorre
Très bonne recherche.
La question de base concerne les charges selon moi (40M€)
Comment pouvons nous avoir des charges aussi élevées avec une masse salariale sous les 10M€, c’est fou.
Allez 7M€ max pour les deux centres de formation (j’ai du mal à imaginer que les frais à Dakar soient comme en France).
Où va le reste de l’argent?
Avec des tribunes et Frescaty qui ont coûté maintenant il y a plus de 5 ans 70M€.
Pour reprendre une formule pleine de bon sens des gilets jaunes : mais où va tout ce pognon!!