Forum du FC Metz

Anthony57 a écrit :Moi je trouve ca logique toute cette organisation concenant se derby étant donner les incidents qui ont eu lieu au match aller au Fc Metz

Ouais c'est bien dommage qu'on ait pas interdit aux nançois de venir à Metz, ça aurait évité tous ces incidents ...

Au match aller du derby la meuilleure chose a faire aurait était d 'encadre les supporters de Nancy de la même facon que l on va être encadrer a Nancy.

arthur865 a écrit :

drac a écrit :C'est une atteinte pure et dure à l'article 13 de la déclaration universelle des droits de l'homme sur la liberté de circulation.

Attaque également les sens interdits, les ascenseurs réservés aux handicapés, les voies de bus...

Là, tu favorises la circulation, tu ne l'empêche pas !
Dans l'exemple que tu donnes, si t'interdis aux handicapés de prendre l'ascenseur, là oui, c'est une entrave.

drac a écrit :

arthur865 a écrit :Attaque également les sens interdits, les ascenseurs réservés aux handicapés, les voies de bus...

Là, tu favorises la circulation, tu ne l'empêche pas !
Dans l'exemple que tu donnes, si t'interdis aux handicapés de prendre l'ascenseur, là oui, c'est une entrave.

Là c'est pareil, tu favorises la circulation des gens qui ont un billet.

drac a écrit :

arthur865 a écrit :Attaque également les sens interdits, les ascenseurs réservés aux handicapés, les voies de bus...

Là, tu favorises la circulation, tu ne l'empêche pas !
Dans l'exemple que tu donnes, si t'interdis aux handicapés de prendre l'ascenseur, là oui, c'est une entrave.

Ça marche dans un sens pour les handicapés mais l'inverse est une entrave ?

Les hommes naissent libres et égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres ...

drac a écrit : Là, tu favorises la circulation, tu ne l'empêche pas !
Dans l'exemple que tu donnes, si t'interdis aux handicapés de prendre l'ascenseur, là oui, c'est une entrave.

Et ce n'est pas une entrave si tu l'interdis à tous les non-handicapés ?

Enfin je voulais pas que ça parte en débat de droit, laissons le droit aux baveux.
Oui ces mesures sont abusives on ne parle que de foot, cependant le foot draine des idiots et les personnes qui viennent juste pour en découdre viennent pas au stade mais restent aux abords et ont donc pas de billet.

Pour l'organisation en générale, je note juste que l'on a favorisé le placement des messins hors parcage, le stress côté agent de sécurité et CRS ça va être quelque chose.

gauloiskiki a écrit :

drac a écrit :
Là, tu favorises la circulation, tu ne l'empêche pas !
Dans l'exemple que tu donnes, si t'interdis aux handicapés de prendre l'ascenseur, là oui, c'est une entrave.

Là c'est pareil, tu favorises la circulation des gens qui ont un billet.

C'est un débat sans fin.
Tu empêches quelqu'un sans billet mais qui n'a rien à se reprocher de circuler sur la voie publique, au seul motif qu'il est messin.
Soit honnête, on appliquerait ce même dispositif, mais au lieu du mot messin, tu mets juif, noir, arabe, vieux, femme, homosexuel, musulman, catholique, etc, franchement, tu dirais quoi ?
Discrimination ou pas ?
Je te laisse le soin de lire la définition du mot discrimination et tu t'y retrouveras.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... tion/25877
Mais bon, comme l'a dit Jenesèpluki, je ne veux convaincre personne, je trouve cela anormal, et pis c'est tout.

luboss a écrit :

Raphisa a écrit :viewtopic.php?f=2&t=11522
Ils ont fait la même chose avec les Havrais !

Pas aussi drastiquement .

Si, l'organisation est tout à fait identique.
http://www.asnl.net/upload/images/downl ... 310114.pdf. Page 3, art. 1.

à Brest c'était pareil pour les messins!
même pire en plus de l'interdiction de déplacement et la fermeture du parcage, c'était une interdiction de circuler aux gens se prévalant de la qualité de supporter, donc en gros j'aurais encore habité dans ce quartier, j'aurais pas eu le droit de sortir de chez moi!!

tiens un petit point Godwin, enfin à la page 105 du topic c'est raisonnable

les libertés individuelles s'arrêtent là où commence le Foot! :roll: