Forum du FC Metz

Maillotgrenat.com a écrit : C'est C** pour eux... Ils ne pourront jamais jouer la ligue des champions tant que City sera qualifié car je ne crois pas que 2 clubs ayant le même propriétaire puissent jouer la même coupe....

Pas sûr, regarde RB Salzbourg et RB Leipzig !

zepelin57 a écrit :

Maillotgrenat.com a écrit : C'est C** pour eux... Ils ne pourront jamais jouer la ligue des champions tant que City sera qualifié car je ne crois pas que 2 clubs ayant le même propriétaire puissent jouer la même coupe....

Pas sûr, regarde RB Salzbourg et RB Leipzig !

De toute façon c’est se mettre un doigt dans l’œil que penser que l’intérêt de ce repreneur est de faire performer l’ASNL au plus haut niveau. C’est un moyen détourné de pouvoir continuer à accumuler les contrats et spéculer sur des jeunes joueurs.
Même l’Est le dit, « politique de formation et de trading » : piller les meilleurs jeunes et y envoyer ceux pas assez bons pour être à Man City.
L’ASNL va désormais servir les intérêts d’un club anglais. Ni plus ni moins.

zepelin57 a écrit :

Maillotgrenat.com a écrit : C'est C** pour eux... Ils ne pourront jamais jouer la ligue des champions tant que City sera qualifié car je ne crois pas que 2 clubs ayant le même propriétaire puissent jouer la même coupe....

Pas sûr, regarde RB Salzbourg et RB Leipzig !

Sauf que le RasenBall Leipzig n'est pas, conformément à la règlementation allemande la propriété de Mateschitz.
Le seul club ayant eu une dérogation est Hoffenheim.

Du coup Ambrose risque de jouer plus au sud l'année prochaine si on ne le conserve pas...

Plus j'y pense et plus je me dis qu'on aurait pu se positionner pour en faire notre club satellite et remplacer Seraing

Ca n'aurait pas dû coûter trop trop cher (achat pour un euro symbolique à condition d'éponger les dettes). Et on aurait eu un club satellite en Ligue 2.

Bon après, je sais qu'on peut largement se contenter des prêts, on n'a pas 100 jeunes sous contrat.

Y voir de l'humour dans mon message, j'aimerais que leurs supporters tombent sur ma proposition d'en faire un club satellite du FC Metz

Jerk a écrit : Du coup Ambrose risque de jouer plus au sud l'année prochaine si on ne le conserve pas...

Si je ne me trompe, il y a une option automatique en cas de maintien et donc comme on va se maintenir...

Maillotgrenat.com a écrit : C'est C** pour eux... Ils ne pourront jamais jouer la ligue des champions tant que City sera qualifié car je ne crois pas que 2 clubs ayant le même propriétaire puissent jouer la même coupe....

Il me semble que c'est vrai, il y avait un article là-dessus au sujet de la famille POZZO qui possédait Udinese, Watford et Grenade.

https://www.eurosport.fr/football/serie ... tory.shtml

Voilà une série bien intéressante qui commence. On ne connaît pas le nombre d'épisodes, mais je cours faire provision de popcorn et de soda.......

sup'demetz a écrit : Voilà une série bien intéressante qui commence. On ne connaît pas le nombre d'épisodes, mais je cours faire provision de popcorn et de soda.......

C’est clair... Il n’y a toujours rien de fait ceci dit.Quand je vois les derniers futurs investisseurs qui ont fait pschit, je m’enflammerai pas et j’attendrai de voir.

La difference... Etre un club satellite et avoir des clubs satellites...

City a racheté Gérone qui venait de monter en Liga et il ne leur a fallu que deux saisons pour les faire redescendre.
C'est encourageant !