Forum du FC Metz

nerolf55 a écrit :

vag'à bond a écrit : Dommage ce résultat. Même si on gagne dimanche, ce sera un coup blanc.
Un nul aurait plus arrangé nos affaires.

En cas de victoire, on met le 1er relégable (forcément Stras') à 11 points!!!! J'appelle pas tellement ça un coup blanc

Effectivement, avant de remplir le verre de l'Europe, il faudrait déjà vider celui du maintien...

schméo a écrit :

Jacobson a écrit : Euh, la non intervention de la VAR pour la faute d'Amavi sur Zohi, c'est une blague ?

Tout aussi scandaleux que le pénalty accordé à Paris contre Nantes, et celui accordé à Montpellier contre Dijon. Trois décisions scandaleuses, et qui nous donnent l'impression (et je dis bien l'impression, sans faire d'allégations sans preuves) qu'il y a de la malhonnêteté. Et ça, c'est grave.

Bah moi je le dis, il y a de la malhonnêteté.
Même le coach Marseillais dit qu'il y a 100% pénalty
Qu'on enleve la VAR du coup, on pourra toujours ressortir le sempiternel "l'arbitre est humain, il peut se tromper".
La du coup, il y en a 4 qui se trompent en même temps...bizarre.
Déjà Strasbourg s'était fait lésé contre Lyon , avec Aouar qui s'était essuyé les crampons (involontairement) sur le tibia ou le genou de Thomasson sans que personne ne bronche.
Rien ne va chez eux !

Moi, ce qui me dérange, c’est qu’on la l’impression que la VAR est de plus en plus virtuelle (elle existe en théorie et on voit 2-3 gugusses filmés en studio, mais dans les faits, on ne veut plus la faire intervenir).
Ainsi, pour ce qui nous concerne, les 2 penaltys contre Angers (contre nous sifflé, pour nous pas sifflé), le carton rouge potentiel du Nîmois par exemple.
Bien sur Strasbourg hier.
Cet outil qui était un excellent moyen pour éviter de favoriser tel ou tel club devient de moins en moins usité dans la pratique; comme si cela perturbait les relations de copinages (arrangements) entre certains clubs et les arbitres

Sur une saison ça s'équilibre.
La VAR a permis à Strasbourg de mener 2-0 à Brest par exemple.

sogood a écrit : Sur une saison ça s'équilibre.
La VAR a permis à Strasbourg de mener 2-0 à Brest par exemple.

+ 1. Et j'ajoute qu'elle aurait pu éviter l'expulsion d'un monégasque et d'un parisien contre nous.

Mais au final, à parte siffler presque toutes les mains dans la surface, elle ne sert pas à grand chose.

DCD a écrit :

sogood a écrit : Sur une saison ça s'équilibre.
La VAR a permis à Strasbourg de mener 2-0 à Brest par exemple.

+ 1. Et j'ajoute qu'elle aurait pu éviter l'expulsion d'un monégasque et d'un parisien contre nous.

Mais au final, à parte siffler presque toutes les mains dans la surface, elle ne sert pas à grand chose.

Il faut dire que son usage n'est pas forcément toujours très pertinent.

sogood a écrit : Sur une saison ça s'équilibre.
La VAR a permis à Strasbourg de mener 2-0 à Brest par exemple.

Imagine juste qu'au lieu de Strasbourg et Zohi, ce soit Mbappé et Paris.
L'arbitre et ses collègues de la VAR finissent leur saison en L2 et on en parle pendant 1 mois sur tous les plateaux TV.

C'est nauséabond cette histoire d'équilibre sur une saison.
On est malhonnête hier soir (parce qu'à ce niveau, ce n'est pas une erreur hein !!!!), mais t'inquiète pas, quand tu affronteras Dijon, Angers ou Metz, on te fera un petit cadeau en ne sifflant pas un pénalty évident contre toi par exemple.
Il y a vraiment de quoi se poser des questions !

Il n'y avait pas une histoire à l'époque comme quoi les clubs Français jouant l'Europe en pleine semaine était un peu plus protégé le week-end suivant ?

Le VAR aurait surtout mis en évidence une faute en dehors de la surface flagrante donc un coup-franc; la faute à l'intérieur de la surface est beaucoup moins évidente comme le montre les images où l'on voit au niveau du gazon le pied du strasbourgeois taper en 1er celui du marseillais, et au niveau des épaules un appui du Marseillais un peu plus viril qu'un simple épaule contre épaule mais pas hyper caractérisé non plus. Donc oui, il aurait pu y avoir penalty (avant le var), coup-franc (avec le var) ou rien si l'arbitre n'a pas vu la faute initiale en dehors de la surface et qu'il a jugé la faute d'épaule virile mais correcte.

ZZED90 a écrit : Le VAR aurait surtout mis en évidence une faute en dehors de la surface flagrante donc un coup-franc; la faute à l'intérieur de la surface est beaucoup moins évidente comme le montre les images où l'on voit au niveau du gazon le pied du strasbourgeois taper en 1er celui du marseillais, et au niveau des épaules un appui du Marseillais un peu plus viril qu'un simple épaule contre épaule mais pas hyper caractérisé non plus. Donc oui, il aurait pu y avoir penalty (avant le var), coup-franc (avec le var) ou rien si l'arbitre n'a pas vu la faute initiale en dehors de la surface et qu'il a jugé la faute d'épaule virile mais correcte.

Zohi passe devant Amavi, Amavi ne touche pas le ballon et entre en contact avec la jambe gauche de Zohi.
On voit surtout le pied de Zohi en porte à faux avec les 2 jambes d'Amavi.
Pénalty indiscutable.
La faute démarre en dehors de la surface mais se poursuit à l'intérieur, donc c'est bien pénalty et non coup-franc même si ce sont 2 fautes distinctes.

Jacobson a écrit :

ZZED90 a écrit : Le VAR aurait surtout mis en évidence une faute en dehors de la surface flagrante donc un coup-franc; la faute à l'intérieur de la surface est beaucoup moins évidente comme le montre les images où l'on voit au niveau du gazon le pied du strasbourgeois taper en 1er celui du marseillais, et au niveau des épaules un appui du Marseillais un peu plus viril qu'un simple épaule contre épaule mais pas hyper caractérisé non plus. Donc oui, il aurait pu y avoir penalty (avant le var), coup-franc (avec le var) ou rien si l'arbitre n'a pas vu la faute initiale en dehors de la surface et qu'il a jugé la faute d'épaule virile mais correcte.

Zohi passe devant Amavi, Amavi ne touche pas le ballon et entre en contact avec la jambe gauche de Zohi.
On voit surtout le pied de Zohi en porte à faux avec les 2 jambes d'Amavi.
Pénalty indiscutable.
La faute démarre en dehors de la surface mais se poursuit à l'intérieur, donc c'est bien pénalty et non coup-franc même si ce sont 2 fautes distinctes.

justement non, il n'est pas devant; c'est le pied gauche du Marseillais qui est en 1er sur le ballon et le pied gauche du Strasbourgeois vient taper son talon, et enfin pris dans son élan, le pied droit du Marseillais vient heurter le tibia gauche du Strasbourgeois, donc faute du Marseillais en dehors de la surface puis faute du Strasbourgeois dans la surface puis faute du MArseillais dans la surface; si var, c'était donc coup-franc pour moi; le penalty peut paraitre évident à vitesse réelle mais absolument pas en disséquant les ralentis.
Dans tous les cas, on a vu depuis le début de la saison des dizaines d'actions beaucoup plus litigieuses que celle-ci, en particulier contre nous