http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Ben oui..., on peut.david13 a écrit :Et Oukidja … on en parle?bunny a écrit :
ce qui est tout à fait normal, car sur les 26 buts encaissés, combien Udol nous en coûte-t-il? Un par match minimum.....un passage long sur le banc lui serait bénéfique, tout comme Pajot et Bron.....
Je pense que des fois il faut sortir les joueurs de leurs confort, pour les faire progresser ou maintenir leur niveau.Metz68 a écrit :Ben oui..., on peut.david13 a écrit :
Et Oukidja … on en parle?
Mais avant tout, j'ai une question à poser à ceux qui voudraient le remplacer par Caillard, Ba et autres Oberhauser... : j'ose espérer que vous les avez au moins vu à l'oeuvre - dernièrement et durablement - pour suggérer qu'ils méritent de passer devant Alex ?
Parce que si c'est juste du "remplacer pour remplacer", je peux proposer mon neveu aussi qui est un excellent gardien en U17 à Magny ?
Enfin bref, plus sérieusement, dire qu'Oukidja est moins décisif, moins impérial que l'année dernière, c'est enfoncer une porte ouverte... Dire qu'il est moins bon - à l'image de toute l'équipe - n'a rien de scandaleux.
Par contre, pas d'accord pour dire qu'il est - directement ou indirectement - responsable des buts qu'on prend : sur les 26 buts encaissés cette saison, j'en vois 1 pour lequel il est responsable : le 1-0 à Strasbourg.
J'en oublie peut-être l'un ou l'autre, mais je ne crois pas...
Caillard n'est pas mauvais pour le peu qu'il a joué, sinon quel intérêt d'avoir 2 gardiens, autant prendre un jeune alors.Purple a écrit : Le problème c'est que les goals remplaçants ne lui arrivent pas à la cheville, enfin c'est mon avis bien sûr.
L'interêt, il y en aura un quand le club recrutera qualitativement au lieu de le faire numériquement ; c'est de prendre un remplacant qui a le niveau, or ce n'est pas le cas comme cela pouvait l'être dans le temps avec un Biancarelli par exemple.Cris John Deere a écrit :Caillard n'est pas mauvais pour le peu qu'il a joué, sinon quel intérêt d'avoir 2 gardiens, autant prendre un jeune alors.Purple a écrit : Le problème c'est que les goals remplaçants ne lui arrivent pas à la cheville, enfin c'est mon avis bien sûr.
Je n'ai pas dit que le problème vient d'Alex ,je trouve qu'il est moins souverain et ne me rassure pas sur les sorties aériennes.Purple a écrit :L'interêt, il y en aura un quand le club recrutera qualitativement au lieu de le faire numériquement ; c'est de prendre un remplacant qui a le niveau, or ce n'est pas le cas comme cela pouvait l'être dans le temps avec un Biancarelli par exemple.Cris John Deere a écrit :
Caillard n'est pas mauvais pour le peu qu'il a joué, sinon quel intérêt d'avoir 2 gardiens, autant prendre un jeune alors.
Je trouve Oukidja bien supérieur et il est international, j'ai vu Caillard prendre un but à chacun des matchs auxquels je l'ai vu participer (avec une défense solide et une équipe en confiance à l'époque) et je ne trouve pas qu'il a le niveau L1. Il m'a déçu lors de ses apparitions, incapable d'obtenir le moindre "clean sheet".
Je n'ai jamais vu Caillard impressionner lorsqu'il a joué, par contre venant d'Alex, c'est tout à fait possible.
Alex ne mérite pas de perdre sa place contrairement à d'autres joueurs qui font boulette sur boulette. Il est largement abandonné par sa défense et le reste de l'équipe, on ne peut pas lui imputer les buts encaissés. Il continue à sortir des arrêts malgré la mauvaise passe de l'équipe et d'empêcher des scores encore plus fleuves pour les adversaires.
Si le but est juste de "ne pas être mauvais", alors pourquoi Alex devrait sortir de l'équipe : lui non plus n'est pas mauvais mais il a par contre plus d'expérience et a déjà montré beaucoup plus.
Le problème ne vient pas d'Alex dans cette équipe.
En tant que gardien, ça se verrait comme le nez au milieu de la figure.
Ça me plait...Indeed a écrit : En 4/3/3 équilibré aujourd’hui.
Farid Niane et NDP devant.
