Forum du FC Metz

Non mais comment est-il possible de comparer l'effectif et les conditions d'entraînement sous Hantz et sous Antonetti?
Les deux descentes sont absolument incomparables et fermer les yeux sur les efforts consentis par le président Serin depuis 4 ans est vraiment incroyable!
Hantz est arrivé en cours de saison dans une équipe déjà reléguée à l'automne.
Antonetti a eu 3 saisons avant celle-là pour bâtir un effectif de qualité (ce qui a été fait) et des conditions d'entraînement top niveau depuis 2 ans.
Pour quel résultat?
Retour à la case départ!

Cactus a écrit :

messinmarseille a écrit :

Donc tu trouves normal que certains salariés sabotent la saison pour convenances personnelles. Il faut un chef dans ce club, il a besoin de se réformer. Et tant pis si faut virer des anciens qui ne veulent pas sortir de leur zone de confort. Ça fait 20 qu'on fait le yoyo L1 L2, c'est plus profond qu'un simple changement d'entraîneur ?

Exactement.
Dysfonctionnements ? entre qui et qui, dites le !
3 anciens joueurs prétendraient en savoir plus que lui sur le plan de l'entrainement ? et ne parlez pas de "clan" Antonetti, c'est une absurdité.
En quoi des anciens du club ou du CDF auraient ils plus d'importance et de compétences que le coach exercice ?
Mais par ailleurs il y a sans doute des changements à effectuer en interne.

Des dysfonctionnements tu les connais très bien:
l'influence de l'agence familiale qui entraîne l'éviction de Gueye ou la non signature de Mbengue, la mise à l'écart ( contre l'avis de TOUS les joueurs de la réserve ) de Greg Proment car il ne rentre pas dans les papiers du coach, le recrutement de Mafouta alors que Arpinon avait une autre piste ( l'avenir avec Lamkel Ze lui donnera raison )...
Il y en a encore beaucoup d'autres.

Certains ont également mis des bâtons dans les roues de Antonetti, par jalousie, défiance ou incompréhension.

En plus haut lieu, certaines décisions auraient dû être expliquées en interne au lieu de laisser pourrir.
Exemples : les A/R réguliers du coach en Corse, l'absence de De Zerbi...

Cette saison, il n'y a pas eu de pilote dans l'avion.
Les qualités de Antonetti c'est son expérience, c'est le terrain, c'est le développement des jeunes joueurs...
Vouloir lui étendre son champ d'action a été une erreur.
Lui-même s'est dispersé par moment à vouloir tout régler.
La formation, après des années compliquées, retrouvait des couleurs. Pourquoi vouloir tout révolutionner ?
Dans le recrutement, il a imposé sa patte en donnant des garanties à certains.
Comment faire comprendre à Niakate pourtant meilleur, qu'on ne peut pas laisser Amadou ou Kana Biyik sur le banc?

On va dire que je n'ai pas assez de recul car proche des sénégalais.
Mais pour moi, la faute n'est pas celle de Antonetti, des joueurs ou autres...
Mais du président qui n'a pas su dès le début de l'année 2021 prendre le recul nécessaire pour corriger rapidement une situation d'échec.

Leppgrenat a écrit :

Cactus a écrit :

Exactement.
Dysfonctionnements ? entre qui et qui, dites le !
3 anciens joueurs prétendraient en savoir plus que lui sur le plan de l'entrainement ? et ne parlez pas de "clan" Antonetti, c'est une absurdité.
En quoi des anciens du club ou du CDF auraient ils plus d'importance et de compétences que le coach exercice ?
Mais par ailleurs il y a sans doute des changements à effectuer en interne.

Bizarrement Hantz avait déjà évoqué des soucis identique, le président ne sais pas s'entourer de façon ultra professionnelle malheureusement et gère ensuite souvent mal la situation. Une bonne fois pour toute il faut nettoyer le club, que ce soit cellule de recrutement, direction sportive, staff et communication qui soit à un problème d'incompétence quand nous voyons les autres clubs soit n'a pas les moyens nécessaires.

Pour moi et je répète mon avis n'est rien, Gaillot, Arpinon et serredzum à pôle emploi, le staff merci au revoir. Recrutement d'un DS solide perso j'aime bien Onofrio, un coach avec des idées fraîche (Battles pourquoi pas)
Président Serin qui garde la propriété en étant à l'écart en installant un président délégué.

Je partage des éléments du constat. Comment se fait-il que notre club soit un tel bordel depuis des années? Même si on aime bien le président et qu'on le soutient à la tête du club, c'est un problème de gestion et d'organisation du club. Si le président n'est pas assez dispo pour gérer le quotidien, qu'il délègue ça à un président délégué ou un super DS qui aura toute autorité sur le sportif. Une bonne fois pour toute il faut remettre de l'ordre dans ce club. Et après seulement la question du coach deviendra prioritaire. Y en a marre de ces conneries digne du jardin d'enfant et du gâchis des compétences.

En fait, c'est pas Metz mais Dallas avec son univers impitoyable !

eh ben pour un club "familiale" on est devenu l'OM du grand est

Babacar_G a écrit : Non mais comment est-il possible de comparer l'effectif et les conditions d'entraînement sous Hantz et sous Antonetti?
Les deux descentes sont absolument incomparables et fermer les yeux sur les efforts consentis par le président Serin depuis 4 ans est vraiment incroyable!
Hantz est arrivé en cours de saison dans une équipe déjà reléguée à l'automne.
Antonetti a eu 3 saisons avant celle-là pour bâtir un effectif de qualité (ce qui a été fait) et des conditions d'entraînement top niveau depuis 2 ans.
Pour quel résultat?
Retour à la case départ!

Merci. Je vois des acrobaties cérébrales incroyables ici pour défendre le bilan cataclysmique d'Antonetti.
Quand j'ai parlé de ses déclarations honteuses dans la presse et que Cactus m'a, en gros, sorti "Oui mais c'est la faute des joueurs présents", je n'ai même plus répondu. Antonetti pourrait dire qu'il déteste le FC Metz que certains continueraient à le défendre, j'en suis à présent sûr et certain.

Jerk a écrit :

KipstaFamily a écrit : Hantz et FA ont dit tout haut des vérités que certains ne veulent pas entendre, des vérités qui dérangent ces gens installés confortablement au club et qui ne souhaitent pas voir leur petit quotidien chamboulé soit par une éviction soit pas une remise en question d’eux mêmes. Changer FA ne résoudra rien au problème on continuera d’être un petit club qui n’apprend jamais de ses erreurs, qui ne grandit pas sportivement… Je continue de penser que FA est une chance qui a mal été exploitée par l’amateurisme à tous les étages de notre club…

Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de maintenir des joueurs à la rue comme titulaire, voire capitaine ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de casser l'unité de groupe en créant des clans pro et anti coach dans le vestiaire avec ses changements débiles (tu rentres et tu sors 15 ' après) ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de toujours jouer défensif, même à domicile contre des concurrents directs ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de mettre au placard certains joueurs qui n'ont jamais eu leur chance cette année au point même de les prêter en janvier ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA ses séances d'entrainements qui n'ont apportées aucune amélioration tactique et technique des joueurs sur la saison. Pire, certains ont même régressé.
...etc... etc... parce qu'il y a encore beaucoup d'interrogations en stock.

Tout mettre sur le dos de FA est abusé aussi parce que les joueurs, à un moment ce sont des pros, et ils auraient du se bouger le c*l au lieu de se laisser aller. Et il faut lui laisser qu'il n'a pas eu de bol avec les blessures et les suspensions.
Mais essayer d'imputer la mascarade sportive de cette année à des soi-disant parasiteurs de l'ombre qui n'ont aucun impact sur le vestiaire, c'est ridicule.
FA a eu les pleins pouvoirs sportifs du début à la fin. Il est, avec les joueurs, le responsable n°1 de l'échec sportif.
Certainement pas Pierre, Paul, Jacques qui discutent avec le président autour d'une table de resto ou dans les fauteuils de son bureau.

LOL taisez vous avec vos conneries de plein pouvoirs, si il les avait eu il aurait eu l’effectif qu’il avait demandé or ce ne fut pas le cas. Il l’a dit avant même le début de la saison que l’effectif n’était pas ok, qu’il n’avait pas été écouté…

KipstaFamily a écrit :

Jerk a écrit :

Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de maintenir des joueurs à la rue comme titulaire, voire capitaine ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de casser l'unité de groupe en créant des clans pro et anti coach dans le vestiaire avec ses changements débiles (tu rentres et tu sors 15 ' après) ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de toujours jouer défensif, même à domicile contre des concurrents directs ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de mettre au placard certains joueurs qui n'ont jamais eu leur chance cette année au point même de les prêter en janvier ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA ses séances d'entrainements qui n'ont apportées aucune amélioration tactique et technique des joueurs sur la saison. Pire, certains ont même régressé.
...etc... etc... parce qu'il y a encore beaucoup d'interrogations en stock.

Tout mettre sur le dos de FA est abusé aussi parce que les joueurs, à un moment ce sont des pros, et ils auraient du se bouger le c*l au lieu de se laisser aller. Et il faut lui laisser qu'il n'a pas eu de bol avec les blessures et les suspensions.
Mais essayer d'imputer la mascarade sportive de cette année à des soi-disant parasiteurs de l'ombre qui n'ont aucun impact sur le vestiaire, c'est ridicule.
FA a eu les pleins pouvoirs sportifs du début à la fin. Il est, avec les joueurs, le responsable n°1 de l'échec sportif.
Certainement pas Pierre, Paul, Jacques qui discutent avec le président autour d'une table de resto ou dans les fauteuils de son bureau.

LOL taisez vous avec vos conneries de plein pouvoirs, si il les avait eu il aurait eu l’effectif qu’il avait demandé or ce ne fut pas le cas. Il l’a dit avant même le début de la saison que l’effectif n’était pas ok, qu’il n’avait pas été écouté…

Certains joueurs qu'il a demandé effectivement n'ont pas souhaité venir.
Pour diverses raisons : salariale, coach en place, attractivité du club...
Il n'y a que de rares entraîneurs au monde qui peuvent avoir l'effectif désiré.
Le reste, faut s'adapter.

KipstaFamily a écrit :

Jerk a écrit :

Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de maintenir des joueurs à la rue comme titulaire, voire capitaine ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de casser l'unité de groupe en créant des clans pro et anti coach dans le vestiaire avec ses changements débiles (tu rentres et tu sors 15 ' après) ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de toujours jouer défensif, même à domicile contre des concurrents directs ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA de mettre au placard certains joueurs qui n'ont jamais eu leur chance cette année au point même de les prêter en janvier ?
Et ce sont ces personnes de l'ombre qui ont imposé à FA ses séances d'entrainements qui n'ont apportées aucune amélioration tactique et technique des joueurs sur la saison. Pire, certains ont même régressé.
...etc... etc... parce qu'il y a encore beaucoup d'interrogations en stock.

Tout mettre sur le dos de FA est abusé aussi parce que les joueurs, à un moment ce sont des pros, et ils auraient du se bouger le c*l au lieu de se laisser aller. Et il faut lui laisser qu'il n'a pas eu de bol avec les blessures et les suspensions.
Mais essayer d'imputer la mascarade sportive de cette année à des soi-disant parasiteurs de l'ombre qui n'ont aucun impact sur le vestiaire, c'est ridicule.
FA a eu les pleins pouvoirs sportifs du début à la fin. Il est, avec les joueurs, le responsable n°1 de l'échec sportif.
Certainement pas Pierre, Paul, Jacques qui discutent avec le président autour d'une table de resto ou dans les fauteuils de son bureau.

LOL taisez vous avec vos conneries de plein pouvoirs, si il les avait eu il aurait eu l’effectif qu’il avait demandé or ce ne fut pas le cas. Il l’a dit avant même le début de la saison que l’effectif n’était pas ok, qu’il n’avait pas été écouté…

Bien évidemment, ici c'est Metz et pas le Qatar. Ceci dit, comment expliques tu le recrutement de Mafouta ??? Et le fait de ne pas prioriser un buteur au niveau.? Avec lamke ze dès le départ, jamais on ne serait descendu. Et sans lui, cela fait longtemps que la descente en ligue 2 aurait été actée. Dans le schéma de jeu de FA a un avant centre il faut un attaquant qui sache jouer dos au but. Bref, personne ne l'a vu au sein du staff ?

KipstaFamily a écrit : LOL taisez vous avec vos conneries de plein pouvoirs, si il les avait eu il aurait eu l’effectif qu’il avait demandé or ce ne fut pas le cas. Il l’a dit avant même le début de la saison que l’effectif n’était pas ok, qu’il n’avait pas été écouté…

Et donc Gaillot et Arpinon auraient fait exprès de ne pas satisfaire à ses demandes pour l'embêter. Tout ça sur ordre des méchants saboteurs de l'ombre qui ne voulaient que son échec ?
Mais bien sûr...
Et pourtant il me semble avoir lu/entendu qu'il avait maintenant de quoi bien travailler et qu'il ne pouvait pas se permettre de ne pas se maintenir. Et c'est lui-même qui l'a dit. Bon OK en janvier, pas en août