Forum du FC Metz

titi_lorraine a écrit : Si d'emblée, je ne suis pas enthousiaste et rassuré par ce nouvel organigramme (comme beaucoup de forumistes), il faut admettre que l'analyse est bonne (le tandem F. Antonetti / P. Gaillot n'a pas fonctionné) et la démarche cohérente (on fait appel à un duo bien rôdé P. Dréossi / L. Boloni).

(...)

Quant à L. D'onofrio, en tant que conseiller du président, je le vois comme un homme de l'ombre qui ne sera jamais présent à Metz. D'ailleurs, son nom ne figurera pas dans l'organigramme, donc aucun "risque" pour le club. Et surtout on profitera de son carnet d'adresses, donc pourquoi pas ?

Si c'est pour prendre 2M€ sur certains transferts via une entreprise offshore, il n'a en effet pas besoin d'avoir son nom dans l'organigramme messin. Je ne dirai pas que c'est sans risque pour autant.

Quand à l'analyse de la saison, elle me semble très partielle. Ok, on règle un des soucis de cette année. Etait-ce le seul ?

Sagnol a écrit : On avait besoin d expérience après Antonetti..

Au mercato hivernal quand on jouera le maintien...on appellera Guy Roux!!

Où Joël Muller qui est toujours dans les parages de St Symphorien

patrick57 a écrit :

Sagnol a écrit : On avait besoin d expérience après Antonetti..

Au mercato hivernal quand on jouera le maintien...on appellera Guy Roux!!

Où Joël Muller qui est toujours dans les parages de St Symphorien

vraiment pitoyable ces avis ; on est en plein dans l'agisme primaire ; êtes -vous sûr qu'avec des jeunes entraineurs le succès (et la durée) est garanti ? Mais pourquoi ne pas souhaiter l'élimination radicale des entraineurs de plus de 60 ans (Ancelotti, Wenger, Goethals en son temps, Henckes, Fergusson en son temps , ...). Comment porter des propos aussi radicaux et définitifs avant toute période probatoire !! pitoyable !!!!

pythagore a écrit :

patrick57 a écrit :

Où Joël Muller qui est toujours dans les parages de St Symphorien

vraiment pitoyable ces avis ; on est en plein dans l'agisme primaire ; êtes -vous sûr qu'avec des jeunes entraineurs le succès (et la durée) est garanti ? Mais pourquoi ne pas souhaiter l'élimination radicale des entraineurs de plus de 60 ans (Ancelotti, Wenger, Goethals en son temps, Henckes, Fergusson en son temps , ...). Comment porter des propos aussi radicaux et définitifs avant toute période probatoire !! pitoyable !!!!

Le jeunisme tout puissant .....

pythagore a écrit :

patrick57 a écrit :

Où Joël Muller qui est toujours dans les parages de St Symphorien

vraiment pitoyable ces avis ; on est en plein dans l'agisme primaire ; êtes -vous sûr qu'avec des jeunes entraineurs le succès (et la durée) est garanti ? Mais pourquoi ne pas souhaiter l'élimination radicale des entraineurs de plus de 60 ans (Ancelotti, Wenger, Goethals en son temps, Henckes, Fergusson en son temps , ...). Comment porter des propos aussi radicaux et définitifs avant toute période probatoire !! pitoyable !!!!

Tu vois juste mais ne le sais pas encore. Ancelotti, Wenger, Goethals, Henckes et Ferguson ont tous été de jeunes et bons entraîneurs, puis le sont restés.
Boloni, on l'aime bien mais si à son âge il n'entraîne pas les mêmes équipes que les gaillards cités précédemment, c'est qu'il possédait déjà pas leur science à un âge moins avancé.
Ce qu'on demande, et ça m'apparaît tout à fait légitime, c'est que le club ait des idées et que, tiens, il établisse un réel travail pour aller chercher des jeunes "Ancelotti, Wenger, Goethals, Henckes ou Ferguson" plutôt que d'aller signer un nom qui, certes fera peut-être l'affaire, mais ne fera pas grandir de manière pérenne le club.
Si ce n'est un manque d'innovation, c'est alors de la fainéantise.

RobertoAlagnole a écrit :

pythagore a écrit :

vraiment pitoyable ces avis ; on est en plein dans l'agisme primaire ; êtes -vous sûr qu'avec des jeunes entraineurs le succès (et la durée) est garanti ? Mais pourquoi ne pas souhaiter l'élimination radicale des entraineurs de plus de 60 ans (Ancelotti, Wenger, Goethals en son temps, Henckes, Fergusson en son temps , ...). Comment porter des propos aussi radicaux et définitifs avant toute période probatoire !! pitoyable !!!!

Tu vois juste mais ne le sais pas encore. Ancelotti, Wenger, Goethals, Henckes et Ferguson ont tous été de jeunes et bons entraîneurs, puis le sont restés.
Boloni, on l'aime bien mais si à son âge il n'entraîne pas les mêmes équipes que les gaillards cités précédemment, c'est qu'il possédait déjà pas leur science à un âge moins avancé.
Ce qu'on demande, et ça m'apparaît tout à fait légitime, c'est que le club ait des idées et que, tiens, il établisse un réel travail pour aller chercher des jeunes "Ancelotti, Wenger, Goethals, Henckes ou Ferguson" plutôt que d'aller signer un nom qui, certes fera peut-être l'affaire, mais ne fera pas grandir de manière pérenne le club.
Si ce n'est un manque d'innovation, c'est alors de la fainéantise.

Je crois bien que BS et même Molinari en son temps ont assez joué les apprentis sorciers en essayant le jeunisme talentueux : Cartier, De Taddeo, Pouliquen...
Tu dis juste sur un point, de temps en temps un jeune entraineur sort du lot : Joël Muller chez nous en est le meilleur exemple... pour combien de paris et d'échecs ?!
BS l'a dit en conf sur un ton offensif et déterminé comme jamais : on a pas le temps d'attendre les résultats...ils doivent être positifs de suite dans l'objectif remontée.
L'expérience est toujours moins aventureuse en terme de risques d'acclimatation. Non ?

pythagore a écrit :

patrick57 a écrit :

Où Joël Muller qui est toujours dans les parages de St Symphorien

vraiment pitoyable ces avis ; on est en plein dans l'agisme primaire ; êtes -vous sûr qu'avec des jeunes entraineurs le succès (et la durée) est garanti ? Mais pourquoi ne pas souhaiter l'élimination radicale des entraineurs de plus de 60 ans (Ancelotti, Wenger, Goethals en son temps, Henckes, Fergusson en son temps , ...). Comment porter des propos aussi radicaux et définitifs avant toute période probatoire !! pitoyable !!!!

As tu lu le CV de Bölöni et celui des entraineurs que tu as mentionné ?

Mouais... quels jeunes entraîneurs étaient dispos et assez rassurants pour le FC Metz ? Il fallait quelqu'un sûr de lui, capable de construire une équipe directement compétitive et surtout prêt à accepter le fonctionnement très singulier du club.
On a Tavenot dans le staff, je l'ai trouvé encore plus ennuyeux à écouter et moins inspiré qu'Antonetti. Le gars avait l'air encore plus lessivé mentalement que les joueurs, alors si c'est cela l'incarnation de la nouvelle génération je préfère me raccrocher au CV de quelqu'un qu ia connu différentes expériences dans des contextes plus ou moins difficile.

Je pense que le jour où on aura un "jeune" sur le banc, ce sera quelqu'un de la maison comme Proment, Marchal, Agouazi,... un peu comme Lyon l'a fait avec Génésio, Rennes avec Stephan ou Monaco avec Puel.

Sega a écrit :

RobertoAlagnole a écrit :

Tu vois juste mais ne le sais pas encore. Ancelotti, Wenger, Goethals, Henckes et Ferguson ont tous été de jeunes et bons entraîneurs, puis le sont restés.
Boloni, on l'aime bien mais si à son âge il n'entraîne pas les mêmes équipes que les gaillards cités précédemment, c'est qu'il possédait déjà pas leur science à un âge moins avancé.
Ce qu'on demande, et ça m'apparaît tout à fait légitime, c'est que le club ait des idées et que, tiens, il établisse un réel travail pour aller chercher des jeunes "Ancelotti, Wenger, Goethals, Henckes ou Ferguson" plutôt que d'aller signer un nom qui, certes fera peut-être l'affaire, mais ne fera pas grandir de manière pérenne le club.
Si ce n'est un manque d'innovation, c'est alors de la fainéantise.

Je crois bien que BS et même Molinari en son temps ont assez joué les apprentis sorciers en essayant le jeunisme talentueux : Cartier, De Taddeo, Pouliquen...
Tu dis juste sur un point, de temps en temps un jeune entraineur sort du lot : Joël Muller chez nous en est le meilleur exemple... pour combien de paris et d'échecs ?!
BS l'a dit en conf sur un ton offensif et déterminé comme jamais : on a pas le temps d'attendre les résultats...ils doivent être positifs de suite dans l'objectif remontée.
L'expérience est toujours moins aventureuse en terme de risques d'acclimatation. Non ?

On ne parle pas de pari(s). Ou alors t'es le seul. Je mets sur la table la notion de travail, de prospection. En aucun cas un tirage au sort. Sauf que, pour cela, il faut savoir travailler en amont, observer, prendre le temps.
Bon, là, le club ne l'a pas (si tant est qu'une remontée immédiate serait une bonne chose). Mais on peut espérer que le club s'est mis au travail pour l'après Boloni...

pythagore a écrit :

patrick57 a écrit :

Où Joël Muller qui est toujours dans les parages de St Symphorien

vraiment pitoyable ces avis ; on est en plein dans l'agisme primaire ; êtes -vous sûr qu'avec des jeunes entraineurs le succès (et la durée) est garanti ? Mais pourquoi ne pas souhaiter l'élimination radicale des entraineurs de plus de 60 ans (Ancelotti, Wenger, Goethals en son temps, Henckes, Fergusson en son temps , ...). Comment porter des propos aussi radicaux et définitifs avant toute période probatoire !! pitoyable !!!!

Simplement en supportant un club qui prend des drôles de décisions ou n'en prend aucunes depuis 20 ans...