champ d'or a écrit :
Le mec a déjà gagné la Vuelta le mardi de la première semaine de course, après s'être promené sur le Tour et avoir aidé son coéquipier à prendre le maillot blanc. 50 km d'échappée sur une étape qui en comptait 100, 4 semaines après l'arrivée à Paris de la course la plus difficile du monde.
3 minutes d'avance sur son dauphin qui n'a pas couru depuis des semaines (tout comme bien d'autres concurrents tels que Gall). Qui viendra encore m'expliquer que ce type n'est pas chargé comme un boeuf américain ?
Prouve-le.
Jusqu'à ce qu'il y ait une seule preuve, je vais penser que le gars est un phénomène et que ce sont tous les autres chargés qui ne savent plus courir sans se doper. Avant, ils suivaient. Aujourd'hui, ils pètent tandis que Pogacar a appris tout le long de sa carrière à se faire très mal, tout le temps. Conséquence : dans un mauvais jour, le Slovène est au niveau des autres coureurs. Tout le reste du temps, il est meilleur qu'eux. Et si t'es pas dans un excellent jour lorsque Pogacar a décidé de partir et que tu te décides à tenter de le suivre, tu exploses.
Tout sportif de haut niveau a connu cela. Dans mon sport, l'un de mes amis était un crack. Record de France, performances parmi les meilleures mondiales, etc. Bah j'ai beau eu le suivre dans mes meilleurs jours, je ressentais bien qu'il n'était lui pas dans un bon. Dès lors qu'il était "bien", il m'était impossible de le titiller. Il faut savoir rester humble face au génie, au don.
Et cet ami m'a tenu le même discours lorsque le meilleur mondial lui mettait régulièrement une pilule, une gifle. Il faut savoir accepter qu'il y a des phénomènes. Statistiquement, c'est même "normal" que des exceptions naissent (elles sont d'ailleurs plus nombreuses qu'on ne le pense, mais un tas de génies ne sont pas bien orientées et même certaines se fichent du sport alors qu'elles possèdent des qualités hors normes). C'est injuste pour l'ego, pas cool pour l'abnégation qu'on met dans nos entraînements, mais le sport c'est avant tout devenir meilleur que celui ou celle qu'on était dans le passé. On peut ainsi espérer se rapprocher des meilleurs, mais il n'y a rien de dramatique à accepter que le meilleur est une personne autre que nous. Et, surtout, il faut savoir être admiratif du génie. Y en a, ça se passe dans le cerveau (je parle des réels génies pas des entrepreneurs). Et y en a d'autres, ça se passe athlétiquement ou techniquement. Dans les deux cas, faut apprendre à travailler extrêmement dur et se faire plus mal que les autres (qui sont pourtant déjà inférieurs).
Pogacar, Marchand/Phelps, Duplantis, Bolt, Federer/Nadal/Djokovic, M.Jordan, Riner, Ronaldinho. C'est du génie et du travail. Et personne, pour le moment, n'égale ces gens-là.
Tu peux ne pas croire à cela. Moi, je l'ai vu, le génie. Je l'ai côtoyé. Et je peux t'assurer que le dopage était à des années lumière du génie. Alors, je dis pas que des génies ne se sont pas dopés, mais je t'affirme qu'on peu être un génie et laisser la dope sur le côté.
Après, si tu peux prouver que... Je veux bien. Mais si tu ne peux pas, je trouve ça totalement absurde de juste venir en déclarant "il met une piquette à tout le monde et enchaîne les bonnes perfs, alors il est dopé !" est simplement une réaction qui manque d'intelligence. À ce compte-là, Dreyfus, l'aurait continué d'être coupable. Sans preuve, on ne condamne pas.
