Forum du FC Metz

Wahn57 a écrit : Hognon a eu un très bon bilan (saison pleine ou pas). Bilan assez inattendu d’ailleurs quand on l’a vu arriver et prendre les rennes et c’est à son honneur.
Le bilan final d’Antonetti le fut moins (saison tronquée oui, mais saison pleine en échec).

Tout le monde a son propre avis sur ce que Hognon devait à Antonetti.
Je pense qu’en Ligue 2, Hognon est resté sur les rails d’Antonetti.
Par contre, je pense qu’en Ligue 1, il a fonctionné avec ses propres idées.
En effet, exemple parlant, pour lui, c’était 433 point barre (sauf 532 si match chez un cador) quand il a eu les joueurs pour. Avec une volonté de faire un pressing haut.
Alors qu’Antonetti est sorti de cette stratégie en 433 et n’a quasiment jamais osé sortir de son 532 avec une absence de pressing haut pour mieux attendre l’adversaire près de nos 16 mètres (avec comme point d’orgue le but décisif au classement final de Kahzri où il n’y avait pas que Niane et Oukidja qui étaient spectateurs).
Mais ce n’est que ce que je pense.

Jeanmich57 a écrit :

Wahn57 a écrit : Hognon a eu un très bon bilan (saison pleine ou pas). Bilan assez inattendu d’ailleurs quand on l’a vu arriver et prendre les rennes et c’est à son honneur.
Le bilan final d’Antonetti le fut moins (saison tronquée oui, mais saison pleine en échec).

Tout le monde a son propre avis sur ce que Hognon devait à Antonetti.
Je pense qu’en Ligue 2, Hognon est resté sur les rails d’Antonetti.
Par contre, je pense qu’en Ligue 1, il a fonctionné avec ses propres idées.
En effet, exemple parlant, pour lui, c’était 433 point barre (sauf 532 si match chez un cador) quand il a eu les joueurs pour. Avec une volonté de faire un pressing haut.
Alors qu’Antonetti est sorti de cette stratégie en 433 et n’a quasiment jamais osé sortir de son 532 avec une absence de pressing haut pour mieux attendre l’adversaire près de nos 16 mètres (avec comme point d’orgue le but décisif au classement final de Kahzri où il n’y avait pas que Niane et Oukidja qui étaient spectateurs).
Mais ce n’est que ce que je pense.

Hognon n'a jamais fait de saisons pleines. Une saison pleine comporte 38 matchs.

Wahn57 a écrit : Hognon a eu un très bon bilan (saison pleine ou pas). Bilan assez inattendu d’ailleurs quand on l’a vu arriver et prendre les rennes et c’est à son honneur.
Le bilan final d’Antonetti le fut moins (saison tronquée oui, mais saison pleine en échec).

Tout le monde a son propre avis sur ce que Hognon devait à Antonetti.
Je pense qu’en Ligue 2, Hognon est resté sur les rails d’Antonetti.
Par contre, je pense qu’en Ligue 1, il a fonctionné avec ses propres idées.
En effet, exemple parlant, pour lui, c’était 433 point barre (sauf 532 si match chez un cador) quand il a eu les joueurs pour. Avec une volonté de faire un pressing haut.
Alors qu’Antonetti est sorti de cette stratégie en 433 et n’a quasiment jamais osé sortir de son 532 avec une absence de pressing haut pour mieux attendre l’adversaire près de nos 16 mètres (avec comme point d’orgue le but décisif au classement final de Kahzri où il n’y avait pas que Niane et Oukidja qui étaient spectateurs).
Mais ce n’est que ce que je pense.

Wahn57 a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Hognon n'a jamais fait de saisons pleines. Une saison pleine comporte 38 matchs.

C’est vrai.
Tu as tout à fait raison.
Mais au soir du match de Nîmes (quelle ambiance dans le stade que je percevais de la télé), il n’y avait plus trop de doute sur le maintien en ligue 1 (enfin, si il y avait des personnes en doute, elles étaient peu nombreuses, tu en faisais peut être partie).
Et même si la saison ne fut pas pleine comme tu le soulignes, ce F.C. Metz, avec 70% des joueurs qui découvraient la Ligue 1 en tant que titulaires, avait pris 34 points (pas 31) en 28 matchs (et pas 38).
Mais regardons demain mon ami.
Il se fera sans Antonetti, ni Hognon sous nos couleurs.

Jeanmich57 a écrit : 2 points par match ou 1.08 points par match : c'est quoi la valeur de Hognon ? Pourquoi une telle chute entre 2 saisons avec quasi le même effectif ? Qu'est-ce que cela laissait présager pour l'avenir s'il était resté en place ?

DCD a écrit :

Jeanmich57 a écrit : 2 points par match ou 1.08 points par match : c'est quoi la valeur de Hognon ? Pourquoi une telle chute entre 2 saisons avec quasi le même effectif ? Qu'est-ce que cela laissait présager pour l'avenir s'il était resté en place ?

J'ai 1,17 point par match sur un échantillon de 6 matchs, en ayant joué le LOSC, le PSG, l'OM et l'AS Monaco.
En comparaison Antonetti fera une moyenne de 1,25 point par match sur une échantillon de 32 matchs.

Jeanmich57 a écrit :

DCD a écrit :

J'ai 1,17 point par match sur un échantillon de 6 matchs, en ayant joué le LOSC, le PSG, l'OM et l'AS Monaco.
En comparaison Antonetti fera une moyenne de 1,25 point par match sur une échantillon de 32 matchs.

1,17. Sorry. 2 victoires, un nul et trois défaites. 2 victoires contre les 17ème et 19ème à la 6ème journée. Tu as oublié de le noter dans ton post.

Antonetti n'avait plus Diallo en attaque et a perdu Niane puis Nguette très rapidement. Et Antonetti a joué également le LOSC, le PSG, l'OM et l'AS Monaco sur les matchs retour.

Inversement, le PSG était plus que friable en début de championnat suite à la version écourté de la LDC post covid. Mieux valait les jouer en début de saison que plus tard ans la saison. A la sixième journée, le PSG avait déjà connu 2 défaites.
Le match à l'OM est un modèle de mauvais coaching avec un remplacement pour mettre de la hauteur. A la sixième journée, l'OM est 10ème. Résultat match nul.
L'AS Monaco s'est promené chez nous.
Reste le LOSC de Galtier.

Maintenant que les choses sont plus claires, tu peux m'expliquer la chute entre la saison 2019/2020 et 2020/2021 ?

DCD a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

1,17. Sorry. 2 victoires, un nul et trois défaites. 2 victoires contre les 17ème et 19ème à la 6ème journée. Tu as oublié de le noter dans ton post.

Antonetti n'avait plus Diallo en attaque et a perdu Niane puis Nguette très rapidement. Et Antonetti a joué également le LOSC, le PSG, l'OM et l'AS Monaco sur les matchs retour.

Inversement, le PSG était plus que friable en début de championnat suite à la version écourté de la LDC post covid. Mieux valait les jouer en début de saison que plus tard ans la saison. A la sixième journée, le PSG avait déjà connu 2 défaites.
Le match à l'OM est un modèle de mauvais coaching avec un remplacement pour mettre de la hauteur. A la sixième journée, l'OM est 10ème. Résultat match nul.
L'AS Monaco s'est promené chez nous.
Reste le LOSC de Galtier.

Maintenant que les choses sont plus claires, tu peux m'expliquer la chute entre la saison 2019/2020 et 2020/2021 ?

Oui j'ai des oublis mais il me semble que Antonetti a aussi joué Reims et Lorient sur les matchs retours pour 1 point pris sur 6.
Match nul à l'OM et petite défaite face au PSG de mauvais résultats pour Metz de la faute de Hognon, pourquoi pas. Mais l'AS Monaco ne s'était vraiment pas promené : https://understat.com/team/Metz/2020

Bref. Hognon avait en effet Diallo qui a peu joué en ce début de saison et c'est en effet bien sous Antonetti que Niane s'est blessé.

Mais au final, 1,17 points par match contre 1,25. Une différence de seulement 3 points sur le total de la saison "la plus réussie" depuis 20 ans.

Jeanmich57 a écrit :

DCD a écrit :

Oui j'ai des oublis mais il me semble que Antonetti a aussi joué Reims et Lorient sur les matchs retours pour 1 point pris sur 6.
Match nul à l'OM et petite défaite face au PSG de mauvais résultats pour Metz de la faute de Hognon, pourquoi pas. Mais l'AS Monaco ne s'était vraiment pas promené : https://understat.com/team/Metz/2020

Bref. Hognon avait en effet Diallo qui a peu joué en ce début de saison et c'est en effet bien sous Antonetti que Niane s'est blessé.

Mais au final, 1,17 points par match contre 1,25. Une différence de seulement 3 points sur le total de la saison "la plus réussie" depuis 20 ans.

1.17 avec tout l'effectif + Diallo et 1,25 sans Niane et NGuette sur une grosse partie.

Si tu cites des noms comme OM ou PSG, il faut aussi recontextualiser par honnêteté intellectuelle. Le PSG et l'OM du début de saison ne sont pas ceux de fin de saison.

Et toujours par honnêteté intellectuelle, il faudrait aussi corriger les 70% du collègue (pourcentage largement diffusé dans le forum) ? Sinon je vais finir par croire que c'est à charge contre moi.