Page 14 sur 33
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 18 août 2018, 22:30
par get_up_kids
A Caen je cherche toujours malgré les ralentis pourquoi on a pas fait appel à la VAR pour accorder le but de Hausse car jeune sais toujours pas quelle faire a bien pu voir l'arbitre?
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 18 août 2018, 22:32
par gauloiskiki
get_up_kids a écrit :
A Caen je cherche toujours malgré les ralentis pourquoi on a pas fait appel à la VAR pour accorder le but de Hausse car jeune sais toujours pas quelle faire a bien pu voir l'arbitre?
Parce que la VAR c'est comme les correcteurs automatiques, c'est bien en théorie mais en pratique, ça a pas mal de ratés !
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 19 août 2018, 08:41
par geo alambic
Oui il y a une poussette du caennais. L'arbitre a sifflé avant le coup de tête, il est sûr de ce qu'il a vu, donc pas d'appel à la VAR.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 17:05
par Couleur d'hiver
Nouveau beau bordel dans le match entre Wolfsbourg et Schalke. Un joueur exclu a utilisé le chantage "je refuse de rentrer au vestiaire" pour forcer l'arbitre à aller voir la VAR. Et celui-ci a changé sa décision alors que le rouge était justifié. Mais c'est toujours l'arbitre qui décide.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 17:51
par Couleur d'hiver
bulbi a écrit :
Couleur d'hiver a écrit :
Nouveau beau bordel dans le match entre Wolfsbourg et Schalke. Un joueur exclu a utilisé le chantage "je refuse de rentrer au vestiaire" pour forcer l'arbitre à aller voir la VAR. Et celui-ci a changé sa décision alors que le rouge était justifié. Mais c'est toujours l'arbitre qui décide.
Dis-toi que la commission va regarder l'arbitre et le suspendre un bon moment.
Oula, il ne faudrait surtout pas désavouer la VAR. A préciser aussi que deux VAR se sont succédées (entrecoupées d'un coup franc, donc même pas 30s) et elles ont arrêté le jeu pendant plus de 4 minutes.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 18:28
par Couleur d'hiver
bulbi a écrit :
Couleur d'hiver a écrit :
Oula, il ne faudrait surtout pas désavouer la VAR. A préciser aussi que deux VAR se sont succédées (entrecoupées d'un coup franc, donc même pas 30s) et elles ont arrêté le jeu pendant plus de 4 minutes.
Neymar se roule 5 minutes par terre à chaque match. Tu comptes supprimer Neymar ?
Justement pas aujourd'hui. Il est plutôt bon et surtout, c'est à souligner, pas du tout exaspérant.
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 18:45
par Couleur d'hiver
PPR a écrit :
Couleur d'hiver a écrit :
Justement pas aujourd'hui. Il est plutôt bon et surtout, c'est à souligner, pas du tout exaspérant.
Il ne l'est plus depuis le début de la saison. Il a bien pris dans la tronche faut dire. Faudra voir si ça dure.
C'était la semaine dernière, ou celle d'avant je ne sais plus, où il était encore bien irritant. Mais effectivement, ça n'a rien à voir avec l'an passé ou la cdm. Il a dû se rendre compte qu'il altérait son capital marketing. Ou plutôt on a dû lui signaler.

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 20:19
par Couleur d'hiver
Nouvelle utilisation litigieuse de la VAR pour Toulouse Nîmes. Et le pire, c'est le commentateur qui mytho en stipulant que ça n'a duré que 40s
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 20:48
par uLs
Couleur d'hiver a écrit :
Nouvelle utilisation litigieuse de la VAR pour Toulouse Nîmes. Et le pire, c'est le commentateur qui mytho en stipulant que ça n'a duré que 40s
Et le rouge pour Metanire après utilisation du VAR
Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 25 août 2018, 21:08
par Bel Jéthucine
Couleur d'hiver a écrit :Nouvelle utilisation litigieuse de la VAR pour Toulouse Nîmes. Et le pire, c'est le commentateur qui mytho en stipulant que ça n'a duré que 40s
Pourquoi "litigieuse" ? Il y a eu autre chose que le but justement refusé pour hors-jeu ?