Forum du FC Metz

platypus a écrit :Le geste qu'a fait neymar c'était cohade qui le faisait on faisait la une du 20 h...

Quand il ne relève pas le rennais ?

atlantis973 a écrit :En tout cas l'arbitrage vidéo formidable, vraiment. C'est vraiment ridicule quoi, limite dégoûtant. Maintenant on va aller chicaner des hors-jeu pour un demi-orteil qui dépasse avec des lignes pas droites. Déjà hier, utilité très contestable et discutable. Ca n'élimine en rien les débats sur les erreurs ou pas d'arbitrage après un match, je vais même dire, ça donne encore plus envie d'en parler.

1+1 ça fait 2, pas 1,99 ou 2,01. Pour le hors-jeu, c’est pareil, il y a où il y n’y a pas hors-jeu. Que ce soit d’un orteil, d’un cheveux ou quoique ce soit d’autres...

Asurian57 a écrit :

atlantis973 a écrit :En tout cas l'arbitrage vidéo formidable, vraiment. C'est vraiment ridicule quoi, limite dégoûtant. Maintenant on va aller chicaner des hors-jeu pour un demi-orteil qui dépasse avec des lignes pas droites. Déjà hier, utilité très contestable et discutable. Ca n'élimine en rien les débats sur les erreurs ou pas d'arbitrage après un match, je vais même dire, ça donne encore plus envie d'en parler.

1+1 ça fait 2, pas 1,99 ou 2,01. Pour le hors-jeu, c’est pareil, il y a où il y n’y a pas hors-jeu. Que ce soit d’un orteil, d’un cheveux ou quoique ce soit d’autres...

Dans la règle originelle datant du XIXème siècle, le hors-jeu était seulement là pour éviter que des attaquants campent devant le but adverse. Dans l'esprit, mesurer au millimètre un hors-jeu est une exagération en plus d'être techniquement impossible.

C'est simple, Falcao aurait chaussé plus petit, y'avait pas hors-jeu.

Bon puis c'est pas comme si un révélateur ça se truque, parole d'arbitres, déjà la GLT il s'est avéré que c'était truqué. Mais c'est le foot moderne, ça plaît à tant de monde, c'est la justice, blablabla...

DCD a écrit :
Dans la règle originelle datant du XIXème siècle, le hors-jeu était seulement là pour éviter que des attaquants campent devant le but adverse. Dans l'esprit, mesurer au millimètre un hors-jeu est une exagération en plus d'être techniquement impossible.

Bien sûr que c’est techniquement possible! La vidéo sert d’ailleurs à ça. Un hors-jeu, même de 1mm est un hors jeu. Tu te bases sur des règles qui ont 100 ans, heureusement cela a évolué ! Sinon on ferait encore les touches au pied.

Asurian57 a écrit :

DCD a écrit :
Dans la règle originelle datant du XIXème siècle, le hors-jeu était seulement là pour éviter que des attaquants campent devant le but adverse. Dans l'esprit, mesurer au millimètre un hors-jeu est une exagération en plus d'être techniquement impossible.

Bien sûr que c’est techniquement possible! La vidéo sert d’ailleurs à ça. Un hors-jeu, même de 1mm est un hors jeu. Tu te bases sur des règles qui ont 100 ans, heureusement cela a évolué ! Sinon on ferait encore les touches au pied.

Et il n'y aurait pas de remplaçants...

Asurian57 a écrit :

DCD a écrit :
Dans la règle originelle datant du XIXème siècle, le hors-jeu était seulement là pour éviter que des attaquants campent devant le but adverse. Dans l'esprit, mesurer au millimètre un hors-jeu est une exagération en plus d'être techniquement impossible.

Bien sûr que c’est techniquement possible! La vidéo sert d’ailleurs à ça. Un hors-jeu, même de 1mm est un hors jeu. Tu te bases sur des règles qui ont 100 ans, heureusement cela a évolué ! Sinon on ferait encore les touches au pied.

Non c’est pas possible

atlantis973 a écrit :

Asurian57 a écrit : Bien sûr que c’est techniquement possible! La vidéo sert d’ailleurs à ça. Un hors-jeu, même de 1mm est un hors jeu. Tu te bases sur des règles qui ont 100 ans, heureusement cela a évolué ! Sinon on ferait encore les touches au pied.

Non c’est pas possible

Quel argumentaire c’est un plaisir de discuter avec toi.

Asurian57 a écrit : Quel argumentaire c’est un plaisir de discuter avec toi.

Argumenter de quoi ? Un hors-jeu de 1mm on est complétement en dehors de l'esprit de la règle et du jeu, l'esprit du jeu étant je le rappelle priorité à l'attaque en cas de doute, l'esprit de la règle étant d'éviter aux joueurs de camper et non pas de sanctionner un pied trop grand ou la mèche de cheveux d'Enzo Crivielli qui dépasse
La vidéo, ça sert soi-disant à aider l'arbitre dans sa décision, quand l'assistant signale Mbappé hors-jeu c'est pour la position des pieds, pas pour sa demi-épaule qui dépasse. Pourtant l'arbitre vidéo signale une demi-épaule qui dépasse, c'est pas rien.

Tu préfères le respect scrupuleux, quasi-soviétique de règles quitte à aller totalement contre l'esprit du football, c'est ton droit, mais n'invente pas des choses fausses, la vidéo ne doit pas changer le jeu ou alors c'est un vaste problème. Et un nez qui dépasse aussi c'est un nez hors-jeu selon la lettre du règlement, c'est totalement ridicule. Et contraire à l'esprit du foot, mais vous êtes prêts à sacrifier l'esprit du foot pour nous faire avaler votre gadget inutile.

Totalement d'accord avec atlantis.
L'arbitrage vidéo est la mort du foot et totalement contraire a l'esprit du jeu.
J'aurai jamais cru que cela puisse arriver tant je vis et respire foot depuis toujours mais si jamais l'arbitrage vidéo est définitivement adopté et généralisé, mon intérêt pour le foot va très très vite s'estomper. :nul: