Forum du FC Metz

Le résumé complet des buts de la 8ème journée.
https://youtu.be/0EzPtJrOZgY

La victoire du Stade de Reims à Montpellier est un cadeau de l'arbitre en début de partie. Rouge plus pénalty à la quatrième minute, alors que la double peine n'existe plus, et le Montpellier HSC devait revenir au score à 10 contre 11. Impossible.

champ d'or a écrit : C'est hallucinant comment en 2 ans et demi ils sont passés d'équipe de rêve en Ligue des Champions à collectif en errance en L1. Plus de projet clair = pas de résultats

Le prince va en avoir marre de vendre les bijoux de Grâce Kelly pour renflouer le club depuis 2 ans

DCD a écrit : La victoire du Stade de Reims à Montpellier est un cadeau de l'arbitre en début de partie. Rouge plus pénalty à la quatrième minute, alors que la double peine n'existe plus, et le Montpellier HSC devait revenir au score à 10 contre 11. Impossible.

Clair, le rouge pour Hilton est scandaleux.
Bon, celui de Le Tallec par contre, rien à redire
Et le but de M'Buku, il est joli, mais je pense que 9 fois sur 10, un arbitre aurait sifflé pour "jeu dangereux".
Le Montpellierain se retient clairement d'aller mettre la tête de peur de se prendre le pied du Rémois pleine face.

DCD a écrit : La victoire du Stade de Reims à Montpellier est un cadeau de l'arbitre en début de partie. Rouge plus pénalty à la quatrième minute, alors que la double peine n'existe plus, et le Montpellier HSC devait revenir au score à 10 contre 11. Impossible.

Mais le carton rouge est amplement logique d'après le règlement il a pas le choix. La double peine n'existe plus seulement si le défenseur qui commet la faute essaye de jouer le ballon, ce qui n'est pas le cas là

Guitz57 a écrit :

DCD a écrit : La victoire du Stade de Reims à Montpellier est un cadeau de l'arbitre en début de partie. Rouge plus pénalty à la quatrième minute, alors que la double peine n'existe plus, et le Montpellier HSC devait revenir au score à 10 contre 11. Impossible.

Mais le carton rouge est amplement logique d'après le règlement il a pas le choix. La double peine n'existe plus seulement si le défenseur qui commet la faute essaye de jouer le ballon, ce qui n'est pas le cas là

Ah ! Je ne savais pas.

DCD a écrit :

Guitz57 a écrit :

Mais le carton rouge est amplement logique d'après le règlement il a pas le choix. La double peine n'existe plus seulement si le défenseur qui commet la faute essaye de jouer le ballon, ce qui n'est pas le cas là

Ah ! Je ne savais pas.

Moi non plus pour le coup !!

Patsupfcmetz a écrit :

DCD a écrit :

Ah ! Je ne savais pas.

Moi non plus pour le coup !!

http://www.safe-arbitres.fr/L-arbitre-3 ... u-899.html