Forum du FC Metz

DCD a écrit : Vu que l'on remonte au classement, son "moral" va peut-être s'améliorer.

Jahstrad a écrit :

Il a un contrat avec Monaco pas Metz…ce que j’essaie de t’expliquer c’est que ton argument de gratter un mois de salaire est juste complètement incohérent. S’il part de Metz il y’a un mois il aurait eu son salaire de la part de Monaco… il peut pas casser son contrat car il a pas de contrat avec Metz et que Metz ne le paye pas son employeur c’est Monaco, sur sa fiche de paie c’est Monaco… Metz paye Monaco pas le joueur…
Donc ton histoire de rester pour gratter un mois de salaire n’a juste aucun sens.

InSerinWeTrust a écrit :

Jahstrad a écrit :

Il a un contrat avec Monaco pas Metz…ce que j’essaie de t’expliquer c’est que ton argument de gratter un mois de salaire est juste complètement incohérent. S’il part de Metz il y’a un mois il aurait eu son salaire de la part de Monaco… il peut pas casser son contrat car il a pas de contrat avec Metz et que Metz ne le paye pas son employeur c’est Monaco, sur sa fiche de paie c’est Monaco… Metz paye Monaco pas le joueur…
Donc ton histoire de rester pour gratter un mois de salaire n’a juste aucun sens.

C'est plus compliqué que ça juridiquement. Il est juridiquement en contrat avec Metz, pas avec Monaco Pour cette saison, son employeur avec toutes les conséquences juridiques que celà implique :
- responsabilité de la part de Metz (s'il a un accident du travail, la faute à rechercher est du côté de Metz, pas de Monaco)
- le rapport hiérarchique se déroule à Metz et pas à Monaco
- Versement de salaire effectué en toute ou partie par Metz et pas par Monaco (Monaco peut prendre une partie à sa charge, mais pas tout, c'est une obligation légale comme l'explique le directeur sportif de Caen ou Le Havre à propos d'un joueur anglais en prêt chez eux).

Donc pour cette saison, Musaba "appartient" à Metz, Metz ne peut pas par contre le sous louer en janvier à un autre club durant les 6 mois restants.

Il se passe juste que une fois son contrat avec Metz prenant fin, il sait qu'il ira directement à Monaco. Mais durant cette parenthèse, il est salarié du FC Metz.

Cris John Deere a écrit :

InSerinWeTrust a écrit :


C'est plus compliqué que ça juridiquement. Il est juridiquement en contrat avec Metz, pas avec Monaco Pour cette saison, son employeur avec toutes les conséquences juridiques que celà implique :
- responsabilité de la part de Metz (s'il a un accident du travail, la faute à rechercher est du côté de Metz, pas de Monaco)
- le rapport hiérarchique se déroule à Metz et pas à Monaco
- Versement de salaire effectué en toute ou partie par Metz et pas par Monaco (Monaco peut prendre une partie à sa charge, mais pas tout, c'est une obligation légale comme l'explique le directeur sportif de Caen ou Le Havre à propos d'un joueur anglais en prêt chez eux).

Donc pour cette saison, Musaba "appartient" à Metz, Metz ne peut pas par contre le sous louer en janvier à un autre club durant les 6 mois restants.

Il se passe juste que une fois son contrat avec Metz prenant fin, il sait qu'il ira directement à Monaco. Mais durant cette parenthèse, il est salarié du FC Metz.

Donc si le joueur ne veut plus ou ne peut plus jouer pour le FC Metz, que peut faire le club pour que les 2 parties ne soient pas pénalisées ?
Merci pour votre réponse je ne connais pas du tout ce type de contrat et merci pour les infos c'est toujours agréable de savoir comment ça se passe dans le milieu du football.

InSerinWeTrust a écrit :

Cris John Deere a écrit :

Donc si le joueur ne veut plus ou ne peut plus jouer pour le FC Metz, que peut faire le club pour que les 2 parties ne soient pas pénalisées ?
Merci pour votre réponse je ne connais pas du tout ce type de contrat et merci pour les infos c'est toujours agréable de savoir comment ça se passe dans le milieu du football.

Un contrat , ça se casse. Si Metz constate que Musaba n'a plus la tête ici et qu'il vaut mieux qu'il parte, et que Monaco (qui loue en quelque sorte le joueur à Metz) est d'accord, le joueur repart à Monaco au mercato. Il faudrait (au conditionnel, j'interprète juste les dires de Dreossi) que Monaco et Metz au niveau financier tombent d'accord ( Metz aurait payé un genre de transfert pour la location de Musaba, et s'il ne joue pas toute la saison, récupérer une partie de la location pour la période janvier - juin (tout ceci encore n'est que mon avis d'après la déclaration de Dreossi "Faire venir Musaba a coûté cher au club"))

Musaba pourrait alors :

soit rejouer avec Monaco (aucun match officiel en France avec eux, le joueur avec 1 licence à Metz depuis le mercato estival puis 1 autre à Monaco peut évoluer en France. S'il n'avait jouer qu'une seule seconde avec Monaco en championnat avant d'être prêté, il ne pourrait y retourner pour jouer, cela lui ferait 3 licences en France sur la saison, ce qui est interdit, 2 à Monaco, 1 à Metz, les 2 périodes officielles à Monaco engendrant 2 licences différentes),

soit partir dans un autre club en France (avec les mêmes réserves),

soit à l'étranger (zone UEFA ou FIFA, mais là aucune idée de ce qui est autorisé ou pas selon pays de chaque confédération ou de chaque confédération sur le cumul des licences sur une saison)

RdNetwork a écrit : Les médias néerlandais l'annoncent de retour à Nimègue, mais toujours en prêt.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... pleet.html