Forum du FC Metz

Eddie57 a écrit : On ne peut pas forcer un entraîneur à signer et heureusement...à mon avis tout est là.
Le Fc Metz ne fait plus rêver personne, staff ou joueurs.
Ça ne doit pas ravir Mr Serin, car il vaut mieux pour lui revendre un club de L1 que de L3...et avec un stade fini c'est encore mieux.

non mais c'est pas forcément ça, c'est peut etre tout simplement un choix qu'il soit économique, business, partenaire, copinage, durée de contrat acceptée, etc...

En tout cas niveau business c'est cohérent, pas cher, surement il accepte un contrat court (peut etre 1an par exemple), sportivement par contre...

J'ai raté quelques épisodes pour cause d'éloignement, HOLTZ, c'est officiel ?
Si c'est le cas, je ne pensais pas qu'on pouvait tomber si bas.

Pourquoi le FC Metz n'attirerait pas ? Un coach qui fait bien son boulot a quand même de fortes chances d'évoluer en L1 et ça c'est pas négligeable. Sans compter qu'un entraîneur aime les challenges et faire remonter et maintenir Metz en L1 en est un. Non c'est juste le salaire le pb, c'est tout.

Jahstrad a écrit : non mais c'est pas forcément ça, c'est peut etre tout simplement un choix qu'il soit économique, business, partenaire, copinage, durée de contrat acceptée, etc...

En tout cas niveau business c'est cohérent, pas cher, surement il accepte un contrat court (peut etre 1an par exemple), sportivement par contre...

Cohérent je ne sais pas. Ne vaut il pas mieux payer plus cher mais avoir plus de chances de remonter rapidement ?

Avec Holtz nous ferons feu de tout bois et puis tant que c'est pas Gérard...
J'ai lu quelque part que ça devrait être officialisé vendredi, nous verrons bien.

Barbox57 a écrit : Vivement l'annonce officielle !

J'espére que Moselle TV se trompe encore une fois !

Moselle tv ne s’est pas trompé, Taquin etait celui qui avait été choisi.
Holtz peut également refuser ?

Eddie57 a écrit : Cohérent je ne sais pas. Ne vaut il pas mieux payer plus cher mais avoir plus de chances de remonter rapidement ?

ça dépend de tes objectifs, si c'est de limiter les frais avant tout et de pas avoir à débourser des grosses sommes en cas de licenciement surtout dans une perspective de vente du club bah il faut mieux un Holtz avec un petit contrat qu'un gars plus cher....c'est une hypothèse mais si on suit la ligne du club depuis un moment je trouve ça dans le même mouvement, on est passé de garder des joueurs un peu qui se révélaient, à les vendre au bout de 6 mois/1an à maintenant les vendre sans même qu'ils jouent vraiment pro des qu ils ont de la valeur. Et pour les coach on est passé dans une logique d'investir quand meme (Boloni, Antonetti) à ce niveau du staff à minimiser avec pari SLM, Tavenot pour minimiser les risques de débourser des millions en licenciement, donc un Holtz avec petit contrat petit salaire...ça me choque pas dans cette lignée... Apres il y a le discours de façade avec le "c'est l homme de la situation" ahah et derrière les vrais objectifs qui ne sont pas assumés face au public, ce que je trouve dommage d'ailleurs car moi je préfère qu'il dit on prit untel car c etait moins cher et etc et d'etre transparent sur les intentions. Du moins c'est mon ressenti tout ça.

Perso moi j'attend simplement le changement de propriétaire pour espérer autre chose en attendant ça me fait plus rire qu'autre chose

Perso moi j'attend simplement le changement de propriétaire pour espérer autre chose en attendant ça me fait plus rire qu'autre chose

Et bien bon courage pour l'attente...

Ce n'est a mon avis qu'une question de salaire en ce qui concerne Holtz...

Enfaite Proment j'aurais pris 100 fois.

Salut tout le monde. Vous pouvez me résumer pourquoi Luc Holtz a l'air de faire l'unanimité contre lui ici ?

Vraiment aucune chance d'être agréablement surpris ?

champ d'or a écrit : Quant à ceux qui comparent Holtz, 56 ans, avec comme seul CV d'avoir été sélectionneur du Luxembourg assaisonné de 40 matchs de D3 allemande et qui ne connait rien au FC Metz, à Haise qui a entraîné 3 ans la réserve de Lens à 46 ans avant de prendre l'équipe 1, ou à Sage qui a été directeur du centre de formation de Lyon avant de prendre l'équipe 1 à 44 ans, c'est comme analyser les nutriscore d'un hachis parmentier industriel et de plats faits maison.

Comme je suis concerné, je réponds.

Je ne vois pas en quoi le fait d'être directeur du centre de formation de Lyon est une fonction qualifiante pour être entraîneur de L1.
Ou en quoi être l'entraîneur de la réserve de Lens était une fonction le rendant bankable 2 ou 3 (ou plus) divisions au-dessus.

Tu prendrais le directeur du centre de formation ou l'entraîneur de l'équipe réserve du FC Metz comme coach pour la remontée ? Non, hein ?

Avant de parler gastronomie avec un air bonhomme et assuré, questionne-toi sur tes propres propos. :)