Forum du FC Metz

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... 014/296527


Petite révolution en vue pour 2014 !

gigi57 a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... 014/296527


Petite révolution en vue pour 2014 !

Petite ? Vu comment c'était parti je dirai énorme révolution !
( Pour la première en tout cas, pour le reste…. )

Edit, j’ai encore lu trop vite !
Je pensais à une caméra sur la ligne de but mais c’est pas ça. :nul:

Edit 2, sur France 3 de ce vendredi ils ont parlé d'une caméra .
Alors c'est quoi au juste, de l'electronique dans le ballon ou une caméra?

UP !


Il y'a a dire sur hier soir a ce qui parait ! Lâchez vous !

Il n'y a pas eu de but refusé en 2eme mi-temps !

Une vidéo ?

gigi57 a écrit :Il n'y a pas eu de but refusé en 2eme mi-temps !

Une vidéo ?

Il y a eu 2 buts refusés hier soir !! Enfin le second ne souffre d'aucune contestation !!

Patsupfcmetz a écrit :

gigi57 a écrit :Il n'y a pas eu de but refusé en 2eme mi-temps !

Une vidéo ?

Il y a eu 2 buts refusés hier soir !! Enfin le second ne souffre d'aucune contestation !!

J'aurais bien aimé les revoir en vidéo. Il y en un sur le résumé Mirabelle TV mais la caméra n'est pas alignée ce qui donne l'impression d'un hors-jeu messin.

Un résumé d'y hier :


- Deux gros fait de jeu dans le match, forcément l'arbitre trinque

- 3 touches donnés à contre sens (favorable à Metz)

- L'arbitre a perdu le fil après le pénalty et le fait de s'être pris une belle bronca en rentrant au vestiaire a dû jouer également (ça peut marcher dans un sens ou dans l'autre... Soit tu me fais ça je t'entube soit je vais faire de la compensation)

- Une pression physique constante des joueurs, le mec en a eu marre et a cartonné (à juste titre, sauf 1 fois)

- Sakho aurait dû être exclu sur le mauvais geste lorsqu'il commet une faute sur un sedannais à 35 mètres du but... Compensation ?!

-

gigi57 a écrit : - Deux gros fait de jeu dans le match, forcément l'arbitre trinque

- 3 touches donnés à contre sens (favorable à Metz)

- L'arbitre a perdu le fil après le pénalty et le fait de s'être pris une belle bronca en rentrant au vestiaire a dû jouer également (ça peut marcher dans un sens ou dans l'autre... Soit tu me fais ça je t'entube soit je vais faire de la compensation)

- Une pression physique constante des joueurs, le mec en a eu marre et a cartonné (à juste titre, sauf 1 fois)

- Sakho aurait dû être exclu sur le mauvais geste lorsqu'il commet une faute sur un sedannais à 35 mètres du but... Compensation ?!

-

Gigi je sais pas dans quel tribune tu étais, mais pour Sakho, c'est le sedannais qui lui met un coup de pied quand il est au sol ! Sinon l'arbitre a perdu le fil du match suite a quelques erreurs (pénalty sur Sakho). Et il a raté en grande partie son match (un peu comme ton collègue qui nous avait arbitrer contre Cuvry. Il sanctionne pas, puis sanctionne trop. Comme le carton pour Diallo alors que le score était de2-2 c'était pas nécessaire mais plus pour faire plaisir au public. Enfin bref, la victoire.

J'étais en sud entre la corbeille et la presse.

Pour Sakho, je suis d'accord. Le sedannais mais effectivement un coup mais Sakho y répond d'une manière violente.
Un rouge chacun n'aurait pas été scandaleux.

Après niveau sanction, le gars s'est fait chauffer. Il a cartonné, réaction humaine .

Raphisa a écrit :Une question tout à fait impartiale:
Le pénaltie sifflé contre Metz , hier.
Ceci pour ma culture perso...
S'il y a faute dans la surface et que le joueur fauché n'est absolument pas en position de marquer ( comme hier, le joueur est dos au but au moment de la faute ( réelle ou non, ce n'est pas le sujet)?. Il est plutôt face à la ligne de touche...
Métanire ne fait pas une faute gravissime, et le joueur sedanais n'a aucune chance de marquer dans cette position..Que siffle l'arbitre ?

je vais m'incruster pour voir si j'ai bien lu le règlement:
- si le joueur était en position de marquer, pénalty et carton rouge
- sinon, pénalty seulement

J'ai bon ?