Nono54 a écrit :
El Pop a écrit :
Belle prise de tête dans l'EDS entre Micoud et le rugbyman sur les suites du fiasco Mediapro et le lobbying d'Aulas pour passer à une L1 à 18 voire 16...assez d'accord avec Micoud, le gâteau est moins gros et du coup, pour ne pas diminuer les parts, les gros clubs veulent simplement moins de monde à table.
J'ai découvert la D1 en 1999 avec 18 clubs et ça me choque pas que la question se pose pour y revenir.
Maintenant ça doit pas être bien compliqué de comparer les recettes et les dépenses globales d'un scénario a 38 journées vs 34 et de savoir si on a assez de joueurs de qualité pour alimenter 20 clubs d'élite.
18 ou 20 clubs en L1, pour moi le problème est ailleurs et plus profond. C'est pas le nombre de clubs qui est la cause du déficit d'attractivité ou de compétitivité de la L1 par rapport aux 4 gros championnats d'Europe (seul le 4è, la bundesliga, est à 18 d'ailleurs...), il faudrait je pense revoir pas mal de choses dans le foot pro en France.
Déjà, arrêter de calquer notre modèle économique sur les autres (ils sont aussi dans une fuite en avant de la masse salariale sauf qu'eux ont des rentrées d'argent plus ou moins suffisantes (jusqu'à quand?) pour être attractifs et donc compétitifs).
Ça n'a pas pris chez nous et au lieu d'assainir les comptes des clubs, ça les plombent. Au final, on est une ligue 1 à crédit et on est toujours "pauvres" par rapport aux gros (que l'on pourrait qualifier pour schématiser de riches à crédit). Sans parler des puits sans fond que sont les états-propriétaires de clubs qui faussent encore plus la donne.
Ensuite, le foot français a 10-15 ans de retard sur les installations, conditions d'entrainements (déjà en 2011 Ancelotti avait soulevé le fait que les entrainements étaient peu intenses et très courts par rapport aux standards anglais, espagnols, italiens), couverture média très aléatoire et peu portée sur le jeu en lui-même.
C'est un vaste sujet et c'est pas moi qui vais apporter de solutions mais je pense que limiter le débat à 18 ou 20 clubs n'est pas la bonne approche.
Enfin, si Aulas et Cie veulent une ligue réduite et à terme fermée, qu'on y aille vraiment et qu'on instaure alors un salary cap à toute la L1, comme ça les dés ne sont plus pipés (ou beaucoup moins) en début de championnat. Parce que là le pépère de Lyon, il veut une ligue réduite pour garder une des 2-3 plus grosses parts de gâteau des droits télé et en même temps être toujours un "gros" mais avec moins de "petits" à gérer dans le quotidien du championnat. Il ne pense qu'à l'OL quand il raisonne, le foot français c'est pas son combat.
