lalorrainégrena a écrit :
get_up_kids a écrit :
Oui la saison dernière, Niane était au fond du trou, et son remplacement etait logique!
Mais depuis le début de saison, il est en net progrès et retrouve ses sensations.
Même si c'est encore loin d'être parfait et qu'il reste de la maladresse devant le but, globalement le contenu de ses matchs sont bons....
Avec la confiance et l'enchaînement des matchs (il faut vraiment ne jamais avoir joué au foot pour ne pas comprendre a quel point la confiance et le rythme ont une importance capitale pour un footballeur

), il n y a pas de raison, qu il ne continue pas sur cette voix. Voiilà pourquoi il est particulièrement contre productif et bête de le prendre en grippe et de siffler quand on se dit supporter du FC Metz!
Eh bien écoute, je suis tout-à-fait d'accord avec toi sur plusieurs points. Tu me donnes d'ailleurs l'occasion de nuancer l'image que j'ai peut-être donnée sur mes 2 derniers messages alors que je suis beaucoup plus modéré depuis le début de saison :
1- Tout d'abord oui, il est complètement ridicule de siffler Niane qui est un joueur qui fait preuve de bonne volonté, qui aime sincèrement le club, je le crois ! D'une manière générale, siffler un joueur pour ses performances, au-delà d'être contre-productif, est d'une méchanceté sans nom !
2- Il montre plus de combativité depuis le début de saison et ses prestations sont très correctes globalement, je suis d'accord. Je l'ai d'ailleurs défendu par ailleurs.
Les seules critiques que j'ai à faire, c'est qu'il n'est pas assez "méchant" devant, assez "tueur". Il n'a pas la rage qui fait qu'il va résister à une charge pour pousser un caviar au fond.
Cette rage qui fait que tu trouves un moyen de te démarquer dans la surface.
Encore une fois, pour répondre à Lutin57, c'est moi qui suis sur la même longueur d'onde qu'Antonetti et Boloni et non pas lui. En effet, nos deux entraîneurs ont dit exactement la même chose : Boloni a parlé du manque de "méchanceté de l'avant-centre" et Antonetti mettait en avant son manque de mental guerrier. C'est edxactement ce que je dis...
C'est le problème des réseaux sociaux et du lynchage qui va parfois avec, c'est que ça a tendance à bipolariser les débats et donner l'impression qu'il y a 2 camps diamétralement opposés et irréconciliables, soit les pro-untel fans inconditionnels et les anti-untel totalement haineux...
Difficile alors d'éviter les amalgames et souvent, pour caricaturer le debateur qui n a pas la même opinion, certains a court d'argument ont tendance a mettre tout le monde dans le même sac, afin d'essayer de ridiculiser la partie adverse.
Ca se passe malheureusement ainsi sur les réseaux sociaux tous les jours et sur tous les sujets.
Et le pire c'est que les medias classique s'en font l'écho désormais chaque jour et jouent la dessus pour créer la polémique par l'amalgame et ainsi exister....
C'est certainement le principal mal de nos sociétés actuelles, mais là est un autre débat.
Tout ça pour dire que finalement quand on apporte de la nuance comme on vient de le faire ,je pense que 90% des gens sont capables de se rendre compte que les arguments adverses sont recevables et pas si éloignés.
Je te remercie donc d'avoir pris le temps de préciser tes propos...
Après sur tous les sujets, il restera toujours 10% de réels extrémistes bas du front (en l'occurrence les siffleurs de Niane) avec qui on ne peut discuter, mais là c'est peine perdue!